Nebula Oy
Jaa linkki

Isku Mogadishuun (2001)

Isku Mogadishuun
Alkuperäinen nimi:
Black Hawk Down
Valmistusvuosi:
2001
Ohjaajat:
Ridley Scott
Pääosanäyttelijät:
Eric Bana, Ewan McGregor, Josh Hartnett, Sam Shepard, Tom Sizemore
Maat:
USA
Pituus:
139 min
Genret:
Draama, Toiminta, Sota
Sijoitus:
Leffatykin 1631. paras elokuva.

*******
Pisteytyksiä: 447
Tarkka arvo: 3,484
Arvosteluja: 12
Kommentteja: 98

Käyttäjien pisteet

******½

Kommentit (98)


meze1

Käyttäjä

30.01.10 klo 12:13

Äärimmäisen viihdyttävä ja loistava leffa. Jaksaa innostaa monenkin katselukerran jälkeen.

 

Keräilijä

Käyttäjä

30.01.10 klo 11:05

Katsottu monia monia kertoja, toki kaikki alkaa tuntumaan monen katsomis kerran jälkeen puulta.
Mutta kyllä tälläsen pätkän kehtaa katsoa vielä senkin jälkeen.

2,5/5

 

aahtik

Käyttäjä

28.01.10 klo 20:09

Laadukasta sotapornoahan tämä kyllä on.

 

mige

Käyttäjä

28.12.09 klo 14:09

Hyvä sotaleffa.

 

Thalanian

Käyttäjä

06.11.09 klo 15:05

Nimekkäiden näyttelijöiden ja Ridley Scottin yhdistyessä on yleensä odotettavissa laadukkaita tuotoksia, kuten Gladiaattori ja American Gangster osoittaa. Isku Mogadishuun on valitettavan patrioottiseksi viety sota/toimintarymistely, jossa seurataan tuttua "10 somalia, yksi jenkki" - linjaa. Kun somali ammutaan, se siitä, kuva vaihtuu. Kun jenkki kuolee kohtaus on kuin sankari menehtyisi. Vika on tuskin kokonaan tekijätiimissä, vaan enemmän perinteissä. Jos elokuva ei ole tietynlainen, se ei miellytä amerikkalaista yleisöä, joka yleensä muodostaakin suurimman katsojakaartin. Elokuvassa on mukavan piinaava tunnelma, eikä ideakaan ole huono; valitettavasti kaavamaisuus verottaa Iskun Mogadishuun uskottavuutta, jolloin seurauksena on aivotonta räiskintää á la America. Sääli, sillä ainekset hyvään toiminta/sotaelokuvaan ovat olemassa

 

OZMOxD

Käyttäjä

27.09.09 klo 22:09

Niihän se menee, että muutama jenkki vastaa n. kahtasataa ''typerää'' somalia?
Ihan keskivertoa sotaelokuvaksi, mutta se lopun ylipitkä hidastus......

2,5/5

 

Lance

Käyttäjä

29.06.09 klo 16:53

Amerikkalaiset Delta -joukot tiputetaan keskelle vaarallista Somalian kehitysmaata... näistä astelmista alkaa itse elokuva. Tämäkin teos on jenkit vie -asenteella kestoajan myötä hieman puuduttavaa, kun henkilöiden kuolemat tulevat ilmi niinä sankarikuolemina. Kokonaisuutta ilmeisesti on yritetty maustaa muutamilla efekteillä, mutta eivät kanna tätä filmiä loppuun asti. Tapahtumapaikat sitten ampumaratoja, niissä jenkit rymistelevät non-stop räiskinnällä ilman mitään häppöisempää ongelmaa. Väsyttämään alkaa, kun dialogi on vain käskyjä tulituslinjalle ja sotilastermistöä.

 

-Testament-

Käyttäjä

17.03.08 klo 22:07

HYvä mutta todella sekava joissain kohdin ei meinaa saada selvää mitä ihmettä siellä ruuudulla tapahtuu.

 

Vierailija

31.12.07 klo 07:11

Ihan uskomaton elokuva minuun ainakin upposi! Monet epäilee, että perustuuko tämä tosi tapahtumiin kyllä historian mukaan perustuu. Mutta itse elokuvaan ohjaaja on kuuuluisa ja tehnyt. Monia elokuvia ja mitää niitä olen katsonu niin sanon: että tämä jätkä osaa. Monia tähtinäyttelijöitä on tässä elokuvassa.


 

Jussi

12.12.07 klo 15:56

Isku mogadishuun on monen kuuluisan näyttelijän tähdittämä sotaelokuva tylsillä hahmoilla ja totutta vääristelevällä jenkitvoittaa -asenteella. Kiertäkää tämä elokuva kaukaa.


 

tyve

03.11.07 klo 15:15

näin tämän elokuvan jonkin aikaa sitten ja haluaisin myös uudestaan, loistava elokuva :D


 

rento tietsikka hemmo

16.10.07 klo 23:51

tää on niiku toooosi mun tyylinen lehva eli räiskintä maksimille ja draaman laatu oli aika kohtalainen ja effektit... siis se oli semmosta kamaa että perhosii oli mahassa ja jopa melkein tuntsi niiden jenkkien kurjuuden (oli tosi ihme että pystyin kuvailee tätä) mut loppu ois voinu olla parempi


 

pekka

09.09.07 klo 19:07

Uhoa luoteja räjähdyksiä.
Visuaalista ilotulitusta kasvottomien näyttelijöiden tähdttämänä.
Paranee varmaan useammalla katselukerralla.


 

Ataru

08.08.07 klo 20:55

Hyvä esimerkki siitä miten sotaleffaa ei pidä tehdä, oli sota kuinka hyvin tehtyä, sitä ei saa tehdä näin. Koko elokuvan käydään sotaa melkein tauotta, vain alussa, yhdessä muutaman minuutin kohtauksessa ja lopussa ei käydä sotaa, muuten sota vilisee ruudulla ja se on todella rasittavaa välillä.


 

White Dove

31.07.07 klo 16:02

Tylsä elokuva, koko ajan ampumista, ei mitään muuta. Tähän kyllästyy jo alle puolessa tunnissa.


 

tyhjää pahempi

10.07.07 klo 17:18

Aika huono. Se on kokoajan sitä samaa: jenkit menee, somalit tulee, jenkit ampuu, somalit kuolee. Ja täynnä jenkkien patriotismiroskaa. Mutta tehosteista silti, yksi tähti.


 

Sly

27.06.07 klo 09:20

Tyylikäs ja armoton sotaleffa.


 

kontta69

14.06.07 klo 18:51

kovaa räiskintää ja huikea salpaavaa veren lennätystä tää on armoton leffa.


 

koil

03.06.07 klo 13:43

Vähän liikaa kikkailua,mutta voi sen ehkä kaksi, kolme kertaa katso.Muuten ihan hyvä.


 

-pk-

05.05.07 klo 17:18

Hyvä leffa tykkäsin ihan hirveesti,mutta ampuma kohtaukset olivat hyviä.Omasta puolestani suosittelen katsomaan.


 

Apuva!

19.02.07 klo 16:20

Kelpo paukuttelu leffa!Leffa osoittaa että vaikka yhdysvallat omistavat maailman tehokkaimman armeijan niin ei se tarkoita sitä että niitä ei voisi päihittää!


 

Maattoman

14.02.07 klo 14:04

Tämä on laatukamaa. McGrogor on leffan paras näyttelijä.


 

sammi

11.02.07 klo 21:57

Keskitason sotaleffa. Muutama erittäin hyvä kohtaus, esim. se kun jenkki istuu yksin pudonneessa kopterissa satojen somalien käydessä kimppuun ammusten huvetessa. Muuten elokuva oli melko lailla tylsä ja ylipitkä. Jälleen kerran jenkeistä oli tehty sankareita ja somaleista pohjasakkaa. lisäksi lähes koko elokuvan ajan taustalla soi käsittämättömän karmea musiikki. Paitsi tietysti silloin kun aseet laulaa. Keskitasoa.


 

za_mi^

11.02.07 klo 14:40

Isku Mogadishuun on minun mielestä aivan loistava elokuva... :)


 

Nillittäjä

24.01.07 klo 12:21

Aivan käsittämätöntä roskaa. Miten Ridley Scott on sortunut tekemään jotain näin tyhjää? Miten muuten laadukkaat näyttelijät kuten McGregor tai Bana on saatu mukaan näin sieluttomaan tekeleeseen? Alun pakollisen lämmittelyjakson jälkeen seuraa puolentoistatunnin taistelukohtaus joka on samalla sekä sisällötön että typerä. Tarinaa ei ole ja katsoja ei jaksa välittää yhdentekevistä hahmoista. Dialogi on ehkä huonointa ikinä, ei laatunsa vaan sisältönsä vuoksi, se koostuu ainostaan sotilaallisesta termistöstä. Elokuva on lisäksi varsin arvelluttava, se esittää sodan viihteenä jossa kirkasotasaiset jenkit käyvät tappamassa satoja somaleja ilman minkäänlaisia seurauksia ja vailla kannanottoja sotaan. Tosielämän selkkausten vääristäminen puhtaaksi toimintaviihteeksi massa joka on oikeasti humanitaarinen katastrofi on sekä ällöttävää että tuomittavaa.


 

kaikkitietävcä

21.12.06 klo 16:18

Erittäin hyvä elokuva. Todella todenmukainen.
Mutta harmi kun surkea ja epäkarismaattinen näyttelijä Josh Hartnett
pääosassa.


 

delta

06.06.06 klo 10:31

Minuun leffa upposi paria kohtausta lukuun ottamatta,varmaan siitä johtuen että olen kyseiseen operaatioon perehtynyt.Joku kysyi voiko luvut pitää paikkaansa,kyllä somaleita kuoli yli tuhat ja jenkkejä yli 20.Parhaiten jäi mieleen ne kaksi deltatarkkaampujaa jotka vapaaehtoisesti menivät toisen blachawkin luokse,vaikka tiesivät ettei apua ole tulossa,nirrihän siitä lähti ja mitallit leskeille.Mutta kaikki huomioon ottaen operaatio oli suunniteltu väärin,ja oli kova isku usan itsetunnolle.Syvin syy miksi tykkäsin leffasta oli se että se kuvasi tarkasti mitä siellä tapahtui ja motto joka koski suomensotilaita tavi/jatkosodassa KAVERIA EI JÄTETÄ.Ai niin ei kestänyt pitkään kun Clintton veti joukot pois Somaliasta tuumaten"Tappakoot toisensa".


 

korprali

07.05.06 klo 04:06

Parasta sitten pelastakaa sotamies ryan.jälkeen: sodasta jotain tietävä


 

meze1

23.04.06 klo 01:15

Aivan loistava sotaleffa! Yksi parhaimpia. Voidaan rinnastaa viihtyvyydessä U-96:n rinnalle. Jos tykkää sodan julmuudesta ja kovasta adrenaliini jyskeestä, mutta samalla "peläten" sotaa, niin tuolloin ehdoton katseluvalinta. Ei jätä kylmäksi.


 

Hartz

11.03.06 klo 10:43

Hyvä elokuva visuaalisesti ja äänellisesti. Sisältö onkin toinen juttu. Itseä alkaa puuduttaaa nämä jenkkien touhut maailmanpoliisina ja ainaisena sankarina. Jenkkisotilaiden kuolemat kuvataan tässäkin "sankarikuolemina". Enpä pysynyt laskuissa perässä kuinka monta siviiliä jenkit ampuivat hengiltä. Jos vertaa kirjaan niin ohueksihan tämä pakosti jää.


 

mauge

24.02.06 klo 18:05

Liian likinäköinen kuvaus tapahtumista. Amerikkalaisia viimeaikaisissa sotaoperaatioissa kuvaa paremmin elokuva Kolme Kuningasta.


 

MaGe

29.01.06 klo 19:15

en pitänyt tästä oikein lainkaan sekavuuden ja rytmityksen takia. ensin soditaan ja ammutaan ja yhtäkkiä jonkun vaimo tulee kotiin. taistelu kohtaukset ja helikopterit olivat hienoja. niistä tähdet


 

Lex Meri

02.01.06 klo 14:29

Jotenkin elokuvassa vaikka siinä nyt tapahtuukin koko ajan jää käteen niinku, no entä sitte lause. Visuaalisesti varsin upeeta, niinku scotilta odottaakin mutta muuten täysin tyhjä.


 

-InI

31.12.05 klo 13:55

Teknisesti ihan hyvä leffa kyllä, mutta kasvottomat viholliset ja "sankari" amerikkalaiset pistävät ärsyttämään.


 

WonderMIke

23.11.05 klo 16:25

Kun odotukset olivat sellaisessa leffassa, joka olisi täysin ö-luokan sarjaa niin valtavan myönteinenhän yllätys tästä syntyi. Herkullisen massiiviset määrät hyvin tehtyä kaupunkisotaa, upiaa actionia! Tosissaan hoidettua näyttelijäntyötä, eikä budjettikaan ollut mikään ihan rupu. En väitä että tämä paras elokuva on mutta peseepähän vesiviivat, tappelutoverit ja yksityisryanit 10-0 ihan miten päin vaan.


 

Avoidavoid

24.10.05 klo 00:37

Herää kysymys: miksi tämä elokuva on ylipäätään tehty? Sotagenreen se ei tuo periaatteessa mitään uutta. Arvostan R. Scottin muun tuotannon korkealle, mutta ehkäpä hänen portfoliostaan puuttui se varsinainen sotaelokuva. Tarkempi katsoja huomaa välittömästi leffa on täynnä todella pahoja mokia, ja eräät kohtaukset vaikuttavat paikoitellen erittäin epärealistisilta. Hahmoja elokuvassa ei rakenneta huolellisesti ja muutenkin meno vaikuttaa hyvin pinnalliselta räiskimiseltä. Vaikuttaa siltä että elokuva on tehty pelkästään sen takia että kyllä sotaelokuviakin osataan kuvata (Ohjaaja). Silkkaa Roskaa. Yksi pointsi siitä että se on pakko antaa ja toinen siitä että leffassa on pari viimeisen päälle visuaalisesti tehtyä kohtaa, jotka eivät kuitenkaan tee siitä millään tapaa katsomisen arvoista.


 

Janie

24.05.05 klo 17:17

Kaunista katseltavaa. Toinen hyvin tehdyistä sota leffoista (ja se toinen on tietenkin Ilmestyskirja, nyt )


 

Ron Jeremy

25.04.05 klo 18:02

hoh hoijakkaa...olipas tylsä


 

joo o

26.02.05 klo 18:30

tää o tosi huono ja pitkäveteinen.. en tykkää yhtään sota elokuvista!


 

andy

28.01.05 klo 23:10

todella hyvä ja aikas realistinen sota leffa. josh hartnet vetää jopa hyvän pääosan. ridley scottin rutiini ohjaus. jerry bruckheimerin yksi parhaimpai tuottamia leffoja.


 

Mikez

26.01.05 klo 14:49

Ihan vain tiedoksi, ohjaaja ei ole amerikkalainen.

Mutta yksi parhaista sotaelokuvista


 

gordon

09.01.05 klo 12:10

Kaiken kaikkiaan hieno sotaelokuva. Kyllä se asia vain niin on, että jenkit osaa tehdä ne parhaat sotaleffat, kun heillä on siitä kokemusta niin Mogadishusta kuin Vietnamistakin.


 

tuikkal

03.01.05 klo 20:49

Patrioottista meininkiä taas jenkeiltä.


 

kassu

27.12.04 klo 14:06

Ei mitään uutta, tylsä ja tylsä ja tylsä leffa, ei mitään haluja katsoa koskaan uudestaan!


 

mörssäri

20.12.04 klo 21:44

Miksi aina tätä jenkkisoopaa, ja vielä Josh Hartnet eiii, hullua räiskintää ja rymistelyä alusta loppuun, ja kaikenlisäksi sitä joutuu katsomaan vielä aivan liian pitkään. Rättipäät kunniaan.


 

amerika is wunderbar.. .

18.11.04 klo 20:05

Muhahah, jenkki shittiä pahimmasta päästä.


 

Ipe

29.09.04 klo 16:55

Yltiöpatrioottista roskaa..Jenkit saivat helvetillisen opetuksen


 

fmatic

16.09.04 klo 18:04

Yltiöpäisestä "Hurraa Amerikka ja Me" - hengestään huolimatta varsin viihdyttävä pläjäys. Ei mitään maata mullistavaa mutta ei missään nimessä huonokaan vaan genresään keskivertoa parempi toimitapläjäys.


 

Jea right

29.08.04 klo 10:51

No huh, että oli tylsä ja pitkästyttävä leffa. Josh Hartnett on kyllä hyvä näyttelijä, mutta se ei pelasta. Tämän aikana tarvitsi piristysruiskeita, että jaksoi pysyä hereillä. Mutta Ridley Scott on niin hyvä ohjaaja, että siitä 2 pojoa hänelle ja leffalle no ehkä se yksi sitten annettakoon..


 

DonJulzu

18.08.04 klo 19:35

Semmoinen ratatapumtakata -leffa. Eli pelasta pressa. Hups! 'Black Hawk down! I repeat: Black Hawk down!'. Näinhän siinä sitten kävi. Sitten mentiin hakemaan niitä kamuja sieltä kopterilta. Toimintana hyvä, sotana aivan umpisurkea (vaikka olikin tositarina). Eli pidän väkivalta toiminnoista joten annan loistava tykitykset.


 

Johnny

25.07.04 klo 10:16

Loistavaa popcorn-viihdettä.


 

Slayer

07.06.04 klo 13:48

Hassua...sota leffa josta oikeastaan tykkäsin :D
Se on harvinaista se.


 

Catherine Turner

24.05.04 klo 20:15

ihan realistinen, ja verellä "herkuteltiin" ... mutta kyllä Isku Mogadishuun loppujen lopuksi viihdytti.. täytynee myöntää että olin kuullut huhuja Orlando Bloomin mukana olemista ja olihan se pakko katsoa ja katsoin loppuun asti


 

J-jonotus

08.05.04 klo 19:15

Josh Hartnett aseen kanssa on sama kuin mikko aromipesän kanssa...,väsyttää, vituttaa ja ihmetyttää: mitä tämä on, kuka näitä tekee, kuka näitä katsoo?...en ainakaan minä!


 

keimo

01.05.04 klo 15:27

Tällänen leffa syntyy, kun se tehdään puolustusvoimien ehdoilla. Perus jenkkipatrioottinen "uncle sam needs you"-leffa.


 

Elffi

05.03.04 klo 22:12

Kirja parempi kuin leffa, mutta ei ainakaan sorru jenkkipatriotismiin. Suosittelen lämpimästi kaikille =)


 

JPA

14.02.04 klo 16:41

Yhen kerran leffa. Näyttelijät voisivat olla vaikka säkki päässä, ei niistä "hahmoista" irtoa mitään. Vaikka olenkin sotaleffojen ystävä, en tätä toiste kato


 

???

13.02.04 klo 19:49

tämä on paras sotaleffa mitä on tehty:) kaikki onnistui nappiin...........


 

nik@fcfg

12.02.04 klo 19:34

Tosi hyvä leffa. hyvät toimintakohtaukset ja suurinpiirtein kaikkien näytteleminen on hyvää, mutta tom sizemore näyttelee tosi hyvin. hyvä leffa.


 

Alfred H.

12.02.04 klo 15:31

Taas yks leffa lisää, jonka viittii kattoo just ja korkeintaan yhen kerran. Juoni on ihan jotain muuta, kun hyvä, eikä näyttelijätkään saa hommaa kunnolla toimimaan. Taistelukohtauksetkin on kuvattu todella epäselvästi.


 

kyllästynyt

11.02.04 klo 11:02

tylsä leffa... ei mitään järkeä alku oli ihan hyvä, mutta...


 

sgt. mazeppe

03.02.04 klo 19:45

tää välttelee mut on kannattaa harkita ostaako


 

TheTruthIsInHere

16.01.04 klo 15:30

Komea kuvaus siitä mitä sodankäynti tarkoittaa tänä päivänä. Tiivis, tunnelmallinen, ja ennen kaikkea vähän tunnettu tarina häikelemättömistä sotalordeista ja amerikkalaisesta suurvaltapolitiikasta ja näiden väliin jäävistä nuorista miehistä joka pitää kertoa. Monella tapaa amerikkalaisten Tuntematon Sotilas: Todenmukainen tarina ihmisistä itseään suurempien tapahtumien jaloissa, jossa ei ole voittajia, vaan ainoastaan epäonnisia ihmiskohtaloita. (Nyt tiedät miksi jotkut ihmiset elävät mieluummin vieraassa kylmässä maassa jossa heille ei anneta täyttä ihmisarvoa, kuin siellä.)


 

Barabellum

17.12.03 klo 19:03

Aivan mahtava sotaleffa. Tarjoaa räiskettä koko rahan edestä.


 

Marja

16.12.03 klo 12:57

Kaunista! Mieletöntä! Leffan juuri katsoneena olen vielä ihan fiiliksissä...


 

räiskintä hullu

11.12.03 klo 18:46

Juoni puuttuu mutt tollasta rätinää on joskus hauska katella.Mutta vihulaiset oli nii apinoita et siinä meni hauskuutta, mutta toimintaa löyty


 

Captain Dawn Turner

07.12.03 klo 00:04

Hieno ja realistinen sotakuvaus! Josh Hartnett onnistuu melko hyvin roolissaan ja kokonaisuudessa leffa saa liikuttavan lopun. Jännittäväkin se oli!
Ainut sotafilkka minkä voi katsoa uudestaan ja uudestaan!


 

monsuuni

13.11.03 klo 20:49

Hieno elokuva. Näyttää sodan siltä kannalta että kaikki voi myös amerikkalaisilla mennä päin persettä.


 

Max

28.10.03 klo 18:49

Tosi hyvä!


 

tietäjä

02.10.03 klo 21:46

ok


 

Corey

28.09.03 klo 21:44

Mainio sota elokuva joka sopii erityisesti tylsiin iltoihin.Nautittava juoman ja sipsien kanssa.


 

Ode

02.09.03 klo 20:43

Hyvä sotaelokuva!


 

Haz

25.08.03 klo 02:41

Yksi parhaista leffoista, suosittelen.


 

esimies

21.08.03 klo 09:41

Koko elokuva on pelkkä yksi pitkä taistelukohtaus. Audiovisuaalisesti vakuuttavaa, mutta mitä ideaa on katsella kaksi ja puoli tuntia sotilaita tekemässä kuolemaa, kun heidän kohtalostaan ei todellakaan voisi vähempää välittää? Todennäköisesti riski on otettu tietoisesti, mutta koska henkilöhahmot jäävät niin ohkaisiksi, Black Hawk Down jaksaa kiinnostaa ainoastaan sotafaneja.


 

OrlandoFani4ever

01.08.03 klo 11:10

Orlando oli kyllä paras, vaikka se ei pääosissa näytellytkään... (Eli se joka tipahti helikopterista... :( ja näky alussa.)Ihan hyvä leffa kun en oo kattonu noita räiskintä leffoja pitkään aikaan, mutta Orlandosta annan täydet pisteet!!! :) *Huokaus...*


 

Cuomi

18.06.03 klo 19:36

Loistava elokuva


 

Raato-Arska

09.06.03 klo 18:08

Kaukana tavallisesta Amerikka On Suuri, Amerikka On Kaunis meiningistä... no, olihan sitä lopussa hieman.


 

Tom Green

05.05.03 klo 17:01

yli 130 minuuttia pum sinne ja pam tänne hyvästi juoni, järki ja hyvä toiminta elokuva.


 

Barabellum

04.05.03 klo 05:59

No katsohan tuon vaikka elokuva olikin tylsien alkujuttujen jälkeen pelkkää räiskintää. Muutama brutaali kohta mutta muuten ei mistään raaimmasta päästä. Sotaelokuva muiden joukossa. Paljon on nähty parempia.


 

Anselmi

05.04.03 klo 00:18

Siis tämä oli erinomainen! Aivan mahtava! Jännitys oli päällä koko ajan! Thumbs upppp!


 

Rhobe

04.04.03 klo 15:45

Ei mikään ihmeellinen leffa, sillä kuka jaksaa katsoa pelkkää räiskintää. Sota elokuvissa on se huono puoli, että niissä ei ole kunnollista juonta. Jotkut sota elokuvat ovat ihan hyviä esim. Veteen piirretty viiva, mutta niitä tehdään ihan liikaa ja tämä elokuva kuuluu siihen joukkoon jotka täysin turhia ja olisi voinut jättää tekemättä. Tästä leffasta tykkäävät vain korkeintaan jotkut sotahullut jotka tahtovat katsoa kun ihmisiä kuolee, pyssyt paukkuvat ja veri lentää!


 

horror fan

31.03.03 klo 20:05

Isku mogadishuun on tähän asti paras katsomani sota elokuva jonka aikana ei oikeastaan tylsää hetkeä ollu. Olen katsonut tämän elokuvan jo yli kymmenen kertaa mutta se edelleenkin yhtä jännittävä kuin ensimmäisellä katselu kerralla jos haluat taattua toimintaa isku mogadishuun on juuri täydellinen elokuva sinulle


 

Jumikuppa

26.01.03 klo 09:58

Erittäin onnistunut sotakuvaus, joka ei ole erityisen pohdiskeleva, vaan kuin luoti, joka tulee päälle ja kovaa. Lähes kaksi tuntia kestävä helvetti Mogadishun kaduilla ja raunioissa on rautaista katsottavaa, ainoat miinukset tulevat lievistä tulkinnoista ja henkilöhahmojen ohuudesta, mutta ei se suuresti haitannut ainakin allekirjoittanutta.


 

Stoned

24.01.03 klo 01:09

Iskevä taistelukuvaus pitää mielenkiinnon yllä, mutta henkilöt jäävät turhan yksipuolisiksi, eikä sieltä paljon muita tunnistakaan kuin Ewan McGregorin, Sam Shepardin ja Tom Sizemoren. Vähän rasismiakin on mukaan livahtanut (vihollinen on melko yksipuolisen kasvoton, ja jos ei kasvoton, niin sitten läpeensä paha musta mies). Myös periamerikkalainen sankarinpalvonta häritsee hieman, etenkin loppupuolella. Scott on kyllä osaava ohjaaja, mutta valitettavan usein niin hyvä kuin käsikirjoituksensa. Ei silti ihan kelvoton tekele.


 

McPhuna

17.01.03 klo 15:56

Teknisesti ottaen erittäin hyvä leffa, mutta ideologisesta näkökulmasta katsottuna arveluttava. Jenkki sotilas menee ja ottaa tilan haltuun mutta "paha mustamies" ei annakkaan suuren ja hyvän maailman poliisin tehdä työtään rauhassa.


 

[FIN]guru

07.01.03 klo 20:07

Tässä on esimerkki kuinka pitää tehdä sota elokuva!!!


 

Criiticco

05.01.03 klo 13:18

Enemmänkin toiminta kuin sota leffa. Actionia riittää ja Scottin ohjaus on taidokasta silti ylipitkässä "sota kuvauksessa" jää puuttumaan jotain. Välillä aivan ylimenevät kuolemat ym. verimässäilyt huvittavat. Ammuskelua ja sotaa riittää mutta silti leffa hukkuu keskiverto toiminta elokuvien tusin joukkoon.


 

Sami

11.12.02 klo 17:09

Huippu


 

-susanna-

08.12.02 klo 17:19

Tylsä leffa.


 

majava

07.12.02 klo 20:18

..jahas, sodasta yritetään tehdä seksikästä. Lähes täydellistä amerikkalaista sontaa.


 

Simbu

26.11.02 klo 12:34

Todella hyvä.


 

Mogadishu Poika

25.11.02 klo 19:28

tosi hyvä sotaleffa jos tykkää Sotaleffoista niin kantsii kattoo mä oon ite sotahullu! :)


 

JoshFanit!

19.11.02 klo 13:44

Josh on ihana!


 

H...

04.11.02 klo 08:37

Vaikuttava sotapätkä, jos vaan sattuu pitämään aseiden paukkeesta, kuten miä.....


 

marquee

19.10.02 klo 09:56

Kaksi pohjanoteerausta Pearl Harbour ja Isku Mogadishuun, sama tuottaja ; - ) Aivan kauheaa soopaa ja sievistelyä.


 

Kossu

10.10.02 klo 20:32

Ostinpa oikein UK-version DVD:stä, jossa löytyy mm. leffassakin kuvattujen veteraanien kommenttiraita ja huomattava määrä muuta lisämatskua. Harmi kun suomi-versio oli niin vaatimaton...

Noh, leffa iski jo teatterissa sen verta kovin että piti lukea kirja heti perään. Kirja valaisi hiemän enemmän tapahtumia ja myös silloin tällöin somali-näkökulmasta. Leffan hieno puoli on kuitenkin se, miten se vie mukanaan taistelun keskelle. Operaation oikeutuksesta yms. voi olla montaa mieltä, mutta mielestäni pääpointti tässä on kuvaus nuorista pojista / miehistä ja heidän selviytymisestään taistelussa määrällisesti ylivoimaista vihollista vastaan...


 

large as hook

10.10.02 klo 15:35

Bon Jovia... heh... taisit katsoa ihan eri leffan.


 

Cowboy

10.10.02 klo 11:36

Pitkästäaikaa loistava sotaleffa, joka on täyttä tavaraa alusta loppuun!