Frankenstein (1931)
- Valmistusvuosi:
- 1931
- Ohjaajat:
- James Whale
- Käsikirjoittajat:
- Francis Edward Faragoh, Garrett Fort, Peggy Webling
- Pääosanäyttelijät:
- Boris Karloff, Colin Clive, Edward Van Sloan, John Boles, Mae Barke
- Maat:
- USA
- Kielet:
- englanti
- Pituus:
- 71 min
- Genret:
- Draama, Kauhu, Sci-fi
- Muut sarjan leffat:
- Frankenstein, Frankensteinin morsian, Frankensteinin poika
- Sijoitus:
-
Leffatykin 991. paras elokuva.
Kommentit (39)
RainafriikkiKäyttäjä |
21.04.10 klo 08:53 Todellinen kauhuklassikko,ehdottamasti universalin parhaimpia kauhuelokuvia
|
|
|
|
TapzaKäyttäjä |
31.03.10 klo 01:09 Mainio elokuva, joka ei edes tarvitse dramaattisia taustamusiikkeja tai muita nykyleffoille tyypillisiä tunnelmanluojia ollakseen vaikuttava. Toki tahatonta komiikka löytyy runsain mitoin kuin mistä tahansa muustakin Universalin wanhan ajan hirviöleffasta, mutta tunnelma ja tunteet eivät campin alle hautaudu. Tarina ei juurikaan seuraa Mary Shelleyn alkuperäiskertomusta, vaan pikemminkin esittää asiasta oman tulkintansa. Se on suppeampi, eikä yhtä monisävyinen tai koskettava kuin lähdeteos, mutta siitä huolimatta hyvä, omilla jaloillaan hienosti seisova tekele. Boris Karloffin roolisuoritus on ikimuistoinen ja Colin Clive pärjäilee myös hyvin, vaikka sortuukin paikoittain monien aikalaistensa tapaan teatraaliseen ylinäyttelyyn. Tekninen puoli on auttamattoman vanhentunut, mutta muilla tasoilla Frankenstein on säilynyt mielestäni yllättävän hyvin. Ehkäpä siksi, ettei se alun alkaenkaan pyrkinyt pelkästään yleisön kauhistuttamiseen. Whale ei ollut mikään tusinaohjaaja, vaan ujutti myös tähän teokseen kuuluisaa mustaa huumoriaan ja ennen kaikkea teki hirviöstä kirjan tapaan enemmän säälittävän kuin pelottavan hahmon. Se on sääli, että niin monet eivät pysty tällaisesta yksinkertaisemmasta vanhan ajan leffasta nauttimaan, vaan keskittyvät haukkumaan teknistä puolta sivuuttaen ansiokkaasti koko muun elokuvan sisällön. Frankenstein ei ole kaikilta osin vanhentunut kovin arvokkaasti, mutta tunnelma on muiden Universal-hirviöleffojen tapaan edelleen erittäin vahva ja siksi kyseessä on nykypäivänäkin ehdottomasti katsomisen arvoinen elokuva. |
|
|
|
VierasTaloTykittäjä |
08.02.10 klo 16:10 Tässä on kyseessä erittäin onnistunut filmatisointi, josta voisivat nykyleffatkin ottaa mallia. Aloitus on täydellinen, sillä ensimmäinen puolituntinen alkaa tavallaan keskeltä tarinaa, mutta silti pohjustaa hahmot, tapahtumat ja motiivit täydellisesti. Sen jälkeen tapahtuvat kohtaukset vähentävät leffan tehoa etenkin päähenkilön "hieman" epätasaisen käytöksen vuoksi, jossa hän ensin suojelee naistaan ja lupaa jäädä hänen luokseen, ja sekunti sen jälkeen sulkee ämmän edestä oven ja lukitsee hänet huoneeseensa. Karloff vetää komeasti terminaattoriroolia, vaikka en itse tuntenutkaan lainkaan sympatiaa tätä olentoa kohtaan. |
|
|
|
NorppakuuttiKäyttäjä |
10.01.10 klo 02:01 Pelottava? Ei. Tahattoman koominen ajoittain? Kyllä. Mutta kun asennoituu oikein ja muistaa, että tämä on tosiaan 1930-luvulta, niin kyllä tämän katselee.
|
|
|
|
KookosbanaaniKäyttäjä |
02.01.10 klo 20:01 Liian vanha ollakseen hyvä. Kuten kurkkuharja ja Boy From Shadows edellä mainitsi, niin olisi siihen teksiseenkin puoleen saatu edes jonkinlaiset säästöt uhrattua.
|
|
|
|
Boy From ShadowsTykittäjä |
01.01.10 klo 15:33 Todella ponneton klassikko. Ottaa pari vuotta myöhemmin ilmestyneeltä King Kongilta 6-0 turpaan. Uskoisin, että jos Frankestein ei olisi poikinut järjetöntä määrää jatko-osia, se olisi unohtunut 30-luvulle, mutta pinnalla olon myötä se on säilyttänyt asemansa tähän päivään saakka. Alkuperäinen Frankenstein on kuitenkin elokuvana tosi surkea. Ei minkäänlaista musiikkia, ei minkäänlaista tunnelmaa. Jo 30-luvulla tehtiin hyviä elokuvia, mutta Frankenstein ei todellakaan kuuluu niiden joukkoon. Vaikea käsittää miten joku löytää tästä elokuvasta jotain hyvää. Ei ole koskettava, ei pelottava. Pelkästään tylsä ja mitäänsanomaton. Näyttelijöitäkään ei voi liiemmin kehua.
|
|
|
|
MowgliKäyttäjä |
01.01.10 klo 15:23 Frankenstein on sitä wanhaa kunnon kauhua, vaikkei tämän päivän mittapuulla olekaan pelottava. Meininki on kuitenkin hauskan sympaattista alun "heikkohermoisten on syytä lopettaa katsominen tähän"-varoituksista aina itse hirviön ensiesiintymiseen saakka. Pientä jännitystä onnistutaan luomaan hirviön elävöittämiskohtauksessa ja ensi kertaa naamansa näyttämisessä. Boris Karloffin esittämä Frankensteinin hirviö on maskeerattu todella karmivan näköiseksi, vaikka hirviön örähdykset eivät kovin pelottavia ole. Tiedä sitten onko teatteriyleisö kiljunut kauhusta 30-luvulla. Näyttely elokuvassa on ihan kelvollista, vaikkakin jälleen ajalle yleistä teatterimaista elehtimistä. Kuvakulmissa olisi myös voinut olla hieman mielikuvituksellisuutta kameran yleensä kuvatessa tapahtumia melko kaukaa ilman leikkauksia. Lavastus taas on sitten hieman laadukkaampaa työtä ja itse pidin niistä kovasti. Klassikoksihan tätä varmaan voi sanoa ja oli ihan mukava katselukokemus.
|
|
|
|
![]() MaxS |
26.12.09 klo 17:47 Frankenstein on klassikko jonka tarina on sittemmin muodostunut legendaksi. Tanssikohtaukset joissa kyläläiset juhlivat ovat loistavia ja hirviön kohtaamiset ihmisten kanssa koskettavia mutta muuten elokuva jää melko etäiseksi. |
|
|
|
Dr. ZaiusKäyttäjä |
21.06.09 klo 18:00 Odotin huomattavasti kirjalle uskollisempaa juonta, mutta yhteistä kirjan kanssa ei ollut kovinkaan paljoa. Boris Karloff'n esittämä hirviö ei onnistu olemaan millään lailla pelottava, vaan päinvastoin. Sen ilveilyt ja murinat ovat vähintäänkin koomisia, mutta 30-luvulla ihmisiä on ollut ilmeisesti helpompi pelotella. Jokseenkin yliarvostettu elokuvahan tämä on, mutta kuitenkin katsomisen arvoinen klassikko.
|
|
|
|
DRUGSKäyttäjä |
11.06.09 klo 16:17 Klassikko. Pari kertaa on tullut katottua eikä vieläkään kyllästytä. |
|
|
|
Herr BlofeldKäyttäjä |
10.06.09 klo 12:08 Yksinkertaisesti ajaton klassikko. Karloffin roolisuoritus on jotain, mitä ei unohda sen nähtyään. Whale käsittelee hirviötä hyvin, tuoden esiin tämän tuskaisen yksinäisyyden sen erilaisuuden takia. Colin Clive on mahtava tri. Frankensteinina, ja Dwight Fryekin tekee hyvää työtä, joskaan ei yhtä vaikuttavasti kuin Draculassa. Edward van Sloanin isoisämäinen roolisuoritus tuo hienosti lämpöä ja sympatiaa Waldmanin hahmoon. Muissakaan suorituksissa ei ole valittamista. Filmissä on kaikki tyypillisen kauhuelokuvan ainekset: hautausmaa, hirsipuut, ukkosmyrskyt ja kolkot vuoristot sekä hullun tiedemiehen syrjäinen laboratorio... Sekä itse hirviöstä on tullut niin ikoninen juuri tämän elokuvan myötä, että sitä voi jo pitää melkeinpä kliseenä. Frankenstein kuuluu yleissivistykseen. Jokaisen leffafriikin on se nähtävä. Ei se suinkaan täydellinen ole, mutta silti se on enemmän kuin osiensa summa. Suosittelen.
|
|
|
|
HiisiKäyttäjä |
20.05.09 klo 12:55 Mukavan kolkko ja yksinkertainen leffa tämäkin universal-pätkä. Olin aikoinaan yllättynyt että Frankenstein ei ollutkaan haudan vakava kauhistelu, vaan James Whalen ohjauksesta löytää paljon mustaa huumoria. Omassa lajissaan tämä ei silti ole mitenkään ylivoimainen.
|
|
|
|
![]() dcraig007 |
03.02.09 klo 08:40 Yksinkertaisesti ilmaistuna kauhuklassikoitten äiti! Karloff on hyytävä, mutta sympaattinen hirviönä. |
|
|
|
kurkkuharjaTykittäjä |
02.06.08 klo 23:24 Enpä voisi tosiaankaan sanoa välittäväni näistä wanhoista Hollywoodkauhuklassikoista juurikaan, eikä myöskään se aito ja alkuperäinen Frankensteinkaan tee tässä suhteessa minkäänmoista poikkeusta. Näyttely on typerää teatterimaista ylinäyttelyä ja musiikilla ei edes yritetä luoda kateissa valmiiksi olevaa tunnelmaa, sitä näes koko elokuvasta ei löydy laisinkaan! Myös ohjaus on täysin sieltä mystisestä mustasta aukosta, kamera lähinnä kuvaa huonetta (jälleen kerran teatterilava-tyyliin), jossa näyttelijät sitten hääräävät asioitaan kameran siihen kovinkaan paljoa reagoimatta. Ja oli leffa sitten kuinka vanha tahansa, niin kyllä siihen tekniseen puoleen olisi edes hitusen voinut vaivaa nähdä, huvittavina esimerkkeinä koira, jonka pää on ensin pystyssä ja kuin salamaniskusta yhtäkkiä eläin nukkuukin autuaana pää koipien välissä. Muutenkin toteutus on jotain niin käsittämätöntä, palvelijat nostavat shamppanja-lasit huulilleen, heille sanotaan että juokaapa tyhjäksi ja sitten TÄYDET lasit kiikutetaan pois! Myöskin kyläläiset tuntuvat viis veisaavan vaarasta, että palava mylly saattaisi romahtaa näitten päälle, kun ihan siinä juurella niin kovasti heiluvat. Valituslistaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta mitäpä sitä suotta koko iltaa tähän tuhlaisi. Boris Karloff on kyllä aika legendaarinen hirviönä, ja saipahan tässä nauraa reilun tunnin putkeen henkeä vetämättä, että kyllähän tämä oikein mainiota camppia on. Sanokaa tosiaan mitä sanotte, mutta klassikko tai ei, Frankenstein on tämän päivän mittapuulla häpeällisen huono elokuva..
|
|
|
|
![]() Rocky |
19.04.08 klo 12:54 Klassikko. Tälläinen vanha goottilainen kauhu iskee. |
|
|
|
-Testament-Käyttäjä |
25.03.08 klo 21:50 Huippu leffa. ``Its alive`` |
|
|
|
![]() Akira |
30.01.08 klo 15:16 Parani toisella kerralla huomattavasti. Kyllä yksinkertainen on kaunista!
|
|
|
|
![]() Akira |
07.09.07 klo 23:00 Aika yksinkertainen ja karu mutta kokonaisuus toimii ihan hyvin. Ohjaajan huumori tekee elokuvasta omaperäisen.
|
|
|
|
![]() kriittikko |
09.07.07 klo 01:06 Yksi elokuvahistorian kuuluisimmasta repliikeistä kuullaan tässä:) "Its Alive".
|
|
|
|
![]() aivot narikkaan |
01.03.07 klo 15:49 Melko hyvä. Parempi ku Dracula.
|
|
|
|
![]() mauge |
27.02.07 klo 06:21 Hirviöelokuvan klassikko, mutta ei juuri muuta. Kieltämättä Karloff on mainio monsteri, mutta elokuvan tarina on sen verran yksinkertaista huttua, että ei tätä edes hirviömaski pelasta.
|
|
|
|
![]() cujo |
29.06.06 klo 17:30 Kuka voisikaan sanoa jotain pahaa Frankensteinista? Tohtori Frankensteinin pakkomielle on herättää kuollut henkiin. hän ryöstää haudoista eri ruumiinosia, ja niin ällöttävää kuin onkin, kokoaa ne yhteen. vaikka lapsikin tietää, ettei ole mahdollista herättää henkiin kauan aikaa sitten kuollut salamalla. kuitenkin tämä elokuva saa kenet tahansa tuntemaan, että se on mahdollista. frankenstein onnistuu herättämään hirviönsä, mutta kun hölmö "igor" särkee kupin jossa säilytetään "hyviksen" aivoja, isäntänsä näkemättä, hän häpeää ja ottaakin toiset, "pahiksen" aivot. näin hirviö saa pahat aivot, eikä se olekaan ihminen, mihin tohtori Frankenstain tähtäsi. hän oli luonut hirviön.
|
|
|
|
![]() pattoni |
28.06.06 klo 02:03 Näin elokuvan 9-vuotiaana eikä se silloinkaan oikeastaan pelottanut lainkaan. Onhan se kiistämätön klassikko elokuvahistoriassa ja genressään, mutta ei silti kummemmin jaksa innostaa. Esimerkiksi King Kong on huomattavasti rajumpaa kamaa, vaikka on samoilta ajoilta.
|
|
|
|
![]() mike the king |
07.08.05 klo 16:49 ihan hyvä
|
|
|
|
![]() reservaatti |
20.06.05 klo 18:07 The Classic Monster Collectionin viidenneksi paras elokuva ei jätä kyllä ketään kylmäksi, mutta jää pahasti jatko-osansa varjoon. Boris Karloffin roolisuoritus tottakai elää ja elää ikuisesti, mutta jotain tästä puuttuu mitä jatko-osa sisältää. Silti erittäin suositeltava filmi, joka kaikkien pitää nähdä.
|
|
|
|
![]() Sdam |
02.12.04 klo 15:48 Franenstein on legendaarinen leffa, mutta mielestäni Jatko-osa Bride of Frankenstein on legendaarisempi..
|
|
|
|
![]() Leffafriikki |
18.11.04 klo 10:28 It's alive... It's alive! On ne kuuluisat sanat. Boris Karloff on se ainut ja alkuperäinen Frankensteinin hirviö, jota ei kukaan voi korvata. Elokuva on hieno.
|
|
|
|
![]() Hullu |
12.11.04 klo 19:28 "It's alive!" pitää huutaa. Elokuva taiteen hienoinpia helmiä oleva alkuperäinen Frankenstein elää yhä!
|
|
|
|
![]() MaSkI MiEs |
02.10.04 klo 01:36 Frankenstein on mahtava elokuva hyvine näyttelijä suorituksineen. Elokuvan repliikit ovat unohtumattomat(It's alive... It's alive, it's alive!!
|
|
|
|
![]() jade_1989 |
12.08.04 klo 16:18 Onhan tää kauhuklassikko, ja todella onkin! Elokuva on pelottava, ei voi muuta sanoo.
|
|
|
|
![]() Markus |
16.05.04 klo 15:43 Uskomattoman hyvä kauhuelokuva. Boris Karloff on täydellinen hirviö. Maskeerauskin on huippuluokkaa. Ei herkimmille katsojille... Ei ole pelottava nykyään, mutta silloin se oli.
|
|
|
|
![]() Frankestein |
22.04.04 klo 12:43 todella hyvä elokuva, vaikka ajan hammas onkin syönyt tätäkin suht onnistuneesti, kunnioittakaamme Whalen muitoa
|
|
|
|
![]() Jazz |
01.12.03 klo 18:53 Goottilaista kauhuromaanin yhtälailla poikkeuksettoman kuuluisaa elokuvaversiota jaksaa katsoa, vaikka se nykymittapuun kauhurämistelyssä ei kovin pelottavaksi ylläkkään. Kalssikko putkahti teeveestä vähän aikaa sitten ja vielä parempi kakkososa. Maailman kuuluisimpia kauhuelokuvia( ja vanhimpia), kertoo väärinymmärretystä hirviöstä, joka ei tahdo olla kuitenkaan paha. Frankenstein nimi on alunperin tohtorilla, mutta se on myös liitetty Karlofin pulttipäälle.
|
|
|
|
![]() Donna Summer |
28.11.03 klo 14:44 Ei kovin pelottava mutta oli varmasti ilmestymisaikoinaan todella kauhistuttava... Boris Karloff näyttelee loistavasti väärinymmärrettyä hirviötä, jonka tohtori Frankenstein on luonut kuolleiden ihmisten ruumiinosista. Todellinen kulttiklassikko, vähän vaan tulee sääli hirviötä, sehän oli vain väärinymmärretty! Vaikka näinkin voi käydä.
|
|
|
|
![]() Captain Dawn Turner |
25.11.03 klo 23:48 Ihan OK filkka - huomatan hyvää työtä ollakseen niin vanha. Sen naivin idean ja juonen voi antaa anteeksi - leffahan on yli 60 vuotta vanha ja kulttiklassikko. En kuitenkaan katsoisi sitä uudestaan...
|
|
|
|
![]() ale |
19.11.03 klo 14:30 Tää on oikeesti hyvä! Ainoa miinus tulee liian lyhyestä pituudesta.
|
|
|
|
![]() Cuomi |
17.09.03 klo 15:16 Ihan mukava leffa 30.luvulta. Lyhyehkö muttaniinhän oli monet muutkin tuon ajan leffat. Oli huvittavaa katsoa esim ulkomaisemaa joka oli kuvattu kokonaan sisällä! Muuten mukava pikkuleffa.
|
|
|
|
![]() Juhani Sementti |
08.09.03 klo 15:43 70 vuotta jättää jälkensä elokuvaan, vaikka se olisikin klassikko. Kysymysmerkillä merkitty Boris Karloff luo tahatonta komiikkaa nykypäivän ihmisille, kun taas tuolloin hän sai paskan putoamaan punttiin. Silti klassinen repla: "It`s Alive!" nostaa niskavillat pystyyn. Ihan mukava leffa, jos ei ole muuakaan tekemistä/elokuvaa.
|
|
|
|
![]() Pingutyyppi |
07.09.03 klo 19:53 Ihan kiva. Frankensteinin hirviö on säilyttänyt sympaattisuutensa, mutta leffa on toisinaan jo vähän tahattoman koominen...
|
|
|
|
Pistejakauma
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
8,2% | |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
8,2% | |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
32,0% | |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
18,6% | |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
16,5% | |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
9,3% | |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
1,0% | |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
1,0% | |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
3,1% | |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2,1% |
Suosituksia
Arvostelut (4)
Ei onnistu puhaltamaan henkeä maailmaan kuuluisimpaan kauhutarinaan, vaikka IT’S ALIVE! –huuto jääkin elokuvahistoriaan.




Arsi T. Elokolikko 10.08.2005 21:28
Hieno, monisävyinen ja loistokas klassikko, joka kuuluu yleissivistykseen.




Sano mitä sanot 10.08.2005 19:36
Loistava filkka on yksi kauhuelokuvan merkkipaaluista!




Raato-A 20.05.2004 16:49










Noh, ymmärtäähän sen. Eipä Nosferatukaan enää varmaan ketään aidosti pelota? Vaikuttavia leffoja silti.