Evan taivaanlahja (2007)
Alkuperäinen nimi: Evan Almighty
- Ohjaajat:
- Tom Shadyac
- Käsikirjoittajat:
- Alec Sokolow, Joel Cohen, Steve Oedekerk
- Pääosanäyttelijät:
- John Goodman, John Michael Higgins, Jonah Hill, Lauren Graham, Molly Shannon, Morgan Freeman, Steve Carell, Wanda Sykes
- Maat:
- USA
- Kielet:
- englanti
Arvostelut
Katastrofielokuvan tympeys ja tusinakomedian turhuus samassa ylihintaisessa paketissa.
Bruce - Taivaanlahja ei ollut hyvä elokuva. Silti tuolla Tom Shadyakin ja Jim Carreyn ysäriyhteistöiden (Lemmikkidekkari & Valehtelija, valehtelija) lämmittelyllä taottiin voittoa parisataa miljoonaa dollaria. Tästä virisi rahaa kahisutteleva idea jatko-osasta, jonka piti niin ikään olla Carreyn tähdittämä. Syystä tai toisesta - toivottavasti silkasta itsesuojeluvaistosta - vanha kuminaama lähti lätkimään kohti vakavampia rooleja. Tilalle löytyi uranosteeseen juuri noussut Steve Carell, joka kapuaa nyt edeltäjäleffan sivuosasta staraksi… ja peräti Nooaksi!
Leffan valjua menoa toljottaessa Steveä käy sääliksi. Sittemmin omannäköistä juttuaan mm. Officen jenkkiversiossa tehnyt Carell on nyt muiden vedeltävissä, köyhän miehen Carreyna, rakentamassa pelastavaa arkkia epäileville tuomaksille. Asiaa ei yhtään auta se, että jumalan kansana itseään pitävälle jenkkiyleisölle suunnattu suuri opetustarina aikamme uudesta arkkimestarista tuntuu ehkä laskelmoiduimmalta leffasonnalta ikinä. Siinä missä Lemmikkidekkari tarjosi vielä edes jotain uutta ja Valehtelija, valehtelijan perhesiirapille löytyi oikeutusta hersyvän huumorin muodossa, tämä Ähäkutti, eikös jumala ollutkin oikeassa! -opetus unohtaa jopa huumorin - vai pitäisikö esimerkiksi sen toistuvan tanssin olla hauskaa?
Evanin todellinen taivaanlahja putoaakin lopulta niin yllättävään suuntaan kuin Jennifer Anistonin syliin. Nimittäin Frendit-maineen ja Pitt-pettymyksen varjoissa kulkeneen neidon suruisa suoritus Bruce-osasessa ei tunnu enää niin pahalta, kun on nähnyt Lauren Grahamin, normaalisti hauskan Carellin ja John Goodmanin uppoavan näin syvälle - vaikka se arkki tosiaan seisoo vieressä. Kun vielä huomioi kyseessä olevan yhden aikamme kalleimmista komedioista tehoste-eläintemppuineen, tulee niille vaivaiselle parille heh heh -kohdalle niin tyyris kappalehinta, että koko idean olisi suonut jääneen A4-arkille. Syvälle pölyn alle.
Arsi T. Elokolikko
Ylläpitäjä, 813 arvostelua
Arvosteltu: 07.09.2010
Katsottu: Kotona
Naurunaihetta saa revittyä useammassakin kohtaa, mutta mikään huippukomedia ei ole kyseessä.
Evan Baxterilla menee lujaa; ura uutisankkurina on takana ja edessä siintää paikka kongressiedustajana. Tästä seuraa tietysti mainetta ja kunniaa. Pian Baxterin perhe ajelee upouudella autolla ja muuttaa asumaan loistokämppään. Perheen sisällä ei kuitenkaan kaikki ole ihan kohdallaan, kun työkiireiden vuoksi perheenpäällä ei meinaa jäädä aikaa poikiensa kanssa oleskeluun. Myös lupaukset "paremmasta maailmasta" aiheuttavat päänvaivaa, sillä politiikka on aina politiikkaa. Eräänä iltana tunnollinen isäukko rukoilee apua yläkerran isännältä, joka tietysti vastaa.
Jumala ilmestyy Evanille ja pistää tämän arkinrakennuspuuhiin. Aluksi Evan on epäluuloinen ja -uskoinen, mutta monen kommelluksen jälkeen kaverin ei auta muu kuin ruveta hommiin. Tästä seuraa ongelmia töissä, kotona ja tietysti julkisuudessa: omituisen pitkän parran ja tukan omaava, kaapuun pukeutunut kongressiedustaja ei ole välttämättä ihan jokaisen mieleen.
Evan taivaanlahja on elokuva, jonka katsominen kelpaa jos ei ole parempaa tekemistä. Leffasta saa revittyä naurunaihetta useammassakin kohtaa, mutta mikään huippukomedia ei kuitenkaan ole kyseessä. On ihan itsestään kiinni onko valmis kuluttamaan elokuvalipun hinnan verran rahaa tällaisen rainan katsomiseen, itseäni se vähän jäi kaduttamaan. Kokonaisuudessaan ihan mukiinmenevä komedia, mutta parempiakin on nähty. Totisesti.
nimimerkki: Ookami-sama
Hukka
Käyttäjä, 52 arvostelua
Arvosteltu: 19.08.2007
Katsottu: Teatterissa
Kun kongressiedustajasta tuli Nooa - huvitus jää yksin Carellin harteille.
Uutisankkurista kongressiedustajaksi - ei hullumpi saavutus. Evan Baxterilla (Carell) näyttää siis pyyhkivän hienosti. Kaikki muuttuu hänen ja hänen perheensä ympärillä isommaksi. Evan saa jopa ikioman jees-miehen (Hill). Kaikesta tästä huumaantuneena Evan tulee lausuneeksi jotain, jonka Jumala (Freeman) tietysti kuulee. Sen seurauksena Taivaan valtias panee hepun rakentamaan arkkia. Ja miten käykään? Hankkeelle nauraa koko USA:n väestö.
Elokuvan Bruce taivaanlahja itsenäiseksi jatko-osaksi Evanin missio on kohtuullisen onnistunut. Loistava komedia se ei ole. Sitä todistaa jo yksinään eräs elokuvan alkuvitseistä: miehen sukuelimiä haukkaava koira. Hei c'moon, toi on niin wanha! Toisaalta Bruce-leffa nojasi pitkälti Jim Carreyn hassuihin maneereihin. Brucen tarinan pohjalla ollut idea taviksesta kaikkivoipana ei ollut suuremmin tuore tai nerokas. Evanin koettelemukset seuraavat stooria Nooan arkista, mikä sekään ei ole kovin erikoinen lähtökohta. Pipliasta on silti turvallista lähteä liikkeelle, sillä sen kertomukset ovat kiehtoneet monia jo iät ja ajat. Evanin missio on toki hilpeämpi kuin mikään Raamatun tarina.
Elokuvan hauskuttajan rooli on sysätty jokseenkin täysin nousevan tähden, Steve Carellin, harteille. Carell onkin hupaisa, mutta ei hyökkäävyyden tai (älykkään) ilkeilyn kautta. Jos Jim Carrey on sekä Väiski että Repe ja Will Ferrell 2000-luvun Chevy Chase, on Carell lähempänä Don Adamsin ja Leslie Nielsenin koulukuntaa. Tämä tarkoittaa, että Evania kohtaan voi tuntea huvittunutta sääliä, kun hän käy läpi keski-iän kriisiään taltta ja vasara kourissaan.
Evan taivaanlahjan tapauksessa elokuvan nimen suomennos on - harvinaista kyllä - alkuperäistä toimivampi. Kun leffan päähenkilö ei missään vaiheessa ole almighty eli kaikkivaltias, on kuluttajan huijaamista väittää muuta.
Söpö
Ylläpitäjä, 752 arvostelua
Arvosteltu: 03.08.2007
Katsottu: Teatterissa
Videot
Kuvat
Suosituksia
Kommentit
JuhoTsu
Käyttäjä
satanoperca
Käyttäjä
Rockah
Käyttäjä
Arvostelut
Katastrofielokuvan tympeys ja tusinakomedian turhuus samassa ylihintaisessa paketissa.
Arsi T. Elokolikko 07.09.2010 20:17
Naurunaihetta saa revittyä useammassakin kohtaa, mutta mikään huippukomedia ei ole kyseessä.
Hukka 19.08.2007 20:02
Kun kongressiedustajasta tuli Nooa - huvitus jää yksin Carellin harteille.
Söpö 03.08.2007 11:15
Videot
Kuvat
Kommentit
JuhoTsu
Käyttäjä
11.11.12 klo 00:51
Huonosti tehty jatko-osa Bruce Taivaanlahjalle. Ja miksi ihmeessä Steve Carell eikä Carrey..
satanoperca
Käyttäjä
29.07.12 klo 21:57
Turha jatko-osa
Rockah
Käyttäjä
12.06.12 klo 13:22
Hyvin, hyvin väsynyttä läppää alusta loppuun.
mauge
Tähtääjä
10.06.12 klo 21:23
Hauska komedia uutismiehen ja jumalan kohtaamisesta nähtiin vuonna 2003, kun Jim Carey ja Morgan Freeman törmäsivät toisiinsa tyhjässä toimistorakennuksessa. Silloin Steve Carrell luki uutisia puhevammaisella aksentilla ollen yksi leffan monista kohokohdista.
Neljä vuotta myöhemmin päätettiin kaikessa viisaudessa, että nostetaan Carrell Careyn paikalle, koska Carey ei suostunut jatko-osaan. Yhtäkkiä elokuva ei olekaan yhtään hauska, vaan väkinäinen yritys tehdä suosittua leffaa uudelleen. Tämä muuten floppasi tosi pahasti, vaikka markkinointiin syydettiin hilloa hullun lailla. Aivan oikein!
Papha
Käyttäjä
09.10.11 klo 11:23
Leffa kusee ja pahasti päin seiniä! Täytyy imetellä miten J.Goodman on eksynyt tämmösen paskaan leffan. Aivan kammottava typerä roina!
IronMaiden
Käyttäjä
06.03.11 klo 22:50
Hauskimmat elokuvat jotka olen nähnyt eivät ole millään suurella budjetilla pilattuja.Tässä on kaikkien aikojen kallein komedia, vaan eipä silti juurikaan naurattanut. Huvittavin kohta oli luultavasti se, jossa Freeman yrittää todistaa Carelille olevansa Jumala.
Ensimmäisen osan vahvuudeksi nousi sen mielenkiintoinen idea: Mitä ihminen tekisi, jos saisi Jumalan voimat. Tässä leffassa tuntuu, kuin kaikki olisi jo nähty ja suurimman osan tapahtumista voikin arvata.
Eivätkä ne koira puree miestä jalkoväliin -vitsit jaksa naurattaa! Tulee vain turhaantunut olo kun samaa vitsiä jaksetaan vieläpä toistaa useaan kertaan.
Anzalone
Käyttäjä
01.02.11 klo 16:01
Aika keskiverto kaikinpuolin. Hyviä kohtia siellä täällä, mutta ei kokonaisuutena juuri vakuuta.
keijomies
Käyttäjä
13.01.11 klo 18:30
Tämän elokuvan ainoat hyvät puolet ovat Morgan Freeman ja Steve Carell. Koko elokuva on kyllä ihan paskaa alusta loppuun.
Uytp7
Tähtääjä
25.12.10 klo 00:05
Selkeä pettymys ja huomattavasti huonompi kuin Bruce - Taivaanlahja. Vaikea sanoa mikä tässä tökki. En usko että se ainakaan näyttelijöistä jäi kiinni sillä Steve Carell on sitä parempaa vitsinvääntäjä osastoa ja Morgan Freeman on lähes aina vähintään hyvä.
Vian täytyy olla jossain muualla. Katsottuani pätkän uudestaan (pitkin hampain) tajusin paremmin miksi en siitä pitänyt. Juoni on sanalla sanoen typerä ja enemmän aukkoinen kuin reikäjuusto. Eihän komedialta tietenkään voi tältä saralta paljoa odottaa mutta silti. Lisäksi lopun arkilla ajelu on erittäin huonosti toteutettu tehosteiden osalta.
Ja mikä pahinta, elokuva ei naurata muutamaa kohtaa poislukematta. Se on selkein merkki että jossain on epäonnistuttu. Enemmänkin olisi voinut ottaa irti arkinrakentelusta ja unohtaa lehdistön sekä ylimitoitetun ja naurettavan lopun.
Spuge
Käyttäjä
19.09.10 klo 13:33
En voi ymmärtää miten huonot pisteet tämä elokuva on saanut. Mielestäni tämä on hyvä komedia parilla hyvällä näyttelijällä, Steve Carelilla ja Morgan Freemanilla. Carell varsinkin hyvä näyttelijä. Ihan kiva, hyvän tuulinen komedia.
WGB
Käyttäjä
12.09.10 klo 20:42
En ole rehellisesti sanottuna koskaan nähnyt yhtä epähauskaa, pinnallista, antiklimaattista, väkinäistä ja yksinkertaisesti saatanan huonoa komediankuvatusta. Yksikään rasittavasti katsojaa aliarvioiva "vitsi" ei naurattanut, jokainen näyttelijä vitutti joko hahmon ja/tai roolisuorituksen paskuuden takia valtavasti ja tapahtumien väliin ängetty siirappi aiheutti raivokohtauksia. Koko elokuvan juoni on alleviivatuinta ja pinnallisinta ympäristöteemaa koskaan, eivätkä tekijät nähtävästi välittäneet CGI-eläinten aitoudesta pätkääkään. Kun tähän ynnätään Evanin työtoverin hämmentävän epähauska kuittailu jokaiseen turhaan asiaan, käsissä on kolmelta tunnilta tuntuva sataminuuttinen filmiläjä. Pisteen koko kidutukselle tarjosi se, etten nauttinut edes lopputeksteistä. Olisin sulkenut television heti lopun lauluosion takia, mutta kaukosäädin päätti juuri sillä hetkellä piiloutua, jotta hermosuonet ehtisivät purkaantua lopullisesti.
Pyöreät nolla tähteä ja "Hyi vittu"-leima. En ota tosissani yhtäkään tälle monumentaaliselle paskaläjälle osoitettua kehua. Miten helvetissä kokonainen montaasi peukaloon osuneita vasaraniskuja voi olla mitään muuta kuin raivostuttavaa katsojan aliarviointia?
Darkman900
Käyttäjä
11.09.10 klo 12:29
Odotukset eivät olleet kovin korkealla, joten pääsi pikkuisen yllättämään.Ihan hauska ja menvä leffa.
Schmier
Käyttäjä
07.09.10 klo 21:37
Pirun hauska komedia, pakko myöntää...
5/5
WreckMe666
Käyttäjä
06.09.10 klo 21:58
Keskivertoa, ja edeltäjäänsä parempi komedia, joka onnistuu monille nykypäivän massakomedioille mahdottomaan haasteeseen, eli antamaan muutamat mukavat naurut. Ihan röhönauruista ei kuitenkaan voida puhua, koska vitsit ovat jo melko kulutettuja, mutta tästä huolimatta oikein piristävä elokuva.
jossu82
Käyttäjä
21.07.10 klo 18:06
yllättävän hyvä
TaoTao
Käyttäjä
11.07.10 klo 18:22
Huonompaan suuntaan menossa jos näitä nyt leffasarjaksi edes tarkoitetaan.
DRUGS
Käyttäjä
04.01.10 klo 20:25
Edeltäjäänsä merkittävästi huonompi.
Key
Käyttäjä
01.05.09 klo 21:13
Kun kerran katsoo..
milkman
Käyttäjä
01.03.09 klo 01:35
Suuri pettymys oli. Alle keskitason komediaa.
Nid
Käyttäjä
04.01.09 klo 13:53
Ihan viihdyttävä komedia oli, muttei parhaasta päästä.
JN
Käyttäjä
04.01.09 klo 11:11
Ei oikein mitään sanottavaa tästä... Aika tylsä. Maailmanpelastus on kyllä hyvä idea! ;)
kähtis
Käyttäjä
23.12.08 klo 18:25
Ihan katottava.
Rambätmän
Käyttäjä
13.11.08 klo 21:39
Perus viihdyttävä hömppäleffa.
NikoM96
Käyttäjä
21.07.08 klo 23:09
Ihan ookoo leffa oli..
Ben Turpin
Käyttäjä
19.06.08 klo 22:45
Bruce Taivaanlahja paljon parempi kuin tämä "jatko-osa". Evan oli tässä melko erilainen kuin B.T:ssä, ja loppu oli täysin tylsä. Pelastus oli Morgan Freeman sekä John Goodman.
mbay
Käyttäjä
06.03.08 klo 20:03
Pointsit Lauren Grahamista, muuten leffa täysi susipaska
Elmes
17.12.07 klo 15:54
Elokuvan tarina oli todella köyhä. Eikä Steve Carell saa meikäläistä nauramaan. Joten hirveästi tästä elokuvasta ei jääny käteen. Ainoa hyvä asia tässä elokuvassa oli Lauren Graham, ja ilman häntä olis tää elokuva jääny kattomatta.
anz
17.10.07 klo 00:18
alku oli jännä ku oli sillee mitä nyt, ja loppu oli sillee jännä. ja muutenki ihan hyvä, kattoisin uudelleen !
Reino syö akryylimassaa
06.10.07 klo 14:44
Ihan kohtuullinen Jeesus pläjäys.
Raastin
02.10.07 klo 17:00
Ei tästä kyllä nauruja irtoa. Ehkä kerran hymyilin. Ei kovin hyvin komedialle.
Juuso
05.08.07 klo 05:30
Leffassa oli muutama kohta, joille jaksoi nauraa. Jälkeenpäin kaduttaa, että menin törsäämään tikettiin kympin. En suosittele kuin paremman puutteessa.
katsoja
04.08.07 klo 20:24
Todella huono elokuva. Aihe naurettavaa ja saarnaavaa uskonnollista propagandaa. Ja sitä paitsi tästä aiheesta tehtiin jo yksi leffa. Ketä kiinnostaa enää?