Dracula - vanha vampyyri (1931)
Alkuperäinen nimi: Dracula
- Ohjaajat:
- Tod Browning
- Käsikirjoittajat:
- Bram Stoker, Garrett Fort, Hamilton Deane, John L. Balderston
- Pääosanäyttelijät:
- Béla Lugosi, David Manners, Dwight Frye, Edward Van Sloan, Helen Chandler
- Maat:
- USA
- Kielet:
- englanti
Aiheeseen liittyvät artikkelit
Lompakon verenimijät
Teattereihin tällä viikolla ilmestyvä Abraham Lincoln: Vampire Hunter perustuu leffakäsikirjoittajanakin kunnostautuneen Seth Grahame-Smithin (Dark Shadows) ki... Lue loput
Aiheeseen liittyvät uutiset
Poikkeuksellinen käänne: Universalin tuleva monsteriraina lähtee aivan uuteen suuntaan
Kun tuotantoyhtiö Universal alkoi puuhata vuonna 2014 Marvel-sarjakuvaleffojen hengessä omaa elokuvauniversumiaan, tuskin kukaan osasi arvata, miten tulisi kä... Lue loput
The Invisible Man rikkoi 100 milj. dollarin rajapyykin
Universal-studion klassisen kauhuleffahahmon uusin tuleminen on osoittautunut onnistuneeksi. The Invisible Man, jossa naispääosassa nähdään myös The Handmaid'... Lue loput
Saman kategorian TOP-leffoja
Suosituksia
Kommentit
Keräilijä
Käyttäjä
Villetys
Käyttäjä
Arvostelut
Elokuva jyrää karismallaan tämänkin päivän kovat kauhupätkät
andy 12.06.2003 21:19
Erittäin suositeltava nostalginen kauhupätkä: Lugosi = Dracula.
Arsi T. Elokolikko 01.06.2005 16:22
Kun vampyyri saa ensimmäisen uhrinsa, sitä huomaa istuvansa naulittuna paikoilleen vaikkei verta näy pisaraakaan.
Salmiakkisydän 24.05.2011 19:35
Videot
Kuvat
Kommentit
Keräilijä
Käyttäjä
22.04.20 klo 16:20
Kurviton.
Villetys
Käyttäjä
22.09.19 klo 00:20
Dracula on ihan kohtalaisesti onnistunut kauhuelokuva, mutta se ei onnistu käyttämään kaikkea pontentiaali hyväkseen. Juonessa Dwight Fryen esittämä Renfield matkustaa Transsylvaniaan hieromaan asuntokauppoja kreivi Draculan kanssa. Mies ei välitä kylillä liikkuvista huhuista, että Kreivi yön tullen joisi elävien ihmisten verta pysyäkseen vomissaan. Renfield käveleekin suoraan ansaan, mutta Dracula ei häntä tapakkaan, vaan hänelle löytyy muuta käyttöä. Bela Lugosi tekee muistettavan roolisuorituksen Draculana, mutta muut näyttelijät ovat aika keskinkertaisia. Ison linnan potentiaalia kauhukohtauksiin ei käytetä tarpeeksi hyödyksi ja Dracula jääkin vain hyväksi keskiverto kauhuelokuvaksi.
Uytp7
Tähtääjä
14.08.19 klo 13:58
Ei ollut maineensa veroinen teos. Alun linnaosuus vielä hipelöi ihanasti kauhuestetiikalla, sittemmin tarina puuroutuu ja muuttuu kuivakaksi itsensä toistoksi, mistä tuntui puuttuvan visuaalinenkin kunnianhimoisuus. Lugosi oli oivallinen nimiolentona ja kyllähän niihin silmiin kannatti hivenen koomisesti zoomata monta kertaa. Myös Van Helsingiä näytellyt heppu miellytti jutuillaan. Leffaa loppuu liian hätäisesti vatuloituaan aikansa seisovassa järvivedessä. Muutamat hölmöydet eivät sopineet tämän yleistunnelmaan, kevyet heitot olivat enimmäkseen kiusallisia ja tragedia onttoa.
Titan90
Käyttäjä
02.08.19 klo 22:08
Pahaa-aavistamaton kiinteistökauppias suuntaa Transylvaniaan viimeistelemään kaupat paikallisen, vähän huonommassa maineessa olevan kreivin kanssa. Tuliaisina miehellä on sammumaton verenhimo ja orjuus kreiviä kohtaan, joka tunnetaan myös Draculana. Ostettuaan tiluksen mielisairaalan naapurista Englannista, Dracula pakkaa arkkunsa (kirjaimellisesti) ja suuntaa tutkailemaan uusia maitaan, löytäen samalla sopivan kohteen, jonka kautta jatkaa omaa kuolemattomuuttaan eteenpäin. Hän alkaakin välittömästi tehdä tuttavuutta uusien naapuriensa kanssa, samalla kun hänen lakeijansa synnyttää ihmetystä omituisella käytöksellään.
Huhut lähtevätkin kiirimään ja paikalle saapuu myös mies, joka tuntuu tietävän näistä kummallisuuksista paljon tavallista kaduntallaajaa enemmän. Tohtori Van Helsing haistaa heti palaneen käryä, kun erilaiset oireet lähistöllä alkavat ilmetä ja niinpä hän käynnistääkin taistelun vampyyrikuningasta vastaan, altistaen samalla oman hipiänsä vaaralle alttiiksi. Keinoinaan hänellä on nykyään jo jokaiselle elokuvakasojalle tutut vaarnat, peilit ja auringonvalot, joten ilmankos niitä edelleen 2000-luvun elokuvissa käytetään varsin ahkeraan sävyyn.
Bela Lugosi, mies josta tämä elokuva kenties parhaimmin muistetaan, on eittämättä Draculan ilmeentymä ja kenties juuri hänen kauttaan hahmo onkin saanut sen kulttuurillisen muodon. Paljon paremmin ei näyttelijä voisi hahmonsa kanssa sopia yhteen ja jo pelkästään tuon vuoksi Dracula kannattaa katsoa. Muuten vanha teos ei tarjoa mitään ihmeellisyyksiä, mutta se ei toisaalta myöskään kompastu aikakautensa tyypillisiimpin notkelmiin. Ylinäyttelyä ei juurikaan havaitse ja Draculassa on jotain utuista modernin elokuvan tuntua kaikkine tunnelmineen ja tarinan rakenteluineen. Ei nykyaikana enää mikään mestariteos, mutta elokuvan ikä huomioiden todella merkittävä ja esimerkillinen kokonaisuus.
King Diamond*
Käyttäjä
14.03.19 klo 21:09
Tuohon yhteen mielipiteeseen sanon että on tämä parempi ku Nosferatu, mielestäni Bela lugosi Draculana on se maailman ikonisin, ei Nosferatukaan huono ole, mielestäni tämä on sen ainoan Dracula statuksen ansainnu, näin miten joku osaa tulkita Draculan parhaiten teatterissa ni se on mestari Bela lugosi, ei kukaan muu.
Edellinen sivu | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12 | Seuraava sivu