Näyttää hyvin urheilu- ja vedonlyöntimaailman armottomuuden.

28.7.2006 23:13

Arvioitu elokuva

Ohjaajat:
Käsikirjoittajat:
Alkuperäinen nimi:Two for the Money
Valmistusvuosi:2005
Pituus:117 min

Brandon Lang (McConaughey) on menestyvä jalkapalloilija. Sitten hänen polvilumpionsa menee pelissä hajalle ja miehen ura on ohitse. Brandon päättyy töihin vedonvälitystoimistoon ja hän huomaa osaavansa veikata seuraavan jalkapallo-ottelun tulokset oikein. Ison vedonvälitysfirman johtaja Walter Abrams (Pacino) huomaa miehen kyvyt ja palkkaa hänet töihinsä. Brandonista tulee pian Abramsin luottovälittäjä ja Brandon ei paljon muuta ehdikään tekemään kuin välittämään vetoja. Samanaikaisesti Brandon pitää salasuhdetta Abramsin vaimoon Toniin (Russo).

Elokuva muistuttaa hieman elokuvaa Wall Street – rahan ja vallan katua. Tosin tällä kertaa liikutaan urheilu- ja vedonlyöntimaailmassa. Ja lajina on amerikkalainen jalkapallo. Rahantekijä kuvaa melko hyvin urheilumaailman ja siihen liittyvän vedonlyöntialan armottomuuden. Vedonlyöjille pitää saada oikeat vinkit ja parhaista välittäjistä otetaan kaikki irti. Kilpailu on kovaa ja vain parhaat pärjäävät.

Myös elokuvan toteutus on varsin hyvä. Käsikirjoitus on erittäin toimiva. Elokuvaan on saatu ihan hyvin huumoria mukaan. Myös draamapuoli toimii ihan hyvin. Jännityspuoli hieman ontuu, mutta se ei pahemmin pääse haittaamaan. Eikä näyttelijöissäkään suurta valittamisen aihetta ole. Matthew McConaughey on ihan hyvä tässäkin leffassa. Hän on kyllä hieman aliarvostettu näyttelijä. Al Pacino on tuttuun tapaansa loistava. Hänellähän on tässäkin tutut maneerinsa, mutta mikäs siinä, kun homma toimii. Harva näyttelijä osaa ujuttaa f*ck-sanan puheensa sekaan yhtä hyvin kuin Pacino. Rene Russo ei puolestaan pääse samanlaiseen suoritukseen kuin McCounaughey ja Pacino, mutta ei hän aivan huonokaan ole.

Elokuvan pahin ongelma on kuitenkin sisältö. Tämä elokuva keskittyy aika tavalla amerikkalaiseen jalkapalloon ja vedonlyönteihin. Onneksi tämä elokuva on jätetty alle kahteen tuntiin, sillä jos katsoja ei ole kiinnostunut kummastakaan, niin häntä voisi uhata kyllästyminen. Myös jännityspuoleen olisi voitu panostaa enemmän.

Arvosteltu: 28.07.2006

Lisää luettavaa