Vaarallinen tehtävä 3 (2006)

Kaikista paras ja näyttävin. Mukana on loistava kaarti näyttelijöitä.

Kun kaksi edellistä Vaarallinen Tehtävä -elokuvaa olivat kassamenestyksiä, tuottajat Cruise ja Wagner halusivat laajentaa sarjan trilogiaksi. Eli siis tässä on Vaarallinen Tehtävä III, kakkostyyliin M:I-III. Tällä kertaa Ethan Hunt on lopettanut hommat. Hän on siirtynyt kentältä kouluttumaan nuoria uusia agenttikokelaita. Ethanilla on kihlattu kotona odottamassa ja elämä näyttää sujuvan hyvin. Kun Ethanin kouluttama agentti Lindsey Farris (Keri Russel) siepataan, hänen ollessa suorittamassa ensimmäistä tehtäväänsä, Ethanin täytyy palata hommiin, koota ryhmä ja pelastaa Lindsey. Lindseyn sieppaajaksi osoittautuu vaarallinen ja häikäilemätön asekauppias Owen Davian. (Philip Seymour Hoffman). Saatuaan Lindseyn turvaan Ethanin täytyy siepata Davian ja paljastaa hänen ostajansa. Operaation epäonnistuessa Davian pääsee karkaamaan ja vaatii kostoa Ethan Huntille. Davian on siepannut hänen tulevan vaimonsa Julianin (Michelle Monaghan) ja uhkaa tappaa hänet ellei Ethan varasta esinettä nimeltä "Jäniksenkäpälä". Ethanilla on 48 tuntia aikaa varastaa esine tai hänen vaimonsa tapetaan.

Tämä kolmas osa eroaa täysin kakkosesta. Jos kakkososassa panostettiin machomaiseen rymistelyyn, tässä tuotiin enemmänkin mukaan vanhaa Mission: Impossible tunnelmaa. Vanha tunnari on muutettu kakkososan heviversiosta normaaliksi, ja turhat överiksi vedetyt kohtaukset on jätetty pois. Tällä kertaa mukana on myös paljon hyviä näyttelijöitä. Cruisen ja Ving Rhamesin lisäksi mukana oli Laurence Fishburne ja Philip Seymour Hoffman. Ja tuttuun tapaan myös tässä kolmanessa osassa seikkailtiin "ulkomailla". Nähtiin muun muuassa Italiaa, Saksaa ja Kiinaa.

Nyt kun kaikki kolme on tullut katsottua, tulee huomattua, että kolmososa on kaikista paras ja näyttävin. Mukana on loistava kaarti näyttelijöitä. (Super-seksistä Maggie Q:ta jaksaisi katsoa vaikka koko elokuvan ajan.) Tällä kertaa hidastuksia ja "cooliutta" oli vähemmän kuin kakkosessa, mutta se oikeastaan parantaa tämän leffan laatua. Jännitystä piisaa yllinkyllin ja se saa adrenaliinin todellakin kuohahtamaan sisällä. Mukaan oli myös sekoitettu tunteita ja dramatiikkaa. JJ Abrams on hyvä ohjaaja, minkä myös huomaa aiemmista TV-sarjoista (Lost, Alias), ja tämän elokuvan laadusta. Hän saa juonen rullaamaan ja homman toimimaan kiitettävään malliin. Mutta älkää luulko ettei elokuvassa mitään huonoa olisi. Kyllä siinä itse-asiassa on. Ensinnäkin TAAS tälläkin kertaa jotkut motiivit jäävät hiukan epäselviksi. Ja jossakin kohtaa tarina tuntuu hyppäävään pari kohtaa eteenpäin ja ihan niinkuin välistä puuttuisi jotain. Myös jotkut kohdat saattavat olla ennalta-arvattavissa, mutta missäpä elokuvassa ei olisi. Kaikenkaikkiaan loistavasti toteuttua toimintaviihdettä, joka saa jännityksen ja mäiskeen pidettyä yllä loppuun asti.

Burarum
Käyttäjä, 8 arvostelua
Pisteet:
Arvosteltu: 06.03.2008
Katsottu: Kotona

Viihdyttää lukuisista vioistaan huolimatta pari kertaa.

Tom Cruisen tähdittämä Vaarallinen tehtävä -elokuvasarja on tasoltaan aika vaihtelevaa. Ykkösosa on ihan kohtuuhyvä, kakkososa melkoisen kehno ja tämä kolmososa menee sitten niiden väliin. Eipä voi sanoa, että elokuvasarja erottuisi mitenkään muista 2000-luvun toimintaelokuvista. Samasta muodista ovat.

Agentti Ethan Hunt (Cruise) on siirtynyt kenttähommista koulutushommiin. Mutta hän saa uuden tehtävän. Hänen paras oppilaansa on joutunut vihollisten vangiksi ja hänellä on tärkeää tietoa asekauppiaista. Pelastusoperaatio menee kuitenkin pieleen ja Hunt joutuu toimimaan omin päin vaarallista asekauppiasta vastaan.

Kuten jo mainitsin, niin Vaarallinen tehtävä 3 ei erotu mitenkään muista saman genren edustajista. Juoni on jo itsessään aivan tolkuttoman kliseinen. On näitä liikemiesroistoja nähty monessa elokuvassa. Ja toki sankaria pitää motivoida jollakin henkilökohtaisella jutulla. Juonta ei siis voi millään kutsua omaperäiseksi. Muutenkin käsikirjoitukseltaan Vaarallinen tehtävä on uskomattoman kliseinen. Jokainen asia, mikä on tässä nähdään, on nähty aiemmin lukuisia kertoja. On hyvin helppoa arvata, mitä seuraavaksi tapahtuu. Jännitystä ei saadakaan paljon aikaiseksi. Muutamassa kohdassa kyllä sitä on, mutta tunnelma ei pääse kovin korkealle missään vaiheessa.

Toimintakohtauksetkin muistuttavat lähinnä musiikkivideoita. Silppuleikkauksella saadaan varmistettua se, että toimintakohtauksista ei saa mitään selvää ja hitaaseen toimintaan tottuneet saavat näistä toimintakohtauksista vain päänsäryn. Räjähdyksiä, nopeutettuja tappelunujakoita ja muuten vain nopeaa toimintaa on varsin haukotuttavaa seurata. Muutama toimintakohtaus on sentään ihan kohtalaisesti toteutettu, mutta enimmäkseen toteutus on toimintakohtausten kohdalla aika hirveää.

Ei elokuvan muukaan toteutus ole kovin vakuuttavaa. Paitsi että juoni on äärimmäisen kliseinen ja toimintakohtaukset rakennettu hutiloiden, niin juoneen on vielä pääsyt todella pahoja aukkoja. Nyt Cruise pomppii kolmella eri mantereella kovin hätäisesti. Siirtyminen tapahtuu Amerikan, Vatikaanin ja Kiinan välillä on toteutettu todella hätäisesti, eikä kunnolla edes tajua, miten on sinne päätynyt. Muutenkin juonessa on paljon reikiä. Myös muutama kohtaus, jotka on ilmeisesti tarkoitettu koskettaviksi tai jännittäviksi, on menty tyrimään niin, että nyt ne vaikuttavat lähinnä naurettavilta. Eikä dialogikaan vakuuta, vaikkei se nyt aivan hirveää sentään ole. Kyllä sentään pari kohtausta ovat ihan aidosti humoristisia, mutta muuten ei tämä pääse vaikutusta tekemään.

Mutta ei tämä sentään aivan hirveä ole. Kehnosta toteutuksesta huolimatta Vaarallinen tehtävä 3 viihdyttää ihan kivasti. Ja on sentään väkivalta ja sen seuraukset parissa kohtaa aika realistisen näköistä, vaikka muuten onkin realistisuus todella kaukana. Eikä näyttelijöissäkään paljon valittamista ole. Tom Cruise vetäisee tutun perussuorituksensa. Oikeastaan asia, mistä voisin miehen tiimoilta valittaa, että hän saa aivan liikaa ruutuaikaa muihin näyttelijöihin nähden. Vaarallinen tehtävä -sarja on selkeästikin rakennettu Cruisen egon ympärille. Philip Seymour Hoffman tekee hienoa työtä pääpahiksen roolissa. Ja taitaa häneltä tulla koko elokuvan paras roolisuoritus. Ovat muutkin näyttelijät ihan hyviä, mutta jäävät pahasti Cruisen jalkoihin.

Vioistaan huolimatta Vaarallinen tehtävä 3 viihdyttää kyllä koko kestonsa ajan. Kyllä tämän nyt pari kertaa katsoo. Kunnon agenttiseikkailun fiilistä ei vain saada aikaiseksi. Pienellä vaivalla tästä olisi tullut ihan kiva jännäri, mutta tällaiseen on tyytyminen.

Ville
Tähtääjä, 476 arvostelua
Pisteet:
Arvosteltu: 22.12.2008
Katsottu: Kotona

Näyttelijäkaarti oli nimekäs ja toimiva. Toimintaa piisaa ja mukana on sitä kunnon vanhan ajan M:I -meininkiä.

Lähes kuuden vuoden "sulattelutauon" jälkeen päätin katsastaa uusimman osan Mission: Impossible -sarjasta. Aloitin katselun hiukan varovaisissa ennakkoasetelmissa, sillä ensimmäinen osa oli huono ja toinen floppasi. Pääosaa vetää jälleen kerran Tom Cruise. Sivuosissa on mm: Ving Rhames, Philip Seymour Hoffman, Jonathan Rhys Meyers, Michelle Monaghan, Keri Russell, Laurence Fishburn. Ihan hyvältä tämä näyttelijäkaarti näyttää. Juoni kuulostaa ihan mielenkiintoiselta.

Ethan Hunt on palannut takaisin IMF:ään pitämänsä tauon jälkeen, kun hän saa kuulla yhden agentin Lindsey Farrisin (Keri Russell), jonka Hunt on kouluttanut, kadonnen. Ethan saa selville, että Lindsey on kidnapattu sadistisen asekauppiaan Owen Davianin (Philip Seymour Hoffman) toimesta. Taisto muuttuu henkilökohtaiseksi Huntin vaimon Julianin (Michelle Monaghan) kidnappauksen myötä. Huntia hiillostaa myös byrokratisoitunut IMF:än johtaja Brassel (Fishburne). Apunaan Huntilla on IMF-tiiminsä: (Ving Rhames, Maggie Q ja Jonathan Rhys Meyers).

Positiiviseksi yllätykseksi M:I-III ei flopannut edeltäjiensä tavoin. Ilmiselvästi paras osa trilogiasta. Näyttelijäkaarti on nimekäs ja toimiva, juoni hiukan kliseinen, mutta menee alas pienen nieleskelyn jälkeen. Toimintaa piisaa ja mukana on sitä kunnon vanhan ajan M:I -meininkiä. Tomppa vetää roolinsa jälleen uskottavasti.

Täydellinen M:I-III ei kuitenkaan ole. Tarina kulkee jälleen todella nopeasti eteenpäin. Onneksi kuitenkin hitaammin mitä kahdessa edellisessä osassa. Tuon nopeuden vuoksi epäselviä kohtia jää hiukan, vähemmän kuitenkin mitä kahdessa edellisessä. M:I-tekijöille on taitanut tulla jonkinlaiseksi tavaksi pistää elokuvaan mukaan jokin älytön loppuratkaisu. Tässä on ikävä kyllä myös samanlainen mukana. Se rokottaa pisteitä.

Loppujen lopuksi M:I-III on ihan katsottava elokuva, selvästi paras osa trilogiasta. Katselusta jää hyvä fiilis, eikä paha maku niinkuin kahdesta edellisestä. Tähän olisi hyvä trilogia lopettaa.

Muumipappa
Käyttäjä, 66 arvostelua
Pisteet:
Arvosteltu: 04.07.2008
Katsottu: Kotona

Jos Cruise ei ärsytä liikaa ja haluaa nähdä hyvää viihdettä M:I:III on elokuva sinulle.

Tämän vuoden kesän elokuvakauden aloittaa Tom Cruisen tähdittämä Vaarallinen tehtävä 3. Muutaman hetken tuotannossa ollut elokuva, jonka ohjaaja ja pääpahis vaihtui tiuhaan tahtiin. David Fincherin ja Joe Carnahanin nimet olivat esillä, lopulta elokuvan ohjasi tv-sarjoista Lost ja Alias tuttu J.J. Abrams. Pahiksen rooliin oli ehdolla Kenneth Branagh, mutta lopulta sen sai enimmäkseen draamoista tunnettu Philip Seymor Hoffman.Cruise ja Hoffman nähtiin jo yhdessä loistavassa Magnolia elokuvassa.

M:I:III elokuvalta en juurikaan mitään odotellut, sillä edellinen osa oli kyllä todella huono, jopa huono John Woon ohjaamaksi. Oli tämä kuitenkin huikea parannus edelliseen osaan nähden. Sitä aivotnarikkaan viihdettä tässä riittää hyvin, mitään muuta tältä on turha odotella.

Sitten vähän juonta mikä on yllättävänkin toimiva M.I leffaksi. IMF Agentti Ethan Hunt (Cruise) on jättänyt agentin tehtävät ja suunnittelee häitä kihlattunsa Julian (Monaghan) kanssa. Eipä menneisyys jätä miestä rauhaan, Hunt saa tiedon, että hänen kouluttamansa agentti Lindsey (Russell) on vangittuna Berliinissä. Hunt lähtee tiimimsä kanssa pelastamaan häntä, mukana on tietenkin tuttu Luther (Rhames). Pian porukka onkin tekemisissä psykoottisen asekauppiaan Owen Davianin (Hoffman) kanssa, jolla on omia suunnitelmia Huntin varalle. Kuvioissa pyörii myös toinen IMF-agentti Brassel (Fishburne). Lopulta homma menee tietenkin henkilökohtaiseksi.

M:I:III pääsee hieman yllättämään olemalla sopivan viihdyttävä toimintapaketti. Odottelin jotain 2 tähden pätkää, mutta 3½ tämä meikäläiseltä saa. Toimintakohtaukset ovat kyllä hienosti tehtyjä, varsinkin se kohta jossa Cruise saa maistaa ohjuksen voimaa. Tarinaankin on hieman panostettu, eikä tämä ole vain sarja pelkkiä hienoja toimintakohtauksia. Romantiikkaa ja huumoria on sopiva annos mukana, mutta ei liikaa. Kyllä niitä toimintaelokuvan tyypillisiä kliseitäkin mukana on, mutta nekään eivät kokonaisuutta juurikaan häiritse. Mitään uutta tältä on turha odotella, mutta hyvintoteutettua toiminta viihdettää riittää senkin edestä.

Ensimmäisen elokuva ohjauksen tekevä J.J. Abrams ohjaa vakuuttavasti, varmastikin miehestä tullaan kuulemaan vielä elokuvienkin saralla. Tom Cruise virnistelee tuttu hymy naamallaan, rutiininomaisesti elokuvan läpi. Ving Rhames hoitaa Lutherin roolin hyvin. Philip Seymor Hoffman on hyvä pahis ja vastus Tompalle ja vingille. Karismaattinen Laurence "Morpheus" Fishburne hoitaa roolinsa hyvin. Naiskauneutta leffassa edustaa Michelle Monaghan ja Keri Russell.

Kokonaisuuten M:I:III on viihdyttävä toimintaelokuva, jonka aikana ei aivoja tarvitse käyttää. Jos Cruise ei ärsytä liikaa ja haluaa nähdä hyvää viihdettä M:I:III on elokuva sinulle, jos on päin vastoin kierrä tämä elokuva kaukaa. Ehkä se paras M:I elokuva, tähän olisi hyvä lopettaa tämä elokuvasarja.

"You will never get what you want"
"You don't think I'll do it!?"

Jonathan Rhys Meyers

nimimerkki: andy

andy
Käyttäjä, 327 arvostelua
Pisteet:
Arvosteltu: 05.05.2006
Katsottu: Teatterissa

Hataraa silppua, jossa mitätön dialogi ja sisäsiittoinen äksön tukehduttavat kilvan toisiaan.

MI-sarja on siis saanut kolmannen osan. Edelliset ovat kohtuullisen näyttävää ja harkittua agentti-hiostusta, mutta myös nokkelaa salaliittoilua, joka ei varsinaisesti ole koskaan ollut makuuni. Ei sille mitään voi eikä tarvitsekaan. Joka tapauksessa aiemmat ovat hyvin ohjattuja ja siksi muistettavia.

Mutta kolmonen? Annoin sille täydet mahdollisuudet aiempien osien perusteella. Sitä mainostettiin sopivan ankarasti, mutta silti tilaa ja yksityisyyttä jättäen. Tietenkin se kiinnosti. Vaan voisiko mainosmaailma enää petollisemmaksi käydä?

Möyreän toiminnan suuri osuus merkinnee tiettyä kunnianhimoisuutta. Valitettavasti lopputuote on hataraa silppua, jossa mitätön dialogi ja sisäsiittoinen äksön tukehduttavat kilvan toisiaan. Sitä kestää sitten reilut kaksi tuntia, joista jokaiselle minuutille voi omistaa syvän huokauksen. Onko elokuvalla oikeasti mitään arvoa, jos siitä muistaa seuraavana päivänä vain viiden sekunnin pituisen yhtäjaksoisen pätkän?

Näyttelijävalikoima on erittäin pahaenteinen. Megatähti ypöyksin. Cruisea olen alkanut arvostaa yhä enemmän ja enemmän, on hänellä sentään muutamia todella timanttisia rooleja. Tomppa, ystäväiseni, sinun syytäsi tämä ei siis todellakaan ole! Vika on ohjauksessa ja nimenomaan siinä. Itse asiassa Cruisen mukaan ottaminen on yhtä aikaa sekä itsestäänselvyys että kamala rahastuskikka.

Vaarallinen tehtävä kolmonen on kuin alkoholia, josta tulee pelkkä krapula ja sekin heti kättelyssä. Kokonaisuuden tarkastelu panee kyseenalaistamaan koko elokuvaharrastuksen kuukaudeksi. Yksi komea siltakohtaus on kuitenkin mainittava kaiken puisevuuden keskeltä. Sekin tosin nähtiin jo trailerissa. Ei ole elokuvanteko helppoa, joskus katseleminen on kuitenkin vielä tuskallisempaa.

nimimerkki: Organismi

Organismi
Käyttäjä, 34 arvostelua
Pisteet:
Arvosteltu: 15.12.2006
Katsottu: DVD

Massiivisin Vaarallinen tehtävä -elokuva.

Ensimmäinen Mission:Impossible oli Brian De Palman ohjauksessa tehty agenttiseikkailu, joka viihdytti hyvin rakennetulla juonellaan ja muutamalla kekseliäällä kohtauksellaan. Toiminnan puute kuitenkin häiritsi elokuvaa.
Toinen, M:I-2, taas oli juoneltaan selvästi köyhempi, mutta pelastui John Woon ohjamien lopun action-kohtausten ansiosta. En voi siis sanoa nähneeni täysin tyydyttävää M:I -elokuvaa vieläkään. Kolmonenkaan ei kyennyt korjaamaan asiaa, sillä tällä kertaa liikutaan jossakin älykkään ykkösosan ja vauhdikkaan kakkososan välimaastossa. On yritetty löytää se kultainen keskitie, mutta jossakin kohtaa on menty metsään.

Juoni on siis seuraava. Ethan Hunt (Tom Cruise), IMF:n superagentti on siirtynyt kentältä koulutushommiin. Yksi hänen agenteistaan kuitenkin katoaa ja kuolee myöhemmin pahan asekauppiaan, Owen Davianin (Philip Seymour Hoffman) toimesta. Myöhemmin Huntin vaimokin kidnapataan ja tämä joutuu lähtemään hommiin, jälleen kerran ilman IMF:n tukea, mukanaan vain oma tiiminsä.

Näyttelijävalinnat ovat menneet nappiin. Tom Cruise jatkaa elokuvasta toiseen samalla ilmeellään ja selviää loppujen lopuksi aika pienin haavoinkin tapauksesta, eli hänen kohdallaan ei mitään ihmeellistä. Parhaat roolisuoritukset tulevatkin seuraavasti: Philip Seymour Hoffman vetää elokuvan parhaan roolin Davianina ja onnistuu vakuuttamaan tunteettomana hirviönä, Laurence Fishburne pystyy myös tekemään vankkaa työtä IMF:n johtajana. Ving Rhames on aina ollut M:I -elokuvien näyttelijäkaartin parhaimmistoa superhakkeri Lutherina, eikä petä nytkään. Näin hyvillä suorituksilla elokuvasta pitäisi siis automaattisesti muotoutua hyvä.

Mutta niin ei käy, ja syy on selvä: Cruise! Hänen hahmoaan tungetaan kuvaan jatkuvasti, eikä käsikirjoittajillakaan näytä oikeastaan käyneen edes mielessä, että nämä muut hahmothan ovat oikeastaan paljon kiinnostavampia. Näihin nähden Cruiseri siis saakin kohtuuttomasti kuva-aikaa, vaikka päähenkilö onkin. Itse olisin leikannut hänen roolistaan joitakin kohtia pois. Myöskään J.J. Abramsin ohjaus ei pysty kantamaan elokuvan loppuun asti parhaimmillaan, sillä kuten Brian De Palma ja John Woo aiemmissa elokuvissa, hänkään ei pysty saamaan kokonaisuutta kauniiseen kasaan, vaan joissakin kohtauksissa alittaa riman selkeästi ja joissakin taas ylittää sen kirkkaasti. Esimerkiksi jotkin vauhdikkaat toimintakohtaukset kärsivät nopeista leikkauksistaan, jotka tekevät kuvasta levottoman ja epäselvän. Tulee mieleen Abramsin scifi-elokuva, Cloverfield, joka kuvattiin kokonaan käsikameralla häiritsevyyteen asti.

Elokuvalla on ainesta kaikkeen, mutta se ei hyödynnä potentiaaliaan, vaan pyrkii ainoastaan olemaan toimintakohtauksillaan ja henkilöidenpaljoudellaan isompi kuin muut M:I -elokuvat. Siksi tämä elokuva ei ainakaan minun mieleeni jäänyt minään muuna, kuin sinä "isoimpana" Mission:Impossible -elokuvana.

Alzu
Käyttäjä, 21 arvostelua
Pisteet:
Arvosteltu: 10.01.2009
Katsottu: Kotona