Nuori Hannibal (2007)
Alkuperäinen nimi: Hannibal Rising
- Ohjaajat:
- Peter Webber
- Käsikirjoittajat:
- Thomas Harris
- Pääosanäyttelijät:
- Aaron Thomas, Dominic West, Gaspard Ulliel, Kevin McKidd, Li Gong, Rhys Ifans
- Maat:
- Ranska, Iso-Britannia, USA
- Kielet:
- englanti, saksa, venäjä
Arvostelut
Tarina muuttuu tyypilliseksi kostotrilleriksi.
Thomas Harrisin romaanien keskushenkilön Hannibal Lecterin tarinoita ollaan nähty elokuvissa nyt viisi kertaa. Psykopaatin jäljillä, Uhrilampaat, Hannibal ja Punainen Lohikäärme saavat jatkokseen Nuoren Hannibalin, joka raottaa tarinaa miksi Hannibalista tuli ihmishirviö ja miksi hänen ruokalistalleen tuli ihmisliha. Ohjaaja Peter Webberin (Tyttö ja Helmikorvakoru) luotsaamassa elokuvassa haiskahtaa hieman rahastuksen maku (Pregueleissä yleensä) mutta kyllä tässä tarinassa sanottavaakin kohtalaisesti löytyy.
Vuonna 1944 muuan perhe lähtee sotaa pakoon, mutta perheen äiti ja isä jäävät pommituksen alle. Perheen pieni poika ja tytär pääsevät pakoon läheiseen metsämökkiin. Paikka osoittautuukin vääräksi, kun paikalle vipeltää sotarikollisia skitson Grutasin (Ifans) johtamana ja he surmaavat tytön varsin julmasti. Perheen pieni poika onnistuu pakenemaan ja päätyy poikakotiin. Vuosien kuluttua poika lähtee tätinsä Murasakin (Li) luokse ja kohtaa matkalla tuttuja sotarikollisia, joita aletaan löytää raa'sti surmattuina. Etsivä Popil (West) on täysin hämillään kuinka joku voi harrastaa cannibalismiä. Pian poika (Ulliel) saa uuden nimen Hannibal Lecter.
Nuoresta Hannibalista jäi hieman ristiriitainen tunne sen loputtua. Se kuvaa hyvin miten nuoresta pojasta (Thomas) tulee kaikkien tuntema Hannibal, sodan kauhut ja perheen kohtalo pimentää nuoren miehen mieltä, jonka lopputuloksen tietää kaikki.
Elokuvan käsikirjoitus ontuu hieman. Tarinan alkuosa toimii hyvin, mutta loppua kohden tarina muuttuu tyypilliseksi kostotrilleriksi, jossa Hannibal päästää sotarikollisia hengestään. Tai sitten tarina olisi kaivannut paremman ohjaajan, sillä Webberillä on välillä tarinan kerronta pielessä, varsinkin ulkomaalaisten Englannin aksentti dialogisssa kuulostaa välillä jopa huvittavalta.
Sotarikokset ja muut brutaalit kohtaukset ollaan toteutettu mitään säästämättä. Nuori 22 vuotias Gaspard Ulliel (Pitkät Kihlajaiset) tekee kohtalaisen suorituksen nuoren Hannibalin roolissa. Nuorukaisella on juuri sopivanlainen asenne näytellessään yhtä elokuvahistorian mielenkiintoisinta hahmoa. Dominic West tekee hyvän roolin etsivä Popilin roolissa, jossa on pieni sekoitus Will Grahamia ja Clarice Starlingia. Komedioista paremmin tunettu Rhys Ifans ei sovi skitson sotarikollisen rooliin juuri ollenkaan ja hänen maneerinsa ampuu välillä yli ja pahasti. Hannibalin tätiä Murasakia näyttelevä Li Gong (Miami Vice) jää hieman etääksi koko tarinasta.
Kokonaisuutena Nuori Hannibal jää lopulta keskinkertaiseksi kehystarinaksi ja kostotrilleriksi Hannibal Lecterin lapsuudesta ja nuoruudesta. Hannibal-sarjan ja trillereiden ystäville kuitenkin varauksella katseltava tuotos. Ei aivan huono, mutta Hannibalin kehittymisestä älykkääksi sarjamurhaajaksi olisi voinut paremminkin tehdä.
nimimerkki: andy
andy
Tähtääjä, 363 arvostelua
Arvosteltu: 17.02.2007
Katsottu: Teatterissa
Ala-arvoinen roskateos
Thomas Harrisin viidenteen kirjaan perustuva elokuva on suuri pettymys. Uhrilampaat oli loistava elokuva joka ansaitsi Oscar voitot mutta tämä pökäle ei ansaitse minkäänlaista mainitsemista. Juoni on hyvin ennalta arvattavissa ja käsikirjoitus on hyytävää pastaa. Kirja löytyy hyllystä mutta en uskalla lukea sitä elokuvan nähtyäni. En tosin siksi, että se olisi pelottava vaan elokuva oli pelottavan huono tekele.
Ideana nuori hannibal toimii mutta toteutus ei.
Näyttelijäsuoritukset eivät ole kehuttavia eikä juontakaan jaksa seurata vaan tekisi mieluummin jotain muuta. Tähdet tulee ideasta sekä yrittämisestä.
Lyhyesti siis: Ontto juoni sekä näyttelijäsuoritukset pilaavat muuten kiinnostavalta kuulostavan elokuvan.
Vieras
Arvosteltu: 02.02.2013
Katsottu: Kotona
Nuori Hannibal yrittää olla hyvä kostodraama siinä onnistumatta.
Nuoren Hannibalin juoni on kostoteemoineen ennalta-arvattava ja perinteinen kyhäelmä. Elokuva rikkoo kaiken sen, mitä Hannibal Lecteristä on tehty aiemmissa elokuvasovituksissa. Tunteettomasta psykopaattilääkäristä tehdään olosuhteiden uhri, kuten aiempien elokuvien tusinasarjamurhaajista, joita Hannibalin neuvojen avulla jäljitettiin.
Elokuvan juoni on yksinkertainen; Hannibal kasvaa Liettuassa toisen maailmansodan aikana. Neuvostosotilaat tappavat hänen perheensä ja keittävät hänen pikkusiskonsa Mischan ruuaksi. Sodan loputtua Hannibal joutuu orpokotiin ja sitä kautta setänsä hoitoon Pariisiin. Tämän japanilaisesta vaimosta, Lady Murasakista, tulee Lecterin paras ystävä ja elämän rakkaus, jonka kunniaa hän on valmis puolustamaan vaikka tappamalla. Sitten ne ns. vanhat kunnon neukkusotilaat ilmestyvät jälleen Hannibalin elämään, jolloin päät alkavat putoilla ja ihmisliha paistua.
Nuori Hannibal yrittää olla hyvä kostodraama siinä onnistumatta. Quentin Tarantino teki paljon onnistuneemman väkivaltaeeppoksen kostosta Kill Billissä. Tarkoituksellinen kieli poskessa -toiminta ja populaarikulttuurin kuluttaminen tekevät tuosta elokuvasta oman lajityyppinsä klassikon. Nuori Hannibal ei yllä samaan: Kaikki tehdään hampaat irvessä ja vakavasti, vaikka edellinen Lecter-filmaus (Hannibal) olikin onnistunut juuri tahattoman humoristisuutensa ansiosta.
Tätä elokuvaa en suosittelisi kenellekkään. Vaikka olisit nähnyt muut Hannibal Lecter -elokuvat, niin lue seuraava ennen kuin laitat tämän elokuvan pyörimään: Älä katso tätä! Tosiasiahan on, että Lecter oli paljon mielenkiintoisempi, kun hän oli lukittuna selliinsä ja jännitys rakennettiin psykologisesti. Kun Hannibal pakeni Uhrilampaiden lopussa, jälkikin muuttui rujommaksi ja juoni hölmömmäksi.
Toivottavasti Lecteriä ei enää palauteta valkokankaalle. Elokuvamaailma ei kaipaa enää yhtäkään elokuvaa tuhoamaan hahmon legendaa.
Alzu
Käyttäjä, 21 arvostelua
Arvosteltu: 15.10.2009
Katsottu: Kotona
Lapsuus ja nuoruus käsitellään siis pintapuolisesti, sen syvemmälle ei kaivauduta, mikä tekeekin kyseisestä elokuvasta vain keskinkertaisen.
Elokuva kertoo yhdeksi valkokankaan karismaattisimmaksi henkilöksi muodostuneen Hannibal Lecterin lapsuudesta ja nuoruudesta, ja siitä miten viattomasta lapsesta kasvoi se, mikä hänestä nyt ikinä kasvoikaan...
Varakas Lecterin perhe joutuu sodan vuoksi pakenemaan kartanostaan ja Hannibalin vanhemmat kokevat loppunsa pommikoneen iskiessä heidän kimppuunsa. Hannibal (Ulliel/Thomas) ja hänen pikkusiskonsa Mischa (Tachovská) pelastuvat, mutta joutuvat sotarikollisten kynsiin. 8-vuotias Hannibal joutuu todistamaan miten nälkäiset raakalaiset tappavat hänen siskonsa ja syövät hänet.
"A little boy named Hannibal died in 1944 in the snow. His heart died with Mischa. What he's now... there's no word for it, except monster"
Nuori Hannibal ylitti jopa odotukseni. En osannut odottaa juuri muuta, kuin pelkkää rahastuksen vuoksi tehtyä leffaa, joka olisi häpeäksi koko saagalle. Kuitenkin kaikki loksahtaa kohdalleen ja selitys ihmissyöjän lapsuudesta tuntuu järkeen käyvältä. Ilmankos näin, sillä leffa perustuu Thomas Harrisin (Hannibal Lecterin luojan) kirjaan ja mies on itse hoitanut leffan käsikirjoituksenkin. Laatutavaraa siis.
Gaspard Ulliel tekee moitteetonta jälkeä nuorena kannibaalina, josta paistaa tuo tietty synkkyys ja pahuus, joka myöhemmin puhkeaa kukkaan. Aluksi näytti pahalle, kun Ulliel ei näyttänyt saavansa sanaakaan suustaan, mutta lopulta kun puhettakin alkaa tulemaan niin Lecterille tyypillinen älykkyys ja kohteliaisuuskin tulevat esiin. Aito charmi puuttuu, mutta kukapa pystyisi Hopkinsin jälkeen lähellekään samaan.
Katsojaa ei vieläkään päästetä Lecterin pääkopan sisälle, jota jäin tältä leffalta odottamaan. Lapsuus ja nuoruus käsitellään siis pintapuolisesti, sen syvemmälle ei kaivauduta, mikä tekeekin kyseisestä elokuvasta vain keskinkertaisen. Tarina kannattelee alusta loppuun koko kaksituntisen ajan ja kokonaisuudessaan leffasta jää ihan hyvä maku suuhun. Tätä voi suositella kaikille Lecter-leffoista pitäville, en usko että se pystyy antamaan muille katsojille paljoakaan.
Boy From Shadows
Tykittäjä, 221 arvostelua
Arvosteltu: 20.08.2008
Katsottu: Kotona
Videot
Kuvat
Suosituksia
Kommentit
arpum
Käyttäjä
EnsioNietos
Käyttäjä
elokuvafanittaja
Käyttäjä
Arvostelut
Kuvat
Kommentit
Jaws
03.02.13 klo 17:30
Yllättävän turhanpäiväinen roska rahastus tekele. Todella huono
arpum
Käyttäjä
17.12.12 klo 00:46
hyvä leffa pitää ottesaan eikä ole tylsä missään vaiheessa.
EnsioNietos
Käyttäjä
31.07.12 klo 18:59
Niin no.. Oliko tuo tohtori Hannibalin nuoruuden avaaminen nyt niin ehdottoman välttämätöntä.. Näkisikö nyt Uhrilampaita katsoessaan lasikopissa viisastelevan monsterin sisällä ihmisen, joka aloitti ihmislihalla karppaamisen tahattomasti jo hyvin varhain? Tuskin. Hopkinsin umpihullun kannibaalihahmon takaa ei todellakaan paista lapsuuden traumoista kärsivä ja täysin oikeutettua kostoa suorittava opiskelijanuori. Onneksi. Mitä seuraavaksi? Jatko-osa, ”Hannibalin vanhainkotivuodet”, puuttuu vielä. Näen sen selvästi. Ryppyinen ukko istuu pyörätuolissa ja valittaa: ”Taas kaurapuuroa! Valmistakaa minulle päivällinen huonetoveristani Bobista, -ei se viikkoa pidempään tuolla sydämellä enää elä kuitenkaan!”
elokuvafanittaja
Käyttäjä
30.07.12 klo 11:16
Ihan jees, muttei uhrilampaiden tasoa. Tykkäsin tästä kuitenkin enemmän kuin punaisesta lohikäärmeestä.
Myers
Käyttäjä
11.06.12 klo 20:14
Todella hyvä jatko-osa loistavalle sarjalle.Gaspard Ulliel ranskalais-aksenttineen Hannibalin roolissa tuo erilaista tunnelmaa ja aitoa charmia kiinnostavaan hahmoon.Toimintaa löytyy sopivasti ja tarina on rakennettu hyvin uskottavasti.Vähän romantiikkaakin löytyy,mitä ei juuri muissa osissa olla nähty,kaikin puolin erittäin hyvä kostoelokuva,jonka kyllä suosittelen katsomaan.Tuntuu muuten,että tähän ei kyllästy koskaan!
hebbu
Käyttäjä
09.06.12 klo 23:24
Raju ja paikoin brutaali kostotarina valkankankaan kuuluisamman murhamiehen nuoruudesta.
RevyFan
Käyttäjä
08.06.12 klo 23:28
Itsellä ei ollut juurikaan ennakkoluuloja eikä odotuksia muiden sarjan leffojen vuoksi, koska en muista niitä kovin hyvin. Mutta trillerinä tykkäsin kovasti! En kehtaa väittää etteikö tässä olisi omia kiinnostuksen kohteita piisannut, mutta onhan julman, tunteettoman murhaajan retkeäkin mukava seurata.
Gong Li saa aina pisteitä minulta eivätkä muutkaan näyttelijät huonoja olleet. Muutenkaan ei kauheasti jäänyt valitettavaa. Viihdyttävä pätkä.
Candyman
Käyttäjä
06.06.12 klo 21:19
Hannibalista tuli vähän hullu, koska sotilaat imaili sen siskon Hannibalin ollessa lapsi! Sitten kun Hannibal on nuori mies, on aika teurastaa jokainen sotilas joka söi Hannibalin siskon!
juoppohullu
Käyttäjä
13.05.12 klo 00:43
tosi hyvä omast mielestä.
ilmastointiteippi
Käyttäjä
24.03.12 klo 14:34
Todella huono leffa 2,5/5
Kurt
Käyttäjä
25.02.12 klo 10:11
Mielestäni oikein mainio ja onnistunut filmatisointi Hannibalin nuoruudesta. Mielenkiinto pysyy yllä koko keston ajan, ja leffa kestää katselua. Itse ainakin olen nähnyt tämän jo muutamaan otteeseen. Melko tuntematon Gaspard Ulliel vetää Hannibalin roolin kunnialla läpi, eikä muissakaan näyttelijöissä vikaa ole. Ei pääse millään sarjan muiden osien tasolle, (Hannibal tosin vielä näkemättä) mutta on silti varsin toimiva esiosa.
Kauhuhullu
Käyttäjä
05.09.11 klo 13:24
Ihan katsottava, mutta aika väkisin väännetty idea.
CLOSEThero
Käyttäjä
13.06.11 klo 12:31
Gaspard Ulliel on komia mies, mutta ei ollenkaan uskottava nuoren Lecterin roolissa.
Elokuvasta puuttuu se sähköinen ja painostava tunnelma, jota odotin alkuperäisromaanin lukeneena.
poximus
Käyttäjä
03.03.11 klo 11:33
Ihan ok, mutta ei mene Uhrilampaitten ja punaisen lohikäärmeen tasolle.
Anzalone
Käyttäjä
22.12.10 klo 21:22
Siellä täällä hyviä kohtia, mutta kokonaisuutena ei vakuuta. Ei nouse muiden osien tasolle.
miqqex
Käyttäjä
16.10.10 klo 17:50
Ihan hyvä elokuvan pentele, mutta huonoin Hannibal ylivoimaisesti ;)
Rainafriikki
Käyttäjä
21.09.10 klo 22:30
Loistava jatko-osa hannibal lecter-sarjalle,mutta ei mene uhrilampaat -elokuvan tasolle.
Keräilijä
Käyttäjä
11.01.10 klo 23:50
Jotenkin tuntu nii loistavalta ..
4,5/5
Paskis
Käyttäjä
10.01.10 klo 17:36
Tätä leffaa ei kannata laskea osaksi samaa sarjaa. Surkea tekele, joka vakavasti otettuna pilaisi koko Lecterin karisman ja häijyyden. Motiivin antaminen pahikselle on yleensäkin pahin ongelma jatko- ja etko-osissa.
Cultos
Käyttäjä
22.10.09 klo 23:00
Tykkäsin Gaspard Ullielin näyttelystä, sopivan kylmää ja esikuvaansa noudattavaa. Olisi voinut olla paljon huonompikin elokuva, mutta ei tämäkään mikään erityisen hyvä ollut. Huonoin tästä sarjasta, muttei mitään soopaa siltikään.
Felos
Käyttäjä
18.10.09 klo 20:07
Hyvä leffa!! Osasi kiduttaa ja tappaa raasti!! Pystyy varmaankin katsoa pari kertaa...
WreckMe666
Käyttäjä
06.10.09 klo 15:45
Hyvä leffa...
Kookosbanaani
Käyttäjä
15.09.09 klo 14:29
Täyttä paskaa. Ulliel ei voisi vähääkän näyttää Lecterin nuoremmalta versiolta.
kuperkeikka
Käyttäjä
11.09.09 klo 16:10
Komea elokuva. Ei sitä samaa hohtoa kuin uhrilampaissa mutta oli mielenkiintoista nähdä Hannibalin kehitys murhaajaksi.
IronMaiden
Käyttäjä
23.08.09 klo 18:28
Huonoin Hannibal. Tappokohtaukset ovat mukavaa katseltavaa mutta juoni ja näyttelytyö haisee.
MaidenFani
Käyttäjä
23.08.09 klo 14:09
En ole varmaan ikinä pettynyt näin suuresti tämä on varmaan huonoin hannibal leffa.
Tomi93_8
Käyttäjä
05.06.09 klo 15:35
Hyvä leffa tämä ainakin omasta mielestäni oli, kertoo vähän Hannibalin taustaa, mutta en kyllä luokittelisi tätä kauhuleffaksi.
DRUGS
Käyttäjä
11.04.09 klo 17:12
Menettelee. Hannibal elokuvien pohjasakkaa.
H
Käyttäjä
26.02.09 klo 21:19
Mielestäni oli ylipäänsä huono rahastukselta haiskahtava idea kirjoittaa kirja siitä miten Hannibalista tuli Kannibaali Hannibal. Se kauheita asioita tehnyt peto, joka nähtiin valkokankailla ensimmäisen kerran vuonna -91 menettää nyt kaiken mystisyytensä. Elokuvan hyviksi puoliksi mainittakoon Gaspard Ullielin ajoittain toimiva tulkinta Lecteristä, sillä hän onnistuu luomaan sitä samaa särmää mitä Hopkinsissa oli. Mutta vain ajoittain. Tämä on turha tekele, jota ei tule katsastaa.
Nick Hume
Käyttäjä
17.01.09 klo 11:36
Odotin paljon enemmän tästä leffasta, ja petyin pahemman kerran! Eihän tässä ole edes samanlaista tunnelmaakaan, kuin edellisissä leffoissa. Huonoin leffa tästä Elokuvasarjasta!
stranger in this town
Käyttäjä
02.01.09 klo 23:07
OLETIN LEFFAN olevan parempi ja enemmän selittävän taustoja, miksi hänestä tuli hän. Nyt sai vähän osviittaa kostohommeleihin, mutta ei edelleenkään valaissut, miksi hän jatkoi touhuaan myöhemminkin?
Kaikki elokuvassa oli tosi keskinkertaista.
Neene
Käyttäjä
22.09.08 klo 17:05
Hyvä elokuva : ) pitäisi tämän perusteella katsoa muutkin Hannibal-leffat
rillijulle
Tykittäjä
03.09.08 klo 11:51
On se. Osta pois.
Vincent Vega
Käyttäjä
02.09.08 klo 17:27
Useat sanovat hyväksi ja useat taas paskaksi? Kehen uskoa,en ole viittinyt ostaa ainakaan vielä, kertokaapas onkos se hyvä vai huono elokuva??
rillijulle
Tykittäjä
21.08.08 klo 13:16
Astetta erinomaisempi kauhutrilleri, joka ei paljoa katsojalta vaadi. Aivot oikeaan tilaan ja katsomaan, niin kyllä maistuu.
taiz
Käyttäjä
22.07.08 klo 13:38
Aika hyvä ;D
lollero
Käyttäjä
27.06.08 klo 22:55
Samaa tasoa kuin Hannibal.
hunski
Käyttäjä
22.06.08 klo 02:57
minusta tämä oli hyvä. hannibalin tarina oli varsin surullinen ja ehkä koskettavakin. pidin leffasta paljon, en tajua miksi sitä niin on haukuttu. haukkujen takia aluksi vähän emmin, mutta katsoin kumminkin enkä pettynyt.
-c-
Käyttäjä
07.06.08 klo 20:23
Tämä oli hyvä ja Aaron Thomas sopi hyvin rooliinsa. Juoni oli hieman erikoinen ja erilainen kuin muut hannibal leffat mutta se oli silti niistä paras.
väl|mäk|
Käyttäjä
31.05.08 klo 14:28
Oli ihan hyvä. Tykkään Hannibal-leffoista, eikä tämä ollut poikkeus. Oli kiva nähdä miten Lecteristä tuli muista osista tuttu psykopaatti. Onneksi ei ollut pelkkää splatteria kuten odotin
Rocky
30.05.08 klo 23:03
Surkea rahastus leffa. Ei tule mieleen ollenkaan Hannibal. Tyyppi heiluu samuraimiekkojen kanssa ja pamauttelee pommeja. Missä on elegantti Lecter? Ei näin todellakaan. En suosittele todellakaan. Katso Hannibal mielummin uudestaan kuin tätä roskaa.
Dezer
02.01.08 klo 21:48
Tämä leffa yllätti - positiivisesti. Odotin paljon pahempaa, mutta jälleen kerran ennakko-odotukset osoittautuivat turhiksi. Elokuvan alku oli yllättävän mallikas, mutta sen potentiaali hukattiin hölmöön lopetukseen, jonka kliimaksi oli tosi lattea. Gaspard Ulliel vetää hienon roolin nuorena Hannibalina.
Järvinen
26.12.07 klo 23:43
Ihan O.K. leffa oli mielenkiintosta nähdä mikä Lecteristä teki sen kaikkien tunteman Hannibalin.Pääosan esittäjäksi oltaisiin voitu valita joku muu kuin Ulliel(vaikka kaveri onkin ihan psykopaatin näköinen).
Peikko
07.11.07 klo 15:24
todellinen pettymys ja aika rahastus mielessä tehty.surkein hannibal leffa.Hopkins on se ainut oikea hannibal.
Slipe
31.10.07 klo 16:18
Yksinkertaisesti sanottuna tämä oli tylsä leffa. Ei mitään järkeä koko rainassa. Voi voi.
saapasjooseppi
22.10.07 klo 14:44
Loistava.täydellinen ja hannibal kunniaan
Stiga
08.10.07 klo 21:32
Väkivaltaisin Hannibal-leffa. Gaspard Ulliel hymyilee omahyväisesti, muttei ole Anthony Hopkinsin tapaan kovinkaan karismaattinen. Muut hahmot ovat epäkiinnostavia, mutta muuten Hannibal tunnelma on hyvin mukana. Kipeimmin elokuva kaipaisi lisäosan, joka kertoo ajasta ennen Red dragon-elokuvan tapahtumia.
kaikenlaiz
22.08.07 klo 18:52
hirvein hannibal
pempe
31.07.07 klo 00:18
ihan jees
mauge
16.07.07 klo 00:08
Yllättävän syvällinen leffa. Olin varma, että tämä olisi aivotonta teinilahtausta, mutta ihan oli ajatusta ja tunnelmaa saatu mukaan. Valitettavasti tarina ja varsinkin näyttelijät eivät olleet kaksiset. Päänäyttelijän maneerinen psykohahmo, niskojen nakkeluineen, oli huonosti tehty. Muutenkaan en kovin hyvin tunnistanut siitä Hannibal Lecteriä eli sama juttu kuin toisessa Gong Lin elokuvassa Miami Vice, josta en tunnistanut Crockettia ja Tubbsia. Gong Lin karisma on kova, mutta hahmo jäi merkityksettömäksi. Yleensä näissä Lecter-elokuvissa ollaan satsattu jäätävään loppukliimaksiin, mutta tässä lopetus oli valitettavan vaisu. Sarjan huonoin osa kaiken kaikkiaan on siis kyseessä.
Sohvatylsimys
15.07.07 klo 00:37
Turha jatkotekele alkuperäisestä loistavasta Uhrilampaat-elokuvasta. Tämänkertaisen elokuvan alkuosa itärintaman raa'oista olosuhteista on siedettävä, siksi minä annan puoli pistettä. Loppuosa on pelkkää kökköä kostotrilleriä. Juoni ja näyttelijöiden suoritukset eivät vakuuta minua. Ikääntyvä kiinatar Li Gong on vieläkin kaunotar, mutta hänen työnsä aikaisemmissa elokuvissa ovat olleet vielä parempia kuin tässä "Nuoressa Hannibalissa". Minä suosittelen alkuperäistä "Uhrilampaita", jossa Jody Foster ja Anthony Hopkins loistavat.
Jugger
13.07.07 klo 04:03
Tuntuu väkisin tehdyltä elokuvalta eli en oikein tykänny ainut että Hannibal oli aika kylmä äijä siitä pisteet.
Go West
18.06.07 klo 13:48
En kyllä tätä oikein odottanut...eli TÄYSIN LOISTAVAA VIIHDETTÄ!!!!!!!!
Kävin tämän leffa teatterissa katsomassa, ja se todellakin säväytti minut.
Nuori Ranskalaistähti Kasper Ulliel on sairaan hyvässä vedossa, ainoa joka
sai minut vähän huonolle tuulelle, oli se sairas pitkästyttävyys, joka jossain pirullisissa Draamaa lähentelevissä, tyhjänjauhamis
kohdissa alkoi tuntua jo tuskalta, mutta sai sisäistymään paremmin. Ei
kyllä varsinaisesti Kauhu leffa vaikka niin väitetään. Loistava tekele!!!
Juzu
24.03.07 klo 23:00
Tämähän oli loistava elokuva. Toisiksi paras Hannibal leffoista.
Matra
25.02.07 klo 23:14
Hieno leffa, hienot roolisuoritukset, mutta joissain kohdissa dialogi ontui niin pahasti, että teki suorastaan pahaa katsoa. Varsinkin Hannibalin ja Murasakin välinen dialogi pani vääntelehtimään penkissä, niin kökköä ja väkinäistä se oli. Elokuva jätti ilmaan yhden ison kysymyksen: jos Hannibal aloitti murhaajanuransa noin nuorena ja oli poliisin silmätikkuna, niin miten hänestä myöhemmällä iällä saattoi tulla arvostettu psykiatri..
Toivottavasti eivät ala seuraavaksi tekemään leffaa tämän kysymyksen ympärille...
inezz
20.02.07 klo 20:42
Pidin elokuvasta. Gaspard Ulliel suoritti roolinsa erittäin taidokkaasti. Mielestäni elokuvaa ei voi sanoa surkeaksi muiden Hannibal elokuvien perusteella sillä Lecter on tuossa elokuvassa täysin erilaisessa elämänvaiheessa, kuin myöhemmissä elokuvissa.
Joni
20.02.07 klo 17:41
Ihan ookoo. Olisin kaivannut laajempaa näkökulmaa Hannibalin menneisyydestä. Elokuva keskittyy turhan paljon yhteen koston hetkeen.
Nino
19.02.07 klo 18:39
Hieno leffa, joka kuitenkin jätti suuhun ylilyönnin maun. Tuntuu siltä ettei Hannibal Rising oikein riittänyt Hannibalin menneisyyden kuvaamiseen. Gaspard Ulliel yllätti erinomaisella roolisuorituksellaan. Diggasin, mutta jäin myös kaipaamaan jotakin.