Tuli eilen mieleen tällainen premissi anti-supersankarileffaksi:

Idea lähtee tällaisesta tosielämän havainnosta, että jos ihmisille tarjoaa vaikka jonkun helpon ja nopean ratkaisun ongelmaan, kansa yleensä hylkää vaihtoehtoiset tavat toimia ja tarttuu siihen helpoimpaan.

Jos siis maailmassa olisi supersankareita jatkuvasta pelastamassa ihmisiä pulasta, ei kukaan välittäisi veneily- tai liikennesäännöistäkään, vaan lähtökohtaisesti kaikki turvallisuus- ja pelastustoiminta olisi ulkoistettu partiopoikamaisille supereille. Ei hyvä juttu.

Tämä tarina voisi lähteä liikkelle siitä, että jollain terroristiryhmittymällä tai poliittisella puolueella onkin järjelliset ja moraalisetkin syyt vastustaa ja toimia supersankareita vastaan, koska supereiden pyyteetön hyväntekeminenkin aiheuttaa valtavasti vahinkoa ihmisille. Niin kauan kuin joku Teräsmies on paapomassa porukkaa, ei kansa itse ota lainkaan onkeensa. Toisaalta tuo sama ilmiö voisi kannustaa supereita lyömään läskiksi ja ryhtymään rikollisiin puuhiin: jos ei kerran apu kelpaa, niin torjukoon sitten pahaa Teräsmiestä.

Mitäköhän ihmettä joku supersankari voisi muka tällaisessa tilanteessa tehdä? Pelastaa ihmisiä tai ei, väärin menee kuitenkin. Siinä olisi vähän moraalistakin pohdittavaa vaihteeksi.