Hieman ristiriitainen jatko-osa, joka sekoittaa ykkösosan tunnelman ja kakkososan toiminnallisuuden.

25.4.2008 18:42

Alien-saaga sai jatkoa vuonna 1992, kun ohjaajana toimi tällä kertaa vielä suurelle yleisölle tuntematon David Fincher. Tuloksena on hieman ristiriitainen kokonaisuus, joka sekoittaa Alienin tunnelman Aliensin toiminnallisuuteen. Tavallaan tämä leffa todellakin on Aliens potenssiin kolme.

Nimenomaan jatko-osana Aliens 3 on toimiva. Elokuva tarjoaa enemmän mielenkiintoisia yksityiskohtia kuin James Cameronin ohjaama kakkososa. Tavallaan myös tämän olisi pitänyt olla lopetus koko saagalle, jota kuitenkin päätettiin myöhemmin jatkaa neljännelläkin osalla. Mahtipontinen loppu kylläkin nostattaa pisteitä, sillä tähän elokuvaan se käy kuin nenä päähän.

Kolmososan tarina lähtee liikkeelle, kun Ellen Ripley haaksirikkoutuu planeetalle, jossa toimii lopetettu vankila. Muut kakkososassa henkiin jääneet hahmot eivät syöksystä selviä, joten Ripley jää erikoislaatuisen yhdyskunnan luokse, joka muodostuu entisistä vangeista ja vartijoista jotka ovat päättäneet jäädä planeetalle harjoittamaan uskontoaan.
Mutta ei siinä kaikki, sillä Alien-elokuva tarvitsee myös sen alienin. Kakkososan lopussa aluksella häärinyt kuningatar oli toki jättänyt pienen yllätyksen alukseen ja luonnon tehdessä tehtävänsä ovat ihmiset jälleen universumin ykköspedon saalistuksen kohteena.

Aliens 3 ei ole mitenkään huono elokuva, varsinkaan siis jatko-osana, mutta parempaankin olisi varmasti ollut rahkeita. Joka tapauksessa Fincherin ohjaus osaa luoda jännitystä välillä kiitettävästikin. Alien-fanit varmasti diggaavat, muut sitten lähinnä vain nyökkäilevät ymmärtävästi tai teilaavat tyystin.

Arvosteltu: 25.04.2008

Lisää luettavaa