Ei ollut kirjanakaan parasta Paasilinnaa, joten heikko käsikirjoitus ei ainakaan pelasta elokuvaa. Näyttelijätkin vetää aika kieliposkella. Hieman kitschiä.

Hieno ja koukuttava leffa. Hyvää ajankuvaa ja henkilöt ovat ns. taviksia toisin kuin James Bondeissa, jotka ovat myös hyviä, mutta kovin erilaisia.

Mielenkiintoinen tekele, mutta elokuvana melko huono. Åke kyllä bamlaa huisin uskottavasti englantia. Mainoselokuva Suomesta ehkä enemmänkin.

Upeat lavasteet ja puvut. Varmasti työlästä ja kallista ollut toteuttaa. Ammattitaidolla tehtyä. Kuvaus kauttaaltaan hyvää. Grimmin veljesten sadun henki säilytetty hienosti. Sydämmellä tehtyä nostalgiaa. Harvinaista herkkua nämä suomalaiset satu-elokuvat.

kieliposkella tehtyä harmitonta huttua, mutta aika viihdyttävää sellaista.

rahaa ja taitoa satsattu, mutta silti niin ontto ja joo.. tylsä

Paikoitellen komeaa katseltavaa ja ihan ok miehitetty roolitkin, mutta aikamoista siirappia ja historiallisten faktojen vääntelyä käsikirjoitukseen sopivaksi, jopa siinä määrin, että häiritsi katselua. Ei historian oppitunniksi.

Nostalgian nälkään ihan ok. Muutama aikaansa edellä ollut trikki, mutta elokuvana melko yliarvostettu. Lugosin Draculasta puuttuu kyllä täysin uhka, vaara ja väkivaltaisuus. Jos nämä osat ottaa Draculasta pois niin mitä jää. kulmiaan epämääräisesti rypistelevä keikari.

Parhaita Bond elokuvia, jos ei jopa paras. Pesee ainakin Brosnanin näyttelemät mennen tullen.

Ei tee oikeutta Bond-saagalle. Koko ketjun heikoin lenkki. Jäällä ajelu läpinäkyvällä autolla ja surffailu oli too much.

Olipa banaali teos. Aluksi Kirkin ylinäyttely oli jotenkin hauskaa, mutta puudutti loppua kohden. Ei nyt mikään tuskallinen katselukokemus, mutta en silti suosittele. Janet Leigh on söpö. Mutta miksei Curtisilla ole housuja?..

Voi jestas. Oliks tässä nyt jokin sanoma tai edes juoni. Marlon Brandon ikoninen suoritus olikin ainoa mikä tästä käteen jäi.

Marvin revittelee pahiksena loistavasti ja Wayne.. Wayne on Wayne, mutta muuten pätevä Stewart on niin vanha. Liian vanha ollakseen vähän vajaa kuusikymppisenä uskottava vähän reilu parikymppinen. Film noir sävytteinen western on muuten huikea, mutta se Stewart on vaan niin ärsyttävän vanha.

Naiset typeriä ja hysteerisiä, mutta miehet niin miehekkäitä. Melko sovinistista maailman kuvaa tarjoava pökäle. Pääparin sanailussa on sentään jotain hauskaakin. Varmasti Fordin huonoin elokuva.

parhaita kylmäsota-kuvauksia. James Bond seikkailua odottaville elokuvan tahti saattaa olla puuduttavan pitkäveteistä.

elokuvana ei nyt ihmeempi vahvasta roolimiehityksestä huolimatta. Connery tekee yhden uransa moniuloitteisimman roolin. Elokuvan genrepainotus on vahvasti draaman puolella, joten jännitystä kaipaaville saattaa olla pettymys. le Carren kirjojen ystäville taas ehdotonta herkkua.

en odottanut mitään,en saanut mitään. banaali tekele

Yllättävän hyvin säilynyt ja omassa genressään huippukamaa.

Testosteronilta löyhkäävää machoilua ja sellaisenaan varsin onnistunut suunnannäyttäjä esim. Sergio Leonelle. Vehkeilyä, petosta, kostoa.. Gary Cooper jää tälläkertaa hieman statiksiksi Lancasterin vieden showta.

Olipas harvinaisen vastenmielinen sankari. piilohomo sovinisti, jonkalaista kusipäätä saa hakemalla hakea dekkari genrestä. Toisinsanoen anti sankari vailla vertaa.

sarjan ehdottomasti heikoin osa. toisaalta synkin, mutta toisaalta lapsellisin. mutta silti äärinmäisen viihdyttävä.

hieman yli hilseen meni, mutta visuaalisesti hieno.

jeppis. hammer kauhuraina mittarilla mitattuna varmasti kovaa kamaa. mutta meille muille tämä ei anna juuri mitään. selkeästi Leekin alkaa olla kyllästynyt rooliinsa.

taistelukohtauksissa hieman hupaisan kömpelö, mutta jännitystä/jännitteitä kasvatellaan kiitettävästi. Caine mainio ylimielisenä luutnanttina, joka kuitenkin onnistuu näyttämään kyntensä tositilanteessa.

Olihan se Fordia, muttei sieltä parhaimmasta päästä. tähtiä vilisevä spektaakkeli.

Surkeimmasta päästä Bond-saagaa, vaikka menoa ja meininkiä piisaakin.

Aivan turhan hitaasti ja ponnettomasti käynnistyvä, mutta muuten kelpo raina vauhtiin päästyään.

Kaipa tällä oma kultti-arvonsa on, mutta muuten huonoimpia Poe filmatisointeja ainakin Cormanilta.

Toimii siinä missä ensinmäinenkin osa. Linnan romaanin lukeneena voin todeta, että jopa paremmin, kuin aikaisempi Edwin Laineen vastaava toinen osa.

En tosiaankaan osaa sanoa mitä tällä on haluttu kertoa vai onko kyseessä vain happopäissään tehty verinen sekoilu kera uskonnollisin viittauksin. Sairas, vastenmielinen ja brutaali, mutta jollain kierolla tavalla visuaalisesti kiehtova. Vaikea pisteyttää.

ei toimi tälläkertaa. Eli luokittelisin Fordin kehnoimpiin. Ei auta edes Fonda

polkee tappavan tylsästi paikallaan. mutta kun godardista on kyse niin se on kai vaan sitten niin nerokasta..niin nerokasta etten tajua. kivat värit ja muutamat kuvat kuin maalauksia. muuta en osaa sanoa.

60-lukuinen tyylittely ja tiukat ilmeet eivät pelasta muuten kovin kieliposkella tehtyä filkkaa. mutta popkulttuuriarvo myönnetään.

himppasen turhan pitkä, mutta muuten kelpo filkka

olipa piinallista katsottavaa. ai peckinpahin ohjaama.. hmm. eipä uskoisi

lienee peckinpahin huonoin. eipä uskoisi, että sama mies on ohjannut hurjan joukon, afredo garcian jne. lopun ninjatappelu oli aika rimanalitus ihan minkätahansa mittapuun mukaan.

Melko spektaakkelimainen kuvaus saksalaisten miehittäjien viimeisistä päivistä Pariisissa. Pituudestaan huolimatta filkan katselee, vaikkapa aikansa nimekkäimpiä kansainvälisiä staroja bongaillen.

Johan oli erikoinen ja absurdi sotakuvaus. Vaihtelua hurmeen hajuisille rymistelyille. Hieman tylsähkö paikoitellen, mutta mielenkiintoinen.

Eipä tässä samaa särmää löydy kuin 60-luvun palmer seikkailuissa. eikä cainelta kuulla entisen aikojen nasevaa harry palmer-sarkasmia, mutta omat viihtyisät hetkensä rainalla kylläkin.

kerrassaan karseaa katseltavaa, mutta kaitpa tällä oma camp arvonsa on. hollywoodtähtiä vilisee pikkurooleissa Cainen johdolla ja kaikki pääsevät totisella naamalla lausumaan jonkin huvittavan latteuden ennenkuin kuolevat.

Ei ehkä parsta Hustonia, mutta kyllä helposti pystyi katsomaan. Joseph Wiseman aavemaisena totuudentorvena hyvä veto

ei itseasiassa hupsumpi. jonkinasteisesta sovinnaisemmasta dirty harry teemastahan tässä on kyse.

muuten mainio pläjäys, mutta ei gibsonissa ole silti samaa rujoa karismaa, kuin Lee Marvinissa vuoden 1967 orkkiksessa.

Kubrickin ehdottomasti huonoin elokuva. Ei toki tarkoita etteikö tästäkin nauttisi.Onnistuivat Douglasin kanssa huomattavasti paremmin/parhaiten kunnian poluissa paria vuotta aikaisemmin.

mielenkiintoinen ja hyvin toteutettu,mutta todenmukainen..? moninpaikoin kyllä, mutta kokonaisuutena..Ei

kyl oli kökköä katottavaa. omat hetkensä kylläkin.

eepos tosiaankin. samaa sarjaa kuin muutkin 50-luvun ison budjetin (ben hur.. katos vaan samat tekijät) puuduttavat paatos spektaakkelit. ei pelkästään sais haukkua. pituudestaan huolimatta jaksaa hyvin katsella. wyler ei vaan handlaa westerniä kuten Mann, Ford, Hawks ja muut aikalaisensa.

mainio chandler filmatisointi.ei kalpene lainkaan aiempien marlowe tulkintojen rinnalla.

loistava elokuva,mutta liika pituus söi keskittymistä

juuri sellainen mitä odotinkin.vauhtia,velmuilua ja vaarallisia tilanteita. hyvähyvä