Tyylikäs ja valtavirrasta poikkeava muusikon elämänkerta. Jokainen näyttelijä aivan liian pienen roolin vetävästä Balesta, Kris Kristofferson-lookin omaavasta Gerestä ja varmasti eniten kehuja keränneestä Blachettista vetävät "Dylanin" oikein mallikkaasti. Jokatapauksessa itselleni upposi parhaiten syystä tai toisesta Ledgerin osuus tarinasta.

Yllättävän hauska ja Hasselhoffin päällä tappeleminen on hyvin lähellä neroutta.

Hauska leffa, mutta liian imeläksi vedettyä (Hollywoodin tapaan) välillä. Harvemmin vertaan kirjaa elokuvaan (ovathan ne kuitenkin aivan eri formaatti), mutta nyt kyllä harmittaa Forrest Gump, joka on sympaattinen ja hauska kirjassa, on elokuvassa hieman ärsyttävä. Kiitokset läskinaama-Hanksille. Hanks ei ansainnut oscaria, mieluummin vaikka Siniselle olisi sellaisen saanut antaa. Kyllä tämän kuitenkin pariin kertaan katsoo.

Moni kasaritoiminta menee huonoudessaan hyvän puolelle, mutta tämä on pelkästään tylsä. Stallone on ihan naurettavan näköinen ja paska näyttelijä. Pahiskin ihan tylsä.

Katsokaa sanakirjasta sana ''paska'' niin löydätte kuvan tästä ''elokuvasta''. Niin sanotuille vitseille ei tullut edes hymyiltyä ja jopa Salkkareissa on paremmat näyttelijät.

Helvetin rumaa CGI:tä ja typerää huumoria. Kohtaus, jossa Shia LaBeouf heiluu liaaneissa tietokoneella tehtyjen apinoiden kanssa nauratti typeryytensä takia. Lopussa suu loksahti auki.

Kuten monta kertaa sanottu, ei todellakaan yllä alkuperäisen tasolle. Mutta Savini on kyllä saanut tunnelmaa, eikä ole pilannut tätä paskalla musalla ja huonoilla näyttelijöillä (kyllä, vertaan tätä nyt Snyderin Kuolleiden Aamunkoittoon). Tony Todd on äijä!

Ei Michael Bay osaa kyllä yhtään. Pääkaksikko on ihan perseestä, sillä Lawrence ei osaa ollenkaan näytellä ja heittää paskaa läppää, Smith myös, mutta osaa sentään jonkin verran näytellä. Draamaosuudet (jos sitä imelää ''Bad boys for life'' -juttua viitsii draamaksi kutsua) ihan kuraa ja toimintakohtauksissa liika räjähdyksiä ja huonoa komiikkaa (komiikalla tarkoitan Lawrencen naamanvääntelyä ja huonoja vitsejä). Myös pituutta on ihan liika, ainakin neljäkymmentä minuuttia olisi saanut ottaa pois, oli meinaan viimeinen puolituntinen hyvin tylsää katseltavaa.

Kyllä tämä on ehdottomasti trilogian paras. Hienoin tunnelma, eeppisin ja vaikka lopussa meno meneekin vähän sentimentaaliseksi, se ei (yllätyksekseni) ollenkaan ärsytä tai naurata.

Ehkä paras näistä, ''niin-huono-että-hyvä'' leffoista. Kökkö näyttely ja toiminta on hyvin viihdyttävää.

Ei enää näitä. Ei melkein mitään uutta (uudenlaiset ansat eivät riitä). Saman vanhan tylsän kaavan mukaan mennään ja lopussa pitää tulla jotain mukamas yllättävää. Huonot näyttelijät olivat kuitenkin mukava piriste.

Tylsää ja imelää draamaa. Lopussa todella ärsyttävää sentimentaalisuutta. Muuten antaisin enemmän pojoja, mutta Cagen pitämä lopetuspuhe ja ne tekstit ennen lopputekstejä olivat niin syvältä, että kyllä siitä ainakin puolikas lähtee. Yllättävän vähän tähtilipunheilutusta kyllä.

Mikään elokuva ei ole ärsyttänyt näin pahasti. En keksi yhtään vittumaisempaa hahmoa kuin se tyttö. Koko ajan teki mieli vetästä sitä ämmää lekalla päähän tai jotain. Muuten antaisin kaksi tähteä, mutta typerä loppuratkaisu tiputtaa vielä yhden tähden.

Helposti paras Batman. Ei liian humoristinen eikä liian synkkä. Toimintakohtaukset hyviä ja one-linerit hauskoja. Keaton on kyllä ehdottomasti paras Lepakkomies. Pfeiffer on silmänruokaa, ei muuten mikään erikoinen (ihan hyvä kuitenkin) ja De Vito on hauska tyyppi.

Kyllä tästä parit naurut ehkä saa, mutta ei mitenkään kauhean omaperäisiä juttuja. Suurimmaksi osaksi pelkkää tyhmää törmäilyhuumoria. Leslie Nielsen ei pelasta kyllä yhtään, vaikka yleensä hauska onkin (vaikka näytteleekin aina samanlaista tyyppiä). Pieni plussa isoista kaula-aukoista.

Ihmettelen hyvin paljon tämän arvostusta. Näyttelijät ihan syvältä, paitsi Dafoe on ihan ok, liikaa typerää huumoria, helvetin ärsyttävät päähenkilöt (yrittävät näyttää cooleilta, mutta tupakka, lasit ja pitkä musta takki eivät riitä) ja lopetus on niin surkea, että naurattaa. Toimintakohtaukset ovat ihan okei, vaikka paska musiikki pilaa niitä vähän. Willem Dafoe sekoilemassa ja ampumassa sormillaan on muuten ehkä typerin juttu mitä olen elokuvassa nähnyt.

Muistuttaa aika paljon Mementoa, mutta tämä on parempi. Fight Clubkin tulee mieleen, joka on kyllä sitten parempi. Muistaakseni tämä oli jännittävä ja jopa pelottava ensimmäisellä kerralla, twistikin aika yllättävä, mutta näin kolmanella tai neljännellä katselulla voi sitten enää hämmästellä Christian Balen laihuutta. Hahmot ovat sentään edelleen mielenkiintoisia, varsinkin Ivan (John Sharian). Vaikka ei yllätä enään, oli tämä parempi kuin muistin.

''God bless America!''
Aluksi pelkkää tylsää ''Voi perhana, noi lentsikathan lentää miten sattuu'' -meininkiä ja sitten siinä yhdessä lentokoneessa soitellaan omaisille, laaritellaan perus ''Ai laav juut'' ja sitten ROHKEAT AMERIKKALAISET tekevät vastarintaa.

Kun tuohon tarinaan ei usko, niin miten voi pitää tästä.

Uusintakatselun myötä osottautui paremmaksi kuin muistin. Kaunis, koskettava ja jopa surullinen välillä, mutta jättää silti hyvän mielen. Tähän mennessä näkemistäni Bergamaneista paras.

Hauska leffa, joka alkaa hyvin, mutta muuttuu liian vakavaksi. Steve Carrell on ihan ok, mutta sivuosassa oleva Seth Rogen on huippu.

Olen samaa mieltä Jammarin kanssa. Ei tässä mitään shokeeraavaa ole, vaikka DVD:n takakansi mainostaa tätä leffaa kaikkien aikojen pahimpana leffana tai jotain sinnepäin. Ei tässä mitään erillaista tai uutta ole kuin muissakaan 2000-luvun verenläträysleffoissa. Kliseinen ja ennalta-arvattava, mutta parista tyylikkäästä taposta plussaa.

Tylsää ja epäselvää toimintaa, rumaa CGI:tä (ne lumihirviöt, hyi!), typeriä vitsejä ja huonoa näyttelyä. Ei tästä säälittävästä tehosteräpellyksestä löydy mitään hyvää.

Alussa kiinnostava, mutta puolen tunnin jälkeen ei ole enää mitään tolkkua. Loppua odotti, mutta sitten kun se tuli, olisi mieluummin katsonut vaikka kaksi kertaa leffan ilman sitä loppua. Ehkä tylsin ja typerin lopetus ikinä.

Uusintakatselun myötä osottautui keskivertoa huonommaksi pätkäksi. Alun pankkiryöstö ja Ledgerin roolisuoritus ainoat hyvät asiat täsää leffassa. Muuten todella tylsä.

Helvetin hauska ja musiikki on rautaa. Välillä oli pakko kääntää katse pois ruudusta.

Yksi surkeimmista leffoista ikinä! Koko elokuvan ajan oli sellainen ''Koska tää loppuu'' -fiilis. Ei tälläinen erikoistehostepaska oikein kiinnosta. Niin paljon CGI:tä, että välillä tuntui kuin olisi katsonut tietokonepeliä.

Todella kovaa toimintaa. Verinen ja paljon huumoria, paikoin aika sairastakin huumoria. Arskan parhaimmistoa.

Reilusti parempi kuin ensimmäinen. Ensimmäinen on tylsä, tässä sentään syvennytään juttuun vähän enemmän.

Tässä ei ole kyllä mitään erikoista tai muistettavaa, paitsi lopussa tulee yksi tyhmimmistä käänteistä ikinä (melkein Sawin jatko-osien luokkaa). Junnaa liikaa paikallaan. Pettymys, vaikka en paljoa odottanutkaan.

Helposti hauskin näistä teinibiletys/''pakko-päästä-naimaan'' -komedioista.

''Jaajaa, se olikin se tyyppi ja toikin elää vielä ja...''
Unettava leffa typerällä lopetuksella.

Paras jatko-osista, mutta ei tälläinen saatanan tylsä, mukaovela juonikikkailu oikein innosta.

Aika huono tekele. Huonoa näyttelyä ja lopussa joku pakollinen überyllättävätwisti (flashback overload ja kamera pyörii). Ja pah, tylsä leffa, sanon minä. Ei kuitenkaan niin huono kuin jatko-osat.

Aika perustoiminnalta näyttää ja McG ei ole kovin vakuuttava ohjaaja.

Mitä ihmeen sotaa tämä on? Jotain komediaa tää muistutti. Kakka leffa. Katsokaa Mollbergin versio, paljon parempi.

Yksi parhaista sotaelokuvista ikinä. Aidontuntuinen, toisin kuin Laineen elokuva, joka muistutti välillä komediaa.

Höhöö, tässä elokuvassa kaikki oli niin sontaa, että mietityttää onko tämä parodia amerikkalaisille sotaleffoille? Ai juu, Bay tämän on ohjannut, taitaa sittenkin olla ihan tosissaan surkea. Se, että tämä oli niin hupaisaa katsottavaa, nostaa puoli tähteä.

Oldredneck666, kuten sanoit se on sinun mielipide (se on muuten yhdyssana), joten kai muillakin saa olla oma mielipide. Turhaan suutut kun ihmiset eivät pidä tästä. En usko, että kukaan suuttuu, koska pidät tästä.

Asiaan:
Mitä tapahtui hauskalle Kummelille? Kuka nauraa tälle lapsellisesti homoja pilkkaavalle roskalle? Huonompi kuin Aaron Seltzerin ohjaamat ''komediat'' ja se on paljon se. Toisin sanoen huonoin elokuva ikinä.

hyvää draamaa, mutta en saanut minkäänlaisia tuntemuksia. Tovottavasti jatko-osat ovat parempia.

Taas kerran loistava elokuva P.T. Andersonilta. En uskonut ikinä näkeväni mestariteosta, missä Adam Sandler on pääosassa. Mutta...

Yksi sairaimmista leffoista mitä olen nähnyt. Sen lisäksi yksi hauskimmista, sillä välillä asiat vedetään niin sairaiksi, että ei voi kun nauraa.

Samen kanssa melkein samaa mieltä. Yliarvostettu, huonosti kuvattu, näyttelijät olivat kuitenkin mielestäni ihan hyviä, mutta eivät ne tälläistä tylsää toimintapätkää pelasta.

Lopun sentimentaalisista kohdista puolikas pois.

Daniel-Day Lewisin roolisuoritus on hyytävän hyvä ja loppu on puhdasta kultaa.

Kuvaa aika laihasti tuota pikaruoan taustaa. Kaikki tää on nähty ennenkin.

Jackson on hyvä, mutta Affleck (taas kerran) on ärsyttävä. Aika tylsä välillä.

Jännittävä, mutta liikaa hirviötä ja typerä loppu.

Oscarit oikeaan ositteeseen (paitsi There Will Be Bloodin olisi pitänyt voittaa parhaan elokuvan palkinto). Loppu on ALIARVOSTETTU, sehän on mahtava, vaikka ei täysin aukenekaann ekalla kerralla.

Sisältää todella pienen SPOILERIN!
Cage OSAA näytellä, mutta tuntuu, että tällä kertaa hän ei pahemmin yrittänyt. ''No! Not the bees!'' -kohtaus oli kyllä hauskaa (ei kidutus hauskaa ole, mutta Cage näytteli niin huonosti). Kaikenlisäksi aika tylsä.

Vaikka onkin huonoin Pythoneista, ei tämä todellakaan huono ole. Löytyy kohtia jotka eivät pahemmin naurata tai menevät yli ymmärryksen.