King Kong (2005)

Jackonin KING KONG
IMDb:http://finnish.imdb.com/title/tt0360717/

Peter Jacksonin uusintafilmatisointi kaikkien tuntemasta King Kong elokuvasta on lähes valmis ja ensi-ilta 14.12 rupeaa häämöttämään. Ensimmäisen trailerin nähtyäni, odotukset tippuivat pahasti ja mielenkiinto alkoi laskemaan. Silloin elokuvan pituudeksi sanottiin noin 2h, ja mietinkin, miten 2h voi mahtua kaikki tuo mitä trailerissa on esillä (Dinoista jättitorakoihin ja sieltä keskelle 30-luvun New Yorkia), mutta viimeisten tietojen mukaan elokuva on nyt venynyt lähes 3h, jonka uskon olevan parempi ratkaisu, vaikka sittenhän sen vasta näkee.

Kannattaa käydä katsomassa tuo uudempi traileri, se näyttää kaikinpuolin paremmalta kuin ensimmäinen, tosin hieman vielä Kongi ja muut näyttävät tietokoneella tehdyiltä, mutta uskon että niittä fiksaillaan viimeiseen asti.

Uuden traileri löytyy täältä:
http://www.apple.com/trailers/universal/king_kong/
Kannattaa katsoa myös "A look inside" pätkä samalta sivulta.

MTV3: "Peter Jacksonilta jälleen suurtuotanto"
http://www.mtv3.fi/viihde...html/402386?jackson_peter

Ihan mielenkiintoinen homma. Toivottavasti tämä yltää alkuperäisen King Kongin tasolle. Itseäni kyllä hieman huolestuttaa se, tuleeko tästä King Kong+Godzilla, eli alkaako King Kong riehumaan tunnin ajan ympäri Manhattania piileskelleen metroissa.

Näyttää lupaavan seikkailuhenkiseltä elokuvalta ja Jacksonin jos jonkun uskon hoitavan sellaisen homman kunnialla. Hyvältä vaikuttaa myös, että tapahtumat sijoittuvat sinne 1930-luvulle eikä kyseessä ole "mitä olisi tapahtunut jos kaikilla olisi ollut kännykät" -päivitys. Mua taas pituus juuri huolestuttaa, eli jos lopputulos on nopeatempoinen mitä Jacksonilta ja trailerin perusteella voi odottaa, niin riittääkö pituuteen riittävästi kiinnostavia tapahtumia?

Tuota Jack Blackin roolia hiukan mietin. Kaverihan on kunnon komediaäijä, miten lie heppu istuu seikkailutoimintapläjäykseen. J.B. lienee se "pakollinen" vitsiniekka (?)

Ei kyllä pahemmin kiinnostaisi nähdä tämäntapaisia ylipitkiä, uudelleenfilmatisoituja spektaakkeleita.

Tulikettu kirjoitti:

Ei kyllä pahemmin kiinnostaisi nähdä tämäntapaisia ylipitkiä, uudelleenfilmatisoituja spektaakkeleita.

Veit
sanat
suustani.

Jope Pitkäviha kirjoitti:

Tulikettu kirjoitti:

Ei kyllä pahemmin kiinnostaisi nähdä tämäntapaisia ylipitkiä, uudelleenfilmatisoituja spektaakkeleita.

Veit
sanat
suustani.

Kyllä näin on. Mikä halvattu kaikkia riivaa kun pitää joka elokuvasta mennä tekemään uudelleenfilmatisointi?! Useimmiten ne ovat alkuperäisiä paljon huonompia, eikä niissä ole samaa fiilistä, kun alkuperäisissä. Kauhulla odotan, mitä tuostakin tulee.

Tolppanen kirjoitti:

Jope Pitkäviha kirjoitti:

Tulikettu kirjoitti:

Ei kyllä pahemmin kiinnostaisi nähdä tämäntapaisia ylipitkiä, uudelleenfilmatisoituja spektaakkeleita.

Veit
sanat
suustani.

Kyllä näin on. Mikä halvattu kaikkia riivaa kun pitää joka elokuvasta mennä tekemään uudelleenfilmatisointi?! Useimmiten ne ovat alkuperäisiä paljon huonompia, eikä niissä ole samaa fiilistä, kun alkuperäisissä. Kauhulla odotan, mitä tuostakin tulee.

Kyllä minua kiinnostaa, eilen näin trailerin suurelta kankaalta, ja olihan se hieno. Hieman Van Santin Psychomaista fiilistä oli ilmassa, ainakin trailerissa suuri osa kuvista ja reploista olivat suoraan alkuperäisestä... Mukavan wanhahtavalta ja perinteitä kunnioittavalta meiningiltä näytti. Saas sitten tietysti nähdä, mitä sieltä todellisuudessa tulee...

Joo, kyllä muakin kiinostaa varmaa ihan hyvä leffa tuo King Kong. Kyllähän se Peter osaa.

P.J. pelehtii taas niin isojen rahojen kanssa, että pelkästään dollarimäärä, median kiinnostus ja lööppien kiljunta tulevat ajamaan kansan teattereihin. Ja sehän riittää. Vanha totuus tahtoo olla, että ei ole väliä tykkääkö vai eikö tykkää, kun tiketti on jo taskussa. DVD-markkinat toki ovat erikseen, mutta sieltäkin löytyy iso määrä porukkaa, jotka tilaavat auromaattisesti leffakerhojen kuukauden levyt jne.

Kylläpäs tuli yleissävyltään negatiivinen kommentti. Tarkoitus ei kuitenkaan olla dissata Peterin leffaa. Katsotaan mitä tuleman pitää, onha alkuperäisrainassa kaikkien aikojen leffakohtaus.

Sääliks käy jos se leffa floppaa täysin, varsinki kun se budjettikin on kasvanu niin suureks..

Kyllä tämä tulee varmasti katsottua. Ihan mielenkiintoinen projekti, kyllä Jackson ohjata osaa... eikä muiltakaan osin valittamista löydy.

Odotan innolla juu minäkin
Peter Jackson on mielestäni niin loistava ohjaaja.
Pidän miehen ensimmäisistä filmeistä (kuten Bad Taste, Meet The Feebles, Braindead) ja Taru Sormusten Herrasta trilogiasta.

Hieman epäilyttänyt alusta asti koko projekti eikä sen kummemmin trailerit kuin promokuvatkaan ole suurempia ihastuksia herättänyt. Jacksonin leffoista olen kuitenkin aina pitänyt ja toivon että King KOng tee poikkeusa sillä kyllähän tämä on ihan pakko käydä katsomassa.

Kyllähän tuo leffa ihan mielenkiinnosta on pakko nähdä vaikka porukka on kovaa jo suolaamassa koko projektia. Trailerin perusteella voi sanoa, että pätkä on ainakin visuaalisesti tyylitelty, jos ei mitään muuta.

Jackson lienee luullut että vaha-animaatiot on taas in, sillä juuri kyseiseltä tekniikalta se King Kong näytti trailerissa. Ei ole tietokonetekniikka ihan samalla rahatasolla kuin jossain perkeleen ruskearitariloträlämölö -leffoissa.

trailerit ei oo hirveesti innostanut tähän mennessä kun näyttää armottomalta cgi-kikkailulta ja vielä nimenomaan näyttää siltä - ihankuin ois puoliteissä vielä.

Jotenkin minä olen ollut tätä elokuvaa kohtaan jostain syystä vielä tähän mennessä todella kriittinen, sillä olen odottanut huonoa elokuvaa heti kun kuulin, että Jackson tekee King Kongin uudelleenfilmatisoinnin, vaikka ohjaajanpallilla istuukin hyvä ohjaaja.

Hyväpuoli on toki se, että en voi pettyä.

Paljon hyviä pointteja tullut elokuvasta. On totta että hieman cgi-kikkailulta vielä näyttää, mutta niitä todennäköisesti vielä hiotaan loppuun asti. Tuo Jack Black valinta rooliin myös hieman mietityttää, mutta saattaahan olla, että hän on myös tässä elokuvassa hieman huumori miehiä ja piristää elokuvaa, eli sellainen vitsiniekka.

Monet ovat jo valmiiksi haukkuneet elokuvan, koska kyseessä on uudelleen filmatisointi, mutta mielestäni näinkin vanhasta elokuvasta kun 1933 vuonna ilmestynyt King Kong on jo aikakin tehtä nykytekniikan versio jossa voi tarinan lisäksi ihailla efektejä ja maisemia (en väitä etteikö alkuperäiset dinot ja kongi ole näyttäviä, mutta kumimaisista leluista tulee komedia ensimmäiseksi mieleen.) Ja kun ohjaajana on Peter Jackson, joka on kertonut King Kongin olevan hänen lempielokuvansa nuoruudesta ja rakastavansa sitä yli kaiken, niin Jackson tuskin tekee siitä samanlaista kuraa kuin Godzillasta tuli. Voin toki olla väärässäkin, mutta itse ainakin luotan Jacksoniin tässä tapauksessa.

Odotukset ovat itselläni korkeammalla, kuin oli LOTR leffojen kohdalla. Tosin en ollut lukenut kirjoja, enkä perehtynyt sen maailmaan kovinkaan paljoa, kun taas King Kong on nähty ja siihen tutustuttu jo paljon ennen sormuksen tarinaa.

Kiinnostavia pointteja tässä elokuvassa on ainakin se että tarina sijoittuu 30 luvun New Yorkkiin, eikä nykyhetkeen. Mielestäni on myös hyvä, että elokuvan pituutta nostettiin 3h (vaikka elokuva luonnollisesti näkemättä), mutta oli tämä hyvä tai huono elokuva, niin tämän kaltaista tarinaa on aivan turha yrittää tunkea alle 2h.

-Tinke- kirjoitti:

Paljon hyviä pointteja tullut elokuvasta. On totta että hieman cgi-kikkailulta vielä näyttää, mutta niitä todennäköisesti vielä hiotaan loppuun asti. Tuo Jack Black valinta rooliin myös hieman mietityttää, mutta saattaahan olla, että hän on myös tässä elokuvassa hieman huumori miehiä ja piristää elokuvaa, eli sellainen vitsiniekka.

Mielestäni on myös hyvä, että elokuvan pituutta nostettiin 3h (vaikka elokuva luonnollisesti näkemättä), mutta oli tämä hyvä tai huono elokuva, niin tämän kaltaista tarinaa on aivan turha yrittää tunkea alle 2h.

Näiden pointtien kannoilta olen suht. samoilla linjoilla kun sinä. Olen pohtinut nimittäin täsmälleen samoja asioita