Statistiikka: lollero - Elokuviin kirjoitetut kommentit

Perus action.

Huonoin Rennyn elokuva.

Ennalta-arvattava.

Kelpo jännäri.

Toisella katsomis kerralla aukeni enemmän.

Pieni helmi muiden suomalaisten elokuvien joukossa.

Erilainen sotakuvaus.

Ehkäpä jopa maailman paras elokuva. Näyttely, kuvaus, dialogi, juoni, kaikki toimii täydellisesti. Pieni kultakimpale muiden mystisten elokuvien joukossa. Kaunista elokuvataidetta parhaimmillaan.

Loistava jatko-osa. Kuvaus hyvin hallittua ja piinaavaa jännitystä.
Loppu oli gengrelleen tyypillinen.

Melko keskinkertaista huttua. Olisi saanut päättyä toiseen osaan.

Aivan älytön, tietysti se on elokuvan tarkoituskin mutta jätti melko tyhjän fiiliksen. Alku ja loppu olivat parhaat palat. Natsit lähinnä pröystäilivät koko leffan ajan. Juutalais-jenkit siinä sivussa melko vähän kiduttivat. Liikaa pälpätystä. Vaikeaa mieltää hauskaksi.

Mukavan erilainen trilleri. Kärsii kuitenkin lievästä ylipituudesta ja loppupuolella ajoittaisesta sekavuudesta. Javier Bardemanin hyytävä näyttely pitää leffan mielenkiintoisena loppuun asti.

Todella yksinkertainen juoni, joka kuitenkin pitää mielenkiinnon yllä loppuun asti, hyvien näyttelijöiden, loistavan dialogin, ohjauksen ja kuvauksen kruunaamana.

Lähes yhtä hyvä kuin edellinen.

Aika perustrilleri.

Ei ihan lunastanut odotuksia.

Melko yksinkertainen juoni.

Armottamasta pituudesta huolimatta jaksoi katsoa loppuun asti.
Vaikuttava elokuva. Swank todellakin ansaitsi oscarin.

Todella mahtava ryöstöelokuva. Nerokas juoni kertakaikkiaan.

Ahdistava, perhearvoja ja elämän tarkoitusta miettivä elokuva mutta liian pitkäveteinen ollakseen loistava.

Pidin tästä todella paljon. Aleksi Mäkelä on parhaimpia ohjaajia suomessa. Huumoria ja draamaa sopivassa suhteessa.
Hyvin kirjoitetut hahmot.

Aivot narikkaan katseltuna ihan ok.

Ei tämä mikään mestariteos mielestäni ollut. Turhaa asioiden jaarittelua ja tarinan kannalta merkitsemättömiä tapahtumia viljelevä teos. Tunnelmallinen, kritisoiva mutta silti jotenkin tuntuu, että ikään kuin katsoja olisi vaan vierestä katselija.

Todella hyviä kauhuelementtejä sisältävä kauhuelokuva mutta liaan pitkäveteinen kokonaisuuteen nähden. Loppu oli todella yllättävä mutta ei ehkä kovin realistisen tuntuinen.

Rolf Lassgård sopii parhaiten wallanderin rooliin. Parhaimpia.

Tyly wallander.

Aika hyvä.

3,3

Keskivertoa parempi wallander.

Tasaista laatua.

Melko keskinkertainen.

No ei ollut kummoinen.

Kelpo katseltava.

Plääh. Todella tylsä elokuva.

Unohtumaton klassikko lapsuudesta.

Melko tylsä toimintakomedia.

Erilainen muttei mikään hirveän hauska.

Oikein hyvä.

Kai Lehtinen näyttelee loistavasti.

Lähes yhtä hyvä kuin Casino.

Täydellinen kasarileffa.

Lynchin paras elokuva.

Erinomainen elokuva.

Kaikin puolin loistava elokuva.

Ikäänsä nähden, todella hyvä.

Harlinin parhaimmistoa, muttei todellakaan mikään K-18 elokuva niin kuin takakannessa väitetään.

Pelkkää kidutusta.

Ei voi olla totta.

Kidutusta alusta loppuun.

Suurimmaksi osaks vain, kiroilua, seksiä, kulleille mätkimistä, lapsellista lässytystä ja hiphop sekoilua.

Tämä leffa oli todellinen yllättäjä.

Pitkästä aikaa katsottava leffa Rennyltä.

Aika huono.

Keskinkertainen.

Leslie Nielsenin parhaita.

Aika keskinkertainen.

Päähenkilö on parempi kuin ensimmäisessä elokuvassa mutta elokuvan loppu ei ole kovin kummoinen. Jätti jotenkin kylmäksi.
Liian kliseinen.

Aika keskinkertainen, aiheesta olisi sanut paljon paremmankin elokuvan aikaiseksi.

Ehdottomasti vuoden parhaita elokuvia.

Ei kovin valaiseva.

Ruotsalaiset tekivät sen taas, nimittäin loistavan elokuvan.
Kuvaus ja näyttelijät ovat loistavia. Kärsii lievästä ylipituudesta ja sekavasta juonesta.

Oli kyllä niin tyhmä elokuva että huh.

Aikamoinen pettymys. Musiikista plussaa.

Klassikko.

Yllättävän hyvä Stephen King filmatisointi.

Todella hyvä elokuva.

Todella hyvä elokuva.

Elokuvan alku oli hieman kliseinen mutta elokuva parani koko ajan loppua kohden.

Sopivan pituinen.

Hyvä elokuva.

Edellä aikaansa.

Ihan hyvä elokuva. Ei tuo mitään uutta gengreen mutta on silti viihdyttävä.

Bessonin parhaimmistoa. Loppu oli hieman erilainen.

Hieman ristiriitaisen tunteen jätti. Sekä ahdistava että kaunis elokuva.

Hieno mutta vähän liian omituinen omaan makuuni. Lievä pettymys.

Yksi maailman kliseisimmistä katastrofi elokuvista ikinä. Ihmiset ovat yhtä tyhmiä kuin päättömät kanat, ei minkäänlaista itsesuojeluvaistoa. Tehosteista sentään puoli tähteä.

Aleksi mäkelällä on homma hanskassa. Yksi parhaimmista suomalaisista elokuvista. Samuli Edelman on loistava.

Ei ehkä mitään Pirates of The Caribian tasoista mutta ihan hyvä leffa ja täysin turhaan haukuttu.

Ei huono.

Ei niin hieno kuin mitä olisi voinut olla, silti jotenkin kaunis.

Edellä aikaansa.

Paul Greengrass osoittaa jälleen olevansa yksi maailman parhaista ohjaajista. Todella mieleenjäävä ja kammottava elokuva. Vain pakolliset pysäytykset häiritsivät.

Aika peruskamaa.

Miltei klassikko.

Minkäänlaista scifiä tai fantasiaa en saanut tästä irti.

Tylsä ja täysin sairas.

Ei lunastanut odotuksia.

Hyvä elokuva mutta vähän kulunut aihe.

Ihan ok. Hooligans on parempi.

Tämä se vasta rankka elokuva onkin.

Tylsä ja sekava.

Todella Huono. Vältä.

Odotuksiin nähden parempi.

Todella hyvät taistelukohtaukset.

Hieno kuori mutta ontto sisältö.

Hyvä Willis leffa.

Ei ollut yhtään hauska.

Hyvin toteutettu.

Ihan hyvä.

Todella huono. Päätöntä juoksemista ympäri asuntoa.

Ei ole todellakaan hypetyksensä veroinen.
Juoni on todella kökkö.

Turhan sekava.

Realistinen kuvaus köyhän perheen elämästä.

Näitä on nähty. Katsomisen arvoinen.

Aika tylsä mutta katsottava.

Parempi kun mitä osasin odottaa.

Yllättävän hyvä elokuva.

Elokuvalla olisi ollut mahdollisuuksia vaikka mihin mutta ihan hyvä elokuva.

Niin keskiverto leffa kuin voi ikinä olla.

Täysi fiasko. Leffa ansaitsee pyöreän nollan.

Huono.

Yksinkertaisesti liian tylsä.

Ei pelottanut yhtään.

Ihan ok.

Loppupuolella vähän puuduttava muttei todellakaan huono.

Niin idiottimainen ettei voi kuin nauraa.

Aika huono.

Hieman tylsä muttei huonokaan.

Vanhaksi elokuvaksi todella hyvä. Tanssii susien kanssa on surkea tämän rinnalla.

On niitä parempiakin nähty.

Tämä parfyymi haisi rahastukselle.

Alku vaikutti lupaavalta, muttei kuitenkaan ollut kummoinen.

Aika huono trilleriksi tai kauhu elokuvaksi. Musta komedia tämä on.

Keskiverto.

Ok. Ei mikään kovin erikoinen.

Ei napannut yhtään. Liian paikallaan junnaava.

Huono elokuva. Turhaa väkivallalla mässäilemistä.

Ihan hyvä.

Samaa rymistelyä kuin aiemmatkin.

Ei voinut kyllä nauramatta katsoa, niin kliseistä huttua oli siellä saarella touhuilu. Anthony Hopkins on ainoa kiinnostava hahmo koko elokuvassa, vaikkei kovin kummoinen hänkään ole. Vangeliksen musiikit ovat kyllä hienoja.

Nicholsonin ja Freemanin kemia toimii. Hieno elokuva.

Ei yhtä hyvä kuin jatko-osa. Naurettava silti.

Legenda.

Dollareista huonoin mutta silti ihan katsottava.

Hyvä leffa Schumacherilta.

Lopetus on armottoman surullinen. Hyvä elokuva.

Toiminnallisempi ja juonellisesti selkeämpi kuin ensimmäinen osa.

Jenkkien piti taas lähteä kopioimaan muita pohjoismaita. Surkeat näyttelijät ja surkeasti pilattu juoni. Alkuperäinen elokuva: Den Osynlige (2002) on huomattavasti parempi.

Huono.

Ärsyttävä elokuva.

Kelpo trilleri.

Nauroin elokuvan huonoudelle. Hirveätä roskaa.

Katsottava.

Clintin huonoimpia.

Ei kovin kummoinen. Katsottava kuitenkin.

Loistava elokuva. Saa kyyneleet silmille.

Ihan hyvä mättö.

Ei naurattanut kertaakaan. Lapsellista, älytöntä sekoilua.

Lähinnä päätä rupesi särkemään tätä katsellessa. Elokuvaksi en tätä sontaa kutsuisi.

Loistava elokuva, loistavilla näyttelijöillä.

Ei huono muttei kovin hyväkään.

Parhaimpia suomalaisia elokuvia 2000-luvulta.

Ihan hyvä kertomus taksikuskin elämästä mutta hieman yliarvostettu. Loppu oli epärealistinen.

Ei tämäkään huono ole.

Todella surkea tapaus.

Ok.

Bruce Leen Paras.

Loistava 70-luvun mättö.

Hirveätä roskaa.

Jamie Foxx vetää älyttömän hyvän roolisuorituksen.

Yksi parhaista mafia elokuvista. Kummisedät ovat roskaa tämän rinnalla.

Ehkä vähän pitkäveteinen mutta hyvin toteutettu.

Ajan kuluksi katsottavaa.

Kaks äijää juttelee ja ampuu ihmisiä. Onpas siistiä.

Kummatkin päähenkilöt yhtä typeriä.

Jäi keskeneräiseksi.

Ihan ok leffa. Hieman ylipitkä.

Emily osuudet oli huonosti tehty. Kansikuva on pelottavamman näköinen kuin koko elokuva. Lisäksi oikeus-sali kohtaukset ovat niin loppuun kulutettuja ja tylsiä ettei niitä jaksa seurata. Idea oli hyvä toteutus ei.

Poikkeaa vähän muista nykypäivän trillereistä. Hyvät näyttelijät.

Tämä on kyllä huonoin arska leffa. Kliseinen ja pitkäveteinen.

Hieman kliseinen mutta todella viihdyttävä.

Vuoden parhaita elokuvia.

Loppu oli hyvin tehty mutta muuten aika pitkäveteinen.

Parhaimpia Scotin elokuvia.

Keaton vetää hyvin roolinsa ja elokuva eroo massasta mutta loppu oli liian yksinkertainen joka latisti tunnelmaa liikaa.

Aika naurettava ja pitkäveteinen. Kelattuna katsottava.

Aikamoista huttua mutta aivot narikkaan viihtenä ihan katsottava.

Hienosti toteutettu animaatio. Ilman lauluja olisi tullut 5 tähteä.

Disneyn parhaita.

Tylsä.

Liian paikallaan junnaava.

Huono juoni ok tunnelma.

Yksi tylsimmistä elokuvista ikinä.

Liian tylsä.

Taattua Carrey sekoilua.

Tylsä ja yliarvosttu jenkki leffa.

Ihan hyvä.

Huonoin kaikista osista.

Samaa tasoa edeltäjänsä osan kanssa.

Vanhaksi elokuvaksi hyvä.

Juoni on huono mutta toiminta on huippuluokkaa.

Parempi kuin ensimmäinen.

Samaa tasoa ensimmäisen kanssa.

Hieman puuduttava välillä muttei huonokaan.

Pistää ensimmäistä paremmaksi.

Tylsää toimintaa.

Hauska.

Aika tylsä.

Tylsä. Yksinkertaisesti liikaa puhetta.

Hieno elokuva muttei niin rankka kuin mitä olisi voinut olla.

Komea toteutus mutta tylsä juoni.

Koko leffa on kuin huono vitsi.

Lapsellinen juoni ja kököt näyttelijät pilaavat koko elokuvan. Ehdottomasti yksi surkeimmista natsi elokuvista. Olisi ollut mahdollisuuksia parempaankin.

Eastwood teki sen taas. Lähes täydellinen suoritus.

Aika moniulotteinen juoni. Yksi Kingin parhaista. Lättää mennen tullen kaiken maailman Lynchit tai Kubrickit.

Ei mitenkään hirveän hauska.

Petelius osaa kyllä välillä olla aika ärsyttävä.

Yksi Speden parhaista mutta ne tanssivat eläimet metsässä ja se chajaja tyyppi oli aika hanurista.

Todella hyvä Speden ekaksi mutta tanssiminen oli hanurista.

Kliseinen ja hidastempoinen.

Semmonen kerran katsottava.

Paljon parempi kuin 60-luvun kökköinen filmi.

Lähes yhtä hyvä kuin edellinen.

Kunnon Statham toimintaa.

Juoni oli ihan hanurista, värimaailma ja toiminta ihan ok.

Ei ollut kummoinen.

Jollain tavalla sairas elokuva. Hyvin tehty kuitenkin.

Yksi 2000-luvun alun huonoimmista kauhu elokuvista. Juoni on niin epäuskottavan kökkö ettei sitä voi ottaa tosissaan millään tavalla.

Aika huono. Kerran katsoo.

Yksi parhaista Arska leffoista.

Aika pitkäveteinen mutta hyvä juoni.

Ei niin huono kuin mitä olisi voinut olla. Enemmän sisältöä olisi tarvittu ja muutenkin naisrobotti oli hölmö idea.

Jotain hyvää ja jotain huonoa. Keskiverto.

Synkin potter.

Edelleen hyvää potteria vaikka sisältöä onkin aika paljon karsittu.

Ei parasta potteria.

Tylsin koko leffasarjasta.

Mainio aloitus leffasarjalle.

Todella ahdistava ja mielenkiintoisesti toteutettu. Tässä elokuvassa tulee nuorten miesten pahuus hyvin ilmi.

Yliarvostettua roskaa.

Jos joku näistä nauttii niin täytyy olla aika sairas.

Ei mitenkään erikoinen mutta kerran katsottava.

Upeasti toteutettu elokuva.

Filmi joka sortuu turhaan kaunistelemiseen. Jacksonista ja Spaceystä tähtöset.

Upea teos mutta liian pitkäveteinen omaan makuuni.

Olisi ollut aineksia parempaan mutta ei. Keskinkertaiseksi jäi.

Hyvä idea mutta toteutus ei. Leffa junnaa liikaa paikallaan, eivätkä näyttelijät osaa oikein näytellä. Tyypillinen jenkki juoni, jossa pahikset on pahoja ja hyvikset on hyviä.

Parhaimpia komedioita.

Mitä helv******? Huonoin elokuva ikinä.

Katsottava.

Ensimmäinen ja paras osa.

Kohtalainen kohellus.

Kaikista osista siedettävin.

Vielä surkeampi kuin ensimmäinen osa.

Liian yliampuvaa huumoria, liian ylinäyttelevillä näyttelijöillä.

Kaikki meni hyvin siihen asti kunnes se nainen tuli mukaan. Ihan ok yritys.

Kaatuu tyypilliseen kliseeromanssiin.

Ihan hyvä.

Hieman erilainen trilleri mutta pitkäveteinen sellainen.

Ihan mielenkiintoinen.

Samaa sekoilua.

Katsottava hölmöily.

Tylsä komedia.

Tylsä. Ei pelottanut sitten yhtään.

Perus trilleri.

Juoni oli aika tavanomainen.

Kerran katsottava kohellus.

Spielbergin Parhaimmistoa. Englannin kielestä puoli pistettä pois. Muuten todella hyvä elokuva.

Kökkö.

Ylipitkä.

Kelpo jatko-osa.

Klassikko.

Edellistä huonompi.

Tyypillistä kaurismäkeä.

Tylsä.

Kerran jaksaa katsoa, mutta ei mikään ihmeellinen.

Hitusen yliarvostettu.

Perus Trilleri.

Pitkäveteisyys verottaa pisteitä.

Keskiverto trilleri.

Ei oikein iskenyt.

Jokin näissä Hell Boy leffoissa viehättää.

Hyvä leffa.

Ihan katsottava, vaikka onkin tylsä välillä.

Ei kovin kummonen.

Kun leffassa näyttelee kuuluisa räpättäjä 50 Cent, niin siitä voi jo päätellä koko leffan juonen. Näyttely on ihan hyvää Pacinolta ja Denirolta mutta Dialogi ja juoni ovat hirveän kliseisiä.

Kliseinen mutta kerran katsoo.

Paikoitellen tylsä, ihan onnistunut silti.

3/5

Surkea.

Ihan ok jännäri.

Ihan katsottava.

Katsottava.

Samanlaisia Kaurismäen kaikki elokuvat.

Ihan katsottava.

Kyllä tätä nyt ajankuluksi katsoo jos ei tule muuta parempaa telkkarista.

Keskinkertainen.

Perusmättöä.

Hieman aliarvostettu. Ihan hauska.

Yksi parhaista kauhuelokuvista.

Huonoin elokuva koko maailmassa.

Tom Hanks vetää parhaimman roolisuorituksensa.

Kyllähän tuota katsoo.

3/5

Hyvä leffa, selkeä kokonaisuus. Mielenkiintoinen juoni.

Väsynyttä touhua mutta menettelee.

Perus huttua.

Niin tavanomainen, ettei jaksa enää katsoa.

Yksi parhaista bondeista.

huononpi kuin jatko-osa.

Katsottava.

Juoni on kyllä niin kliseinen ja ennalta-arvattava että on ihme että joku halunnu on edes halunnut rahoittaa tätä elokuvaa.

Kertoo hyvin miten asiat on.

4/5

Hyvä leffa mutta turhan pitkä.

Tyypillisen tylsä rikos trilleri.

Keskiverto trilleri. On niitä paljon huonompiakin tullut nähtyä.

Ei oikein napannut. Liian hidastempoinen.

2,5/5

Nopeatempoinen ja aika suora kuvaus tupakkateollisuudesta.

4/5

Ei nyt mitenkään ihmeellinen, perusmättöä. Kuitenkin keskivertoa parempi.

3,5/5

Ei mitenkään erikoinen, näyttelysuorituksista huolimatta.

Niin tyypillistä jenkeille, tehdäänpä dokkari Michael Mooresta joka kertoo että Moore on paha ihminen vaikkei ole.

Musiikki on oiva valinta ja näytti muutenkin hyvin viimeistellyltä elokuvalta.

Elokuvan idea oli hyvä, mutta toteutus liian kliseinen. Hyytävästä lopetuksesta ja tehosteista pisteet.

Ihan mielenkiintoinen mutta liian pitkäveteinen.

Ei oikein erotu massasta.

Ihan katsottava räiskintä.

3/5

Tylsä. Kerran katsoo.

2,5/5

Roskaa joka ei naurata eikä itketä.

Naurettava.

D.J. Caruson toistaiseksi paras elokuva.

3/5

Perus toiminta, trilleri.

2,5/5

Kerran katsoo.

Ansat on hyviä.

3/5

Nolla tähteä.

Semmonen keskiverto seikkailu.

Mustan huumorin parhaimmistoa.

5/5

Raju ja ajatuksia herättävä elokuva.

Pitkäveteisyydestä ei pääse mihinkään.

Kumpa suomessakin nähtäisiin yhtä paljon vaivaa historiallisten elokuvien tekoon. Pituus häiritsee.

Liian tyhmä ollakseen hauska.

Poikkeaa hyvin tavallisista Scifeistä.

Liian paikallaan junnaava.

Ei oikein napannut.

2,5/5

Yllättävän hyvä. Bean saisi kyllä tehdä sellaisen leffan jossa tulee yhteen putkeen sekoilua.

3,5/5

Vähän huononpi kuin edelliset.

Hyvin otteessaan pitävä.

Poikkeaa hyvin muista trillereistä. Loppu saa hiljaiseksi.

Ylihaukuttu leffa.

3/5

Perus trilleri.

3,5/5

Liian tavanomainen ollakseen loistava.

3/5

Hyvä trilleriksi.

Väkivaltainen ja ahdistava elokuva.

Rikollisten ajanvietto vankilassa ei paljoa kiinnostanut mutta loppu oli hieno.

3,5/5

Yllättävän hyvä, vaikken ymmärtänyt miten ne pystyi nukkumaan siellä rosvotessa sitä pankkia.

Liian paikallaan junnaava.

Aika huono. En voi suositella kuin madokisteille.

Kliseisenpää trilleriä saa hakea.

Hyvä elokuva vaikkei olekaan täysin realistinen.

Hyvin tehty draama. Vanha aika on hyvin tavoitettu.

Eroaa massasta.

Alku vaikutti lupaavalta mutta, ei jaksanut pitää mielenkiintoa yllä.

Perushuttua.

Noloa touhua.

Kliseisempää elokuvaa saa hakea vähän aikaa. Chan on ainoa syy miksi annoin kaksi pistettä.

2/5

Surkea.

Hervoton komedia huonoudessaan.

Loppu oli huono. Hyvä tunnelma.

3,5/5

Parempi kuin ensimmäinen.

Kaikki yhtä hyviä.

Aika sekava.

Komediana ei kovin kummoinen.

Toiminnallisempi kuin ensimmäinen, mutta lopetus on kökkö.

Paikoitellen vähän tylsä. Ansaitsee juuri ja juuri kolme ja puoli tähteä.

Tehosteet on kyllä niin huonoja että.

Synkin osa.

Parempi kuin ensimmäinen osa.

Hieno mutta sisällölisesti huono.

Synkkyys on tämän osan parhain anti.

Kelpo lopetus.

Ei ehkä parhaimpia natsi elokuvia mutta joka tapauksessa erinomainen.

Eka osa oli tylsä. Tässä tapahtuu enemmän ja naurattaa paremmin.

Perus suomalainen elokuva.

3/5

Näyttävämpi kuin ensimmäinen. Loppumusiikki oli huono.

Aito ja värikäs elokuva.

4/5

Perushuttua.

Huono. Toistaa aiempia elokuvia.

Ei ollut kovin pelottava.

Parempi kuin kolmonen. Turhaan haukuttu.

Ennalta arvattava ja vitsit eivät naurattaneet paljoa.

Sitä parempaa nykypäivän Sci-fiä.

3,5/5

Vuoden parhaimpia elokuvia. Hyvät näyttelijät.

Parhaimpia bondeja.

4/5

Mielenkiintoinen juoni.

Surkea komedia.

Erilainen elokuva.

On niitä huonompiakin nähty...

Jotain jäi puuttumaan. Ihmisten kuolemat olivat hyvin tehtyjä.

Parempi kuin The Happening. Samantyyppinen idea paremmin toteutettuna.

3,5/5

En odottanut paljon mitään tältä elokuvalta.
Liian kliseinen ja kuvaus liian hyppelevää. Kerran katsoo.

Turhan pitkäveteinen mutta loistava leffa silti.

Hieno aloitus leffasarjalle.

Kliseinen juoni ja melko surkea dialogi. Koko elokuva meni hölmöilyn puolelle.

Täysin älytön elokuva..

Ihan katsottava.

3/5

Ei ole kyllä hypetyksensä arvoinen. Kauhean teennäinen.

Jotenkin tylsä leffa.

2,5/5

Tylsä ja sekava.

Jotain uutta on haettu mutta ei oikein yllä muuta kuin keskiverto leffaksi.

3/5

Sata kertaa parempi kuin kökköinen Kristallikallon Valtakunta.

Kuuluu parhaimpiin Stephen King filmatisointeihin.

Ihan hyvä länkkäri.

Järkevämpi juoni kuin jatko-osassa ja päähenkilö on paljon uskottavampi.

Puitteistaan huolimatta ihan jees.

Tylsää touhua.

2/5

Hölmö leffa mutta hauska.

Niin tavallinen räiskintä kuin voi ikinä olla.

Hyvät näyttelijät ja uskottava juoni ovat tämän elokuvan vahvuus.

4/5

Miltei samaa tasoa edeltäjänsä kanssa.

Tarantinon paras leffa. Mahtipontinen, hyvät näyttelijät ja selkeä juoni.

Melko huono räpellys.

Kerran katsottava kolmen tähden kohellus.

Eipä tässä tapahtunut mitään kovin ihmeellistä. Naiset olivat koko elokuvan ydin.

Ihan ok.

3/5

Ihan ok. Elokuva ''We Own The Night'' on parempi.

3/5

Vanhoista tehosteista huolimatta erittäin viihdyttävä leffa.

Ei tämä oikein päässyt vauhtiin missään vaiheessa ja juonikin oli todella helppo.

1/5

Kolmen ja puolen tähden kohellus. Aika ennalta-arvattava muttei huonokaan.