Teku... [Tekniset kuviot]
Foorumin päävalikkoon › Teku... [Tekniset kuviot] › Digiaika
Digiaika
Edellinen sivu | 1 | Seuraava sivu
arskaYlläpitäjä |
15.09.07 klo 02:30 - linkitä tähän kommenttiin: # Suomi on siirtynyt digiaikaan (toistaiseksi kaikkia kaapelitalouksia lukuunottamatta). Mitä mieltä olet... - Oliko digi-TV:hen siirtyminen järkevää? |
SöpöYlläpitäjä |
15.09.07 klo 06:05 - linkitä tähän kommenttiin: # 1. Olihan se. Siirryin digiin silloin kun Subilla pyöri Star Trek, ja sekös oli yksi elämäni järkevimmistä päätöksistä. Nyt on runsaammin mielenkiintoista tarjontaa, mutta toki myös päiviä, jolloin tuutti näyttäisi tusertavan muchos ei mitään. 2. Sehän on selvä, että joku Monty Python voi näyttää sumealta ja kulahtaneeltakin, mutta joku uudempi tuotanto tuo näkyviin ihan tarpeeksi selvästi, kuinka rumia me ihmiset oikeastaan olemme. Ja orangit myös. (Anteeksi, orangit.) 3. Hauppaugen WinTV Nova pelittää läpärissä, joskaan ei näytä YLE:n tekstityksiä kuin satunnaisesti. Kyseessä on kuitenkin jo poistumassa oleva/poistunut malli... Olohuoneessa taas hyrrää Topfield, jolle ei löydy moitteen sijaa. Kuva välittyy molempiin omista viiksi-/pöytäantenneistaan, eikä häiriöistä ole ollut ongelmiksi asti. 4. Yhdestä TV:stä löytyy HD-valmius. Minusta ei. 5. Odotan huikaistuvani? Noh, jos ei nyt sentään. Star Trekiä haluaisin nähdä edelleen, ja jos se vaatii vartalon peittämistä foliolla ja jököttämistä antenninjatkeena vaikka pihakuusessa, kuvalla ja äänellä ei ole niin väliksi, kunhan sitten edes jotain näkyisi. |
YazakuKäyttäjä |
16.09.07 klo 14:31 - linkitä tähän kommenttiin: # -Onhan se ihan mukava katsoa uusia kanavia, mutta minusta ne muutamat lisäkanavat olisivat voineet jättää pois ja korvata vanhat HD kanavilla, sillä semmoisiakin on tietääkseni ainakin Jenkeissä. (Se olisi ihan oikeata kehitystä) -Kuvanlaatu ei todellakaan ole mitään semmoista, mistä hypetettiin, vaan tämä on semmosta hemmetin hyvää VHS:sää. -Itellä ainakin toimiineet ihan hyvin. (Sääli ettei TV toimi) -HD-tv löytyy aina silloin tällöin, kun ei ole huollossa. -Jos HD kavania alkaa tulla, niin odotukset ovat yhtä kovat, kuin VHS:sästä siirryttäessä DVD:hen. |
OutlawPuppetKäyttäjä |
18.09.07 klo 10:46 - linkitä tähän kommenttiin: # Digiboksi ollut käytössä reilut puolitoista vuotta ja kolmas laite nyt käytössä. Jokaisessa ollut jotain moitittavaa, viimeisin on ehdottomasti kuitenkin paras. Kai se tekniikka on sitten kehittynyt. Kyllähän eron kuvanlaadussa huomasi selkeästi, varsinkin antennitalouksissa. Mutta edelleen odotan HD-lähetysten alkua. HD-valmiit töllö ja boksi löytyy, joten ei muuta kuin teräväpiirtoa kehiin! Itse digiajan aloituksesta ei taas löydy muuta kuin moitittavaa. Itse olin onneksi hyvissä ajoin varautunut, mutta tuttuja on jotka eivät ole jaksaneet vaivautua, koska tietoa ei ole ollut tarpeeksi milloin lähetykset loppuvat. Varsinkin kaapelitalouksien osalta on ollut melkoista sählinkiä. Tv:n ohjelmatarjonta ei nyt ole ihmeemmin muuttunut, ainoastaan YLEn Teema ja Extra ovat hyviä lisäkanavia. Nelosen JIM on täynnä kuraa, jota ilman voisi elää vallan mainiosti. Ehkä joku kaunis päivä MTV3 ja Nelonen saisivat aikaiseksi jotkut hyvät ilmaiset lisäkanavat. |
VänskiKäyttäjä ![]() |
18.09.07 klo 17:38 - linkitä tähän kommenttiin: # Ainoa asia, mikä ärsyttää tässä digiajassa, on sen digiboxin hommaaminen, tosin se taitaa nykyään tulla jo tv:ssä integroituna. |
KustaaYlläpitäjä |
28.09.07 klo 09:10 - linkitä tähän kommenttiin: # Tekniikan kehittyminen on hieno asia! Tosin vauhti on nykyisin aika kovaa - pysyykö normityypit varustelubn perässä... Itsellä 3. digiboksi käytössä. Hieman varauksella suhtaudun tapaan jolla digiaikaan siirtyminen hoidettiin. Jotenkin aina ahdistaa sellaiset keinot asioiden uudistamisissa joissa ne ihmiset kärsivät joita asia ei erityisemmin kiinnosta. Tarkoitan esim. vanhempia ihmisiä. Ihmisisllä ostatetaan teknologiaa joka ei vielä valitettavasti ole edes myyntikelpoista, eli digibokseissa on käsittämättömän paljon ihan perustavaa laatua olevaa bugia edelleen. Vilkaisu alan foorumeihin riittää. Kuvanlaatu on parempaa, tosin HD-maailmassa se on tietenkin vielä parempaa. Tulevaisuudessa kuvan kokoahan voi digimaailmassa kasvattaa äärettömiin eli vain taivas on rajana. Kuvan koko ja ja näin myös tarkkuus tulee medioiden tallennuskapasiteetin myötä kasvamaan. |
miccoKäyttäjä |
15.10.07 klo 15:01 - linkitä tähän kommenttiin: # - Oliko digi-TV:hen siirtyminen järkevää? |
NebbKäyttäjä |
15.10.07 klo 16:49 - linkitä tähän kommenttiin: #
Tämä johtuu varmaankin siitä, että töllöille syötetään kuvaa ihan digitv:stä jonka resoluutio on (720x576) kun taas useimpien kaupassa myytävien littutelkkarien reso on 1366x768. Vielä kun näissä televisioissa pyörii jotain soittopelejä, joiden kuvanlaatu on muutenkin kamala niin ei ihme että kuvassa alkavat pikselit näkyä. ------ - Oliko digi-TV:hen siirtyminen järkevää? |
Sano mitä sanotTähtääjä |
13.12.07 klo 21:25 - linkitä tähän kommenttiin: # - Oliko digi-TV:hen siirtyminen järkevää? En sano, ettei digiaikaan siirtyminen olisi huono juttu, mutta... Harmittaa, kun ei voi enää omassa telkkarissa katsella myöhäisillan leffoja Kuvan laatu on kuitenkin parempi, sitä ei käy kiistäminen, ja on rentouttavaa, kun ei tarvitse pöytäanteenin kanssa taistella ja saattoi katsoa itsenäisyyspäivän vastaanottoakin suomen kielisenä! Pahin juttu digiboksiin siirtymisessä on, että ohjelmien nauhoittaminen tavalliselle VHS:lle meni hemmetin vaikeaksi. Tällä hetkellä taidot eivät yksinkertaisesti riitä keksimään keinoa katsoa eri kanavaa kuin nauhottaa... ja mikä siinä sitten enää ideaa on, jos kuitenkin pitää leffa katsoa :I Plääh! HD-jutut jäävät kohdallani tulevaisuuteen. |
Edellinen sivu | 1 | Seuraava sivu



Mutta kai tämä on kehitystä...
Ja digiboksin kautta TV-äänet on huomattavan yksinkertaisempi kuin TV-aikana. Eikä minulla ainakaan ole ollut ongelmia boxin kanssa, mutta kuin paljon puhuttujen Ylen tekstien kanssa (tulisivat nyt järkiinsä!).