Teku... [Tekniset kuviot]

Foorumin päävalikkoonTeku... [Tekniset kuviot] › Digiaika

Digiaika

Edellinen sivu | 1 | Seuraava sivu

arska

Ylläpitäjä
2777 viestiä


15.09.07 klo 02:30 - linkitä tähän kommenttiin: #

Suomi on siirtynyt digiaikaan (toistaiseksi kaikkia kaapelitalouksia lukuunottamatta).

Mitä mieltä olet...

- Oliko digi-TV:hen siirtyminen järkevää?
- Onko kuvan laatu nyt niin hienoa kun hypetettiin?
- Onko nykydigiboksit toimivia kamppeita?
- Oletko tutustunut HD-laitteisiin?
- Mitä odotuksia sinulla on kuvan ja äänen tulevaisuudelta?

Söpö

Ylläpitäjä
2111 viestiä


15.09.07 klo 06:05 - linkitä tähän kommenttiin: #

1. Olihan se. Siirryin digiin silloin kun Subilla pyöri Star Trek, ja sekös oli yksi elämäni järkevimmistä päätöksistä. Nyt on runsaammin mielenkiintoista tarjontaa, mutta toki myös päiviä, jolloin tuutti näyttäisi tusertavan muchos ei mitään.
Digi-TV:n hyvä puoli on sekin, että iäkkäämmän väestön dementoitumisriski saattaa nyt pienentyä. Tämä siksi, koska boksit ovat niin monimutkaisia käyttää, että niitä ohjatakseen pitää verrytellä aivoja.

2. Sehän on selvä, että joku Monty Python voi näyttää sumealta ja kulahtaneeltakin, mutta joku uudempi tuotanto tuo näkyviin ihan tarpeeksi selvästi, kuinka rumia me ihmiset oikeastaan olemme. Ja orangit myös. (Anteeksi, orangit.)

3. Hauppaugen WinTV Nova pelittää läpärissä, joskaan ei näytä YLE:n tekstityksiä kuin satunnaisesti. Kyseessä on kuitenkin jo poistumassa oleva/poistunut malli... Olohuoneessa taas hyrrää Topfield, jolle ei löydy moitteen sijaa. Kuva välittyy molempiin omista viiksi-/pöytäantenneistaan, eikä häiriöistä ole ollut ongelmiksi asti.

4. Yhdestä TV:stä löytyy HD-valmius. Minusta ei.

5. Odotan huikaistuvani? Noh, jos ei nyt sentään. Star Trekiä haluaisin nähdä edelleen, ja jos se vaatii vartalon peittämistä foliolla ja jököttämistä antenninjatkeena vaikka pihakuusessa, kuvalla ja äänellä ei ole niin väliksi, kunhan sitten edes jotain näkyisi.

Yazaku

Käyttäjä
116 viestiä


16.09.07 klo 14:31 - linkitä tähän kommenttiin: #

-Onhan se ihan mukava katsoa uusia kanavia, mutta minusta ne muutamat lisäkanavat olisivat voineet jättää pois ja korvata vanhat HD kanavilla, sillä semmoisiakin on tietääkseni ainakin Jenkeissä. (Se olisi ihan oikeata kehitystä)

-Kuvanlaatu ei todellakaan ole mitään semmoista, mistä hypetettiin, vaan tämä on semmosta hemmetin hyvää VHS:sää.

-Itellä ainakin toimiineet ihan hyvin. (Sääli ettei TV toimi)

-HD-tv löytyy aina silloin tällöin, kun ei ole huollossa. :(

-Jos HD kavania alkaa tulla, niin odotukset ovat yhtä kovat, kuin VHS:sästä siirryttäessä DVD:hen.

OutlawPuppet

Käyttäjä
1354 viestiä


18.09.07 klo 10:46 - linkitä tähän kommenttiin: #

Digiboksi ollut käytössä reilut puolitoista vuotta ja kolmas laite nyt käytössä. Jokaisessa ollut jotain moitittavaa, viimeisin on ehdottomasti kuitenkin paras. Kai se tekniikka on sitten kehittynyt.

Kyllähän eron kuvanlaadussa huomasi selkeästi, varsinkin antennitalouksissa. Mutta edelleen odotan HD-lähetysten alkua. HD-valmiit töllö ja boksi löytyy, joten ei muuta kuin teräväpiirtoa kehiin!

Itse digiajan aloituksesta ei taas löydy muuta kuin moitittavaa. Itse olin onneksi hyvissä ajoin varautunut, mutta tuttuja on jotka eivät ole jaksaneet vaivautua, koska tietoa ei ole ollut tarpeeksi milloin lähetykset loppuvat. Varsinkin kaapelitalouksien osalta on ollut melkoista sählinkiä.

Tv:n ohjelmatarjonta ei nyt ole ihmeemmin muuttunut, ainoastaan YLEn Teema ja Extra ovat hyviä lisäkanavia. Nelosen JIM on täynnä kuraa, jota ilman voisi elää vallan mainiosti. Ehkä joku kaunis päivä MTV3 ja Nelonen saisivat aikaiseksi jotkut hyvät ilmaiset lisäkanavat.

Vänski

Käyttäjä
270 viestiä


18.09.07 klo 17:38 - linkitä tähän kommenttiin: #

Ainoa asia, mikä ärsyttää tässä digiajassa, on sen digiboxin hommaaminen, tosin se taitaa nykyään tulla jo tv:ssä integroituna.

Kustaa

Ylläpitäjä
1871 viestiä


28.09.07 klo 09:10 - linkitä tähän kommenttiin: #

Tekniikan kehittyminen on hieno asia! Tosin vauhti on nykyisin aika kovaa - pysyykö normityypit varustelubn perässä...

Itsellä 3. digiboksi käytössä. Hieman varauksella suhtaudun tapaan jolla digiaikaan siirtyminen hoidettiin. Jotenkin aina ahdistaa sellaiset keinot asioiden uudistamisissa joissa ne ihmiset kärsivät joita asia ei erityisemmin kiinnosta. Tarkoitan esim. vanhempia ihmisiä.

Ihmisisllä ostatetaan teknologiaa joka ei vielä valitettavasti ole edes myyntikelpoista, eli digibokseissa on käsittämättömän paljon ihan perustavaa laatua olevaa bugia edelleen. Vilkaisu alan foorumeihin riittää.

Kuvanlaatu on parempaa, tosin HD-maailmassa se on tietenkin vielä parempaa. Tulevaisuudessa kuvan kokoahan voi digimaailmassa kasvattaa äärettömiin eli vain taivas on rajana. Kuvan koko ja ja näin myös tarkkuus tulee medioiden tallennuskapasiteetin myötä kasvamaan.

micco

Käyttäjä
476 viestiä


15.10.07 klo 15:01 - linkitä tähän kommenttiin: #

- Oliko digi-TV:hen siirtyminen järkevää?
Joo ja ei. Joo siinämielessä, että saatiin uusia kanavia ja hitusen parempi kuva. Ei siinämielessä että näiltä lisäkanavilta tulee sitää samaa paskaa kuin muiltakin kanavilta. Lisäksi HD aika tulee kuitenkin kohta.
- Onko kuvan laatu nyt niin hienoa kun hypetettiin?
Kyllä ainakin mun mielestä kuvanlaatu on riittävä.
- Onko nykydigiboksit toimivia kamppeita?
Ovat ainakin meijän taloudessa. Alakerrasta löytyy tallentava boksi joka on toiminut täydellisesti. Omasta huoneesta löytyy joku n 50€ halpisboksi joka toimii muuten hyvin, mutta jumittuu joskus.
- Oletko tutustunut HD-laitteisiin?
Joskus olen kaupoissa katsellut ja todennut, että ainakin lähietäisyydeltä kuvanlaatu on suorastaan surkea. Tämä siis HD-ready tuotteissa. Full-HD töllöä en ole päässyt näkemään.
- Mitä odotuksia sinulla on kuvan ja äänen tulevaisuudelta?
Odottelen kunnollisia laajakuvalla ja partaveitsen terävällä kuvalla ja surround äänellä varustettuja "videolaseja" jotka voisi kytkeä vaikka kannettavaan mediasoittimeen ja siitä visi sitten katsella leffoja vaikka bussissa omassa rauhassa.

Nebb

Käyttäjä
668 viestiä


15.10.07 klo 16:49 - linkitä tähän kommenttiin: #

micco kirjoitti:


- Oletko tutustunut HD-laitteisiin?
Joskus olen kaupoissa katsellut ja todennut, että ainakin lähietäisyydeltä kuvanlaatu on suorastaan surkea. Tämä siis HD-ready tuotteissa. Full-HD töllöä en ole päässyt näkemään.

Tämä johtuu varmaankin siitä, että töllöille syötetään kuvaa ihan digitv:stä jonka resoluutio on (720x576) kun taas useimpien kaupassa myytävien littutelkkarien reso on 1366x768. Vielä kun näissä televisioissa pyörii jotain soittopelejä, joiden kuvanlaatu on muutenkin kamala niin ei ihme että kuvassa alkavat pikselit näkyä.

------

- Oliko digi-TV:hen siirtyminen järkevää?
Kun ensimmäinen digiboxi tuli tähän taloon kesällä 2004 niin hienoahan se oli kun alkoi Nelonen ja Subtv näkymään. Samana kesänä tuli myös Dario Argenton gialloja YLE Teemalta, jolloin tajusin kanavan loistavuuden. Pari vuotta myöhemmin ajateltuna olisi voitu siirtyä samalla myös HD-aikaan mutta ehkä sitten muutaman vuoden kuluttua.
- Onko kuvan laatu nyt niin hienoa kun hypetettiin?
Parhaimmillaan (YLEn kanavilla+uudet sarjat) SD-kuvaksi erittäin hyvännäköistä, jota katsoo mielellään isommastakin putkitöllöstä. Resoluution vähyys alkaa näkyä vasta isoilla resoluutioilla kuten tuossa yritin selittää.
- Onko nykydigiboksit toimivia kamppeita?
Eiköhän ne nykyään jo ala olla. Tuo ensimmäinen Finlux temppuili alussa aika paljon mutta nykyään ihan toimiva peli ja on vieläkin käytössä. Tietokoneeseen ostin myös usb-digivirittimen jonka kanssa onkin saanut säätää. Ohjelmistossa on edelleen pahoja bugeja.
- Oletko tutustunut HD-laitteisiin?
Löytyy 720p lcd-videotykki. Hyvältähän se HD-matsku näyttää 90" screenillä.
- Mitä odotuksia sinulla on kuvan ja äänen tulevaisuudelta?
Isompaa ja tarkempaa kuvaa, ehkä joskus myös 3D-televisiota. Äänen suhteen ei juurikaan mitään odotuksia kun en ole vielä 5.1-järjestelmään siirtynyt. Pitää ostaa kerralla jotkin kohtalaiset purkit joten kauppojen 300€ kotiteattereita en ole harkinnnut.

Sano mitä sanot

Tähtääjä
642 viestiä


13.12.07 klo 21:25 - linkitä tähän kommenttiin: #

- Oliko digi-TV:hen siirtyminen järkevää?
- Onko kuvan laatu nyt niin hienoa kun hypetettiin?
- Onko nykydigiboksit toimivia kamppeita?
- Oletko tutustunut HD-laitteisiin?
- Mitä odotuksia sinulla on kuvan ja äänen tulevaisuudelta?

En sano, ettei digiaikaan siirtyminen olisi huono juttu, mutta... Harmittaa, kun ei voi enää omassa telkkarissa katsella myöhäisillan leffoja :D Mutta kai tämä on kehitystä...

Kuvan laatu on kuitenkin parempi, sitä ei käy kiistäminen, ja on rentouttavaa, kun ei tarvitse pöytäanteenin kanssa taistella ja saattoi katsoa itsenäisyyspäivän vastaanottoakin suomen kielisenä! :) Ja digiboksin kautta TV-äänet on huomattavan yksinkertaisempi kuin TV-aikana. Eikä minulla ainakaan ole ollut ongelmia boxin kanssa, mutta kuin paljon puhuttujen Ylen tekstien kanssa (tulisivat nyt järkiinsä!).

Pahin juttu digiboksiin siirtymisessä on, että ohjelmien nauhoittaminen tavalliselle VHS:lle meni hemmetin vaikeaksi. Tällä hetkellä taidot eivät yksinkertaisesti riitä keksimään keinoa katsoa eri kanavaa kuin nauhottaa... ja mikä siinä sitten enää ideaa on, jos kuitenkin pitää leffa katsoa :I Plääh!

HD-jutut jäävät kohdallani tulevaisuuteen.

Edellinen sivu | 1 | Seuraava sivu