Legendaloota

Tässä yömyöhään olen tylsyyttäni tappaakseni lueskellut varsin mielenkiintoisia teorioita mm. WTC iskuista, joten pykätäänpä leffatykkiin nyt aivan oma aihe kaikenkarvaisille salaliittoteorioille aiheesta kuin aiheesta.

Syyskuun WTC iskujen lomassa Pentagoniin kohdistuneesta hyökkäyksestä on vaijettu melkein täysin ja julkisuuteen päästetty tarina on reikiä täynnä. Pentagoniin lentänyttä Boeingia ei olla koskaan nähtykkään. Sen tekemä tuho on täysin toista luokkaa kuin normaaleissa lentokone turmissa. Lähistöllä satunnaiset kuvaajat ovat saaneet filmille otoksia tapahtuneesta, mutta filmit on takavarikoitu ja kuvaajilla on vaitoolovelvollisuus. Muutamat lentokoneen palaset pihalla eivät juurikaan vakuuta. Pienempiä epäloogisuuksi tapauksessa riittää vaikka millämitalla ja ainakin Pentagon isku oli kaikkea muuta kuin muslimiterroristien suorittama itsemurha hyökkäys.

John F Kennedyn murha on myös tapaus jossa USA:n hallituksella on ollut varmasti näppinsä pelissä. Oswaldin olisi täytynyt olla melkoinen supermies osuakseen liikkuvaan maaliin niin kaukaa. Useat laukaukset tulivat erisuunnista. Oswaldin motiivit "Kennedyn murhaan" ovat vähintäänkin tekaistut, jollei jopa olemattomat. Todistus materiaalia hävitettiin ja pimitettiin ja paikalla olleiden ihmisten lausunnoilla ei tuntunut olevan mitään arvoa. JFK:n murha oli kertakaikkiian mahdoton yhden miehen tehtäväksi.

11. Syyskuuta WTC torneihin osui kaksi muslimiterroristien kaappaamaa matkustajakonetta. Osama Bin Ladenin johtamat joukut suorittivat vaativan isku ja pian USA löysikin nauhan jossa Osama tunnustaa teot. Eiku joukolla Afganistaniin hyökkämään. Pienessä ajassa iskut on ehditty kyseenalaistamaan jo moneen otteeseen. Miten USA:n huippuhyvät tutkat eivät havainneet koneita. Miksi CIA:n julkaistamassa itsemurha terroristien listassa löydettii melkein puolet myöhemmin elossa. Miksi Osaman ääni ei hänen tuttujen mukaan kuulunut videossa Osamalle. Lentokoneesta soitetut puhelut ovat vähintäänkin tekaistuja. Terroristien jättämät koraanit ja omalla nimellä kuitatut laskut ym. eivät tunnu kovin uskottavalta. Bush kertoi nähneensä ensimmäisen koneen osuneen torniin tv:stä ennekuin tätä edes julkisesti näytettiin. Miksi tornien sortuminen näyttää enemmän räjäytykseltä kuin lentokoneen törmäyksestä aiheutuneelta römähdykseltä. WTC teoriassa kaikki palaset eivät loksahda kohdalleen.

Nuo tuollaiset ovat aina mielenkiintoista luettavaa. Kuitenkin, tuollaiset jutut tulee usein otettua liian vakavasti, teoriat kun aina käsittelevät tapahtunutta niin yksipuolisesti. Ja se jännitys asioiden toisesta puolesta saa yleensä mielen uskomaan teoriaa väkisinkin, vain siksi koska se olisi niin paljon mielenkiintoisempi.

Minä en usko salaliittoihin. Niihin täytyy esittää kunnon todisteet. Usein noissa salaliittoteorioissakin on aukoja, eikä yleensä salaliittoteorioiden kehittäjät ole perehtyneet asiaan, vaan heittävät teoriansa ilmaan ilman enempiä tutkimuksia ja aivotyötä.

Siperia Jones kirjoitti:

Miten USA:n huippuhyvät tutkat eivät havainneet koneita.

Kyllä minäkin kunnollisista salaliittoteorioista pidän, mutta tuo nyt on jo vähän paksua. Kyllähän ne koneet havaittiin, mutta minkäs teet jos kone lentää väärään suuntaan ? Ei hävittäjiäkään ihan hetkessä saada ilmaan, ja vaikka saataisiin, mistä voit tietää koneen aikeet ja ampua sen alas ja vielä sellaisessa paikassa että se ei rysähdä asutuksen päälle ?

Mitä jos Leffatykki onkin Pentagon?!

Jaqqe Nakuttaja kirjoitti:

Siperia Jones kirjoitti:

Miten USA:n huippuhyvät tutkat eivät havainneet koneita.

Kyllä minäkin kunnollisista salaliittoteorioista pidän, mutta tuo nyt on jo vähän paksua. Kyllähän ne koneet havaittiin, mutta minkäs teet jos kone lentää väärään suuntaan ? Ei hävittäjiäkään ihan hetkessä saada ilmaan, ja vaikka saataisiin, mistä voit tietää koneen aikeet ja ampua sen alas ja vielä sellaisessa paikassa että se ei rysähdä asutuksen päälle ?

...ja eihän se mitenkään tavatonta ole, jos lentokone lentää New Yorkin yli. Kylläpähän tuo tapahtuu normaalisti monta sataa kertaa päivässä.

Muuten noissa saattaa olla jotain perää. Varsinkin toi JFK juttu, mutta ainakin mun epäilykset tapausta kohtaan heräs vasta JFK - Avoin tapaus -elokuvan jälkeen, eli taidan olla ainakin jollain tasolal fiktiivisen elokuvan uhri.

Outoa muuten, että kaikissa noissa on jotenkin USA mukana...

Ville kirjoitti:

Minä en usko salaliittoihin. Niihin täytyy esittää kunnon todisteet. Usein noissa salaliittoteorioissakin on aukoja, eikä yleensä salaliittoteorioiden kehittäjät ole perehtyneet asiaan, vaan heittävät teoriansa ilmaan ilman enempiä tutkimuksia ja aivotyötä.

Niin yleensähän nuo salaliittoteoriat kuitenkin syntyvät oletetun ja selittävän teorian aukoista. Eli nuo 2001 vuoden syyskuun nykyiset hallituksen teoriat eivät kyllä ole aukottomia mutta eivät salaliittoteoriatkaan.

Uskooko esim. joku oikeasti, että se neljäs kone putosi neuvokkaiden matkustajien ansiosta, eikä mainituilla jo alueelle nousseilla armeijan koneilla ollut mitn asiaa ennenaikaisen putoamisen kanssa? Tietenkin hienoa, että musta laatikko löytyi yhdestä koneesta (onkos siitä näytetty mediassa jotakin? ei), ja että se todella paljasti moisen ihana tiedon, joka teki näistä matkustajista sankareita, mutta en itse ainakaan usko tuota osaa ikinä.

Eli samalla tavoin kuin salaliittoteorioihin myös median totuuksina esittämiin väitteisiin kannattaa suhtautua kriittisesti. Tilastoista ja asiantuntijalausunnoistahan tunnetusti saa muokattua aina mielensä mukaisen tuloksen...

Minä ainakin uskon vilpittömästi salaliittoteorioihin. Oswald oli syytön, 9/11-terroristeilla täytyi olla jokin parempi koulutus kuin jonkin floridalaisen lentokoulun päästötodistus. WTC ei voinut romahtaa niin helposti muutamasta lentokoneesta. Niiden tornejahan piti ylhäällä Herra Jumala sentään aika pirun paksu ja hyvä selkäranka, joka oli tietenkin tehty betonista tmv Ne lentokoneet aiheutti enintään pienen raapaisun ja mä luskonkin, että WTC:n perustuksiin oli jemmattu vähän sitä ja tätä.

Noista "lentokonekaappareista" sen verran että heidän lento-opettajansa sanoi heitä toivottomiksi tapauksiksi.He eivät osanneet kunnolla englantia ja osasivat hädin tuskin ajaa autoa.Elikkä tämmöiset herrat sitten kuulemma lensivät taidokkaasti lentokoneita

Sitten viranomaiset väittävät että löysivät wtc:n raunioista yhden kaapparin passin koskemattomana Passi kulkeutunut koneen rungon läpi,selviytynyt koskemattomana maahan saakka josta sen siten löydettiin.Useita kaappareita on tavattu elossa iskujen jälkeen.

Entinen CIA agentti on myös väittäny että Bushin hallinto junaili 911 tapahtumat.USA:ssa voidaan saada hävittäjät ilmaan todella lyhyessä ajassa.Esim. erään ammattilaisgolfaajan lentokoneesta katkesit yhteydet ja 10minuutin päästä koneen vierellä lensi hävittjiä.Mutta syyskuun 11 päivänä koneen kaappauksesta tiedettiin jo kauan ennen kun se iskeytyi torneihin mutta hävittäjiä käskettiin pysyä maassa.

Eli kyllä uskon kumpaakin JFK ja Wtc salaliittoihin.Ja näiden wtc iskujen kaltaista operaatiota suunniteltiin jo 60-luvulla(Operaatio Norhwoods).Tarkoituksena oli räjäyttää rakennus amerikan maaperällä ja syyttää siitä Kuubalaisia ja täten saada oikeudet hyökätä sinne.Mutta John F Kennedy hylkäsi idean ja siitäkös CIA:n agentit suuttuivat.

No ok, kootaan yhteen salaliittoteoria. Sitähän tässä on jo kaivattu.

Ensinnäkin iskun kohteet. Terrorismi-iskun kohteena luulisi olevan etenkin poliittinen johdon. Mutta syyskuun iskuissa pääiskut kohdistuivat New Yorkin kaksoistorneihin, jotka koko maailma tunsi eräänlaisina monumentteina länsimaalaisesta sivistyksestä. Psykologiselta kannalta kohde oli paras mahdollinen manipuloimaan suurta yleisöä ja nostamaan vihaa pintaa. USA:n kansa – ja ulkomaat – hyväksyisivät sen jälkeen iskun kuin iskun, joka tehtäisiin moisen katalan tempun korvaamiseksi. Ja onneksi iskut tulivat aikaan, jolloin rakennuksen ihmiskapasiteetista oli paikalla vain kymmenisen prosenttia.

Pennsylvanian lento eli neljäs kone ei ehtinyt koskaan kohteeseensa, mutta kuitenkin lennolta alettiin saada 12.9 puhelutietoja. Tiedoissa mainitaan vain hyvin vähäisiä seikkoja, mutta kuitenkin hyökkääjien islamilaisuus ja näiden punaiset rambohuivit ja paperiveitset mainitaan (tästä monet nostivat kohun, koska punainen on ilm. islamissa ei käytetty väri, terroristien olisi pitäny käyttää vihreää pyhän iskun merkiksi :)). Lisäksi tämän koneen musta laatikko löydettiin, ja ainoat siitä vuotaneet tiedot kertoivat urheiden matkustajien saaneen terroristit alakynteen, ja näiden ainoa mahdollisuus oli ohjata kone maahan. Kaikki sivullisten näkemät havainnot sotilaskoneesta ko. alueella (vaikkapa tuo Faithin mainitsema tapaus) ja tosiasia siitä, että muutama kaapattu kone oli jo ohjattu rakennuksiin, eivät siis olleet vielä saaneet viranomaisia hereille.

Tästä päästäänkin USA:n ilmapuolustuksen pettämiseen: vain pari kuukautta aiemmin lakia muutettiin niin, että oletettua kaapattua konetta valvomaan ei lähetettäisi yhtä herkästi sotilaskoneita. No, syyskuun tapauksessa USA:n mahti mureni pariksi tunniksi niin täydellisesti, että neljän koneen samanaikainen kaappaus onnistui helposti. Lähes amatöörilentäjiksi väitetyt ählämit ohjasivat koneet tarkasti kohteisiinsa. Moni huippulentäjäkään ei olisi pystynyt moiseen. Pentagonin iskun voi sanoa kuitenkin vähintäänkin epäonnistuneen, sillä tuhoa ei tullut käytännössä olleenkaan. Kaikkia fysiikan lakeja vastustaen 51-metrisen siipivälin omaava kone ei läpäissyt kuin Pentagonin ensimmäisen reunan 30-metrin reiän jättäen, itse kerros sortui vasta tunteja myöhemmin. Tapauksen kohdalla ei edes aluksi puhuttu matkustajakoneiskusta vaan pienestä ketterästä (sotilas?)koneesta, joka oli törmännyt seinään. Pentagonin turvakamerakuvia julkaistiin viisi kappaletta still-kuvina (siis tänä kuvamanipulaation aikana!), joissa yhdessäkään kone ei kunnolla. Ainoastaan liekkimeri erottaa kuvista. Silti kaikki uhrit tunnistettiin hetkessä, mutta koneesta ei jäänyt jäljelle käytännössä mitään.

Jos oli USA:n puolustus hetken sekaisin, niin onneksi se kokosi itsensä nopeasti. Lentokenttien ulkopuolelta löydettiin islamterroristien auto, jossa oli mm. Boeing-matkustajakoneen arabiankielinen lento-ohjekirja, koraani ja viestejä omaisille. Tuntuu oudolta, että operaatio, joka onnistuu hämäämään kaikkia viranomaisia paljastuu noinkin räikeästi, voi paljastua tuolla tavalla. Jo samaan aikaan kun WTC-tornit sortuivat oli mediassa jo tieto, että mystinen – ja useiden virallisten lähteiden mukaan 1970-luvulla Bushien kanssa veljeillyt ;) – Osama Bin Laden oli syypää. George W. Bush pisti paremmaksi, ja kertoi haastattelussa nähneensä ensimmäisen WTC-iskun televisiosta Floridassa jo ennen kuin siitä oli nauhaa televisiossa! Tämän jälkeen tollo presidentti suljettiin koneeseensa ja lennätettiin hetken aikaa poissa median lähettyviltä.

Yksi mielenkiintoinen kohta on Osama Bin Ladenin terrorismikytköksiä tutkineen John O'Neilin kohtalo: hän joutui erotetuksi FBI:stä heti Bushin vaalikauden alettua ja hänet siirrettiin WTC-tornien turvallisuuspäälliköksi alkaen 11.09.2001. Hän menehtyi ensimmäisen työpäivänsä aamuna.

Sitten miksi lopulta Hurrikaaneja ja Boeing-törmäyksiä vastaan kestämään tehdyt tornit sortuivat liian symmetrisesti ja oudosti. Suoraa lainausta skeptisesti USA:n selityksiin suhtautuvalta sivustolta:

”Miksi "väärä" torni tuli alas ensin. Pohjoistorni sai osuman 18 minuuttia ennen etelätornia. Kone osui siihen keskelle sivua, jolloin suurempi osa polttoaineesta jäi palamaan sisälle kerroksiin ja oletettavasti myös keskiosan pystypalkisto vaurioitui pahemmin. Ensimmäisen varttitunnin jälkeen palo muuttui tavalliseksi toimistopaloksi ja alkoi myöhemmin hiipua, antaen ulos enää mustaa savua (merkki epätäydellisestä palamisesta ja matalasta lämpötilasta). Etelätorniin osunut kone joutui kaartamaan jyrkästi ja silti se meni lähes ohi. Se tuli lähelle nurkkaa ja sen polttoaine paloi valtavana tulipallona vastakkaisella puolella, eikä siitä suurtakaan osaa jäänyt rakennuksen sisälle. Etelätornin keskiosan teräsrakenteet säilyivät törmäyksessä lähes ehjinä. Etelätorni tuli alas ensin, 56 minuuttia jälkeen osuman, pohjoistorni vasta 1 tunti 43 minuuttia osuman jälkeen.

Yhdysvaltojen viranomaiset ovat yrittäneet salata ns. palomiesten nauhan olemassaolon. The New York Times sai sen käsikirjoituksen käyttöönsä oikeustaistelun jälkeen ja julkaisi siitä otteita. Kyseessä on ääninauha, jolla on WTC:n etelätorniin kiivenneitten palomiesten ja paloesikunnan välisiä radiokeskusteluja. The New York Timesin mukaan kaksi paloesimiestä, Orio J. Palmer ja Ronald P. Bucca pystyivät nousemaan aina lentokoneen törmäyskohtaan 78:nteen kerrokseen. Miehet raportoivat tulen olevan rajoittuneen kahteen taskuun ja he sanoivat sen sammuttamiseen tarvittavan kaksi letkulinjaa. Kaksi minuuttia myöhemmin etelätorni romahti ja palomiehet kuolivat. Tiedot nauhasta saattavat outoon valoon virallisen version selitykset "tulihelvetistä", joka sulatti WTC:n teräsrakenteet ja aiheutti rakennusten sortumisen. Kaikki ihmiset, jotka ovat saaneet kuulla kyseisen nauhan, ovat joutuneet allekirjoittamaan vaitiololupauksen. Jos virallinen versio olisi totta, WTC olisi ensimmäinen tapaus, kun korkea teräsrunkoinen rakennus romahtaa tulipalon vaikutuksesta (lähde: FEMA) otteita palomiesten nauhalta”

Sitten kun terrorisminvastainen eli ”öljy USA:lle” -sota alkoi, kaikki länsimaiset valtiot hyväksyivät sodan todisteilla, jotka eivät normaalisti olisi tarpeeksi pitäviä sodan alkamiseksi. Naarmu länsimaalaisessa turvallisuudessa oli tarpeeksi pelottava uhka, jotta Yhdysvaltojen idän valloitukseen ja kansanmurhaan suostuttaisiin. Irakista ei ikinä löydetty joukkotuhoaseita, mutta öljyä sitäkin enemmän. Osama Bin Ladenia ei ikinä löydetä tai jos löydetäänkin, ei se muuta mitään. Mieshän on joka videolla erinäköinen ja jopa erilaista ääntä käyttävä.

Mitäs vielä? USA ilmoitti esim. Pentagonin lentokoneiskun uskomattomaksi vastoinkäymiseksi. Silti kyseistä tilannetta varten järjestettiin Pentagonissa virallinen harjoitustilanne kesällä 2001. Myötätunnon ollessa suuremmillaan syyskuun alussa, USA vetäytyi mm. Kioton ympäristösopimuksesta säästäen uskomattomat määrät rahaa teollisuuden vapautuessa ympäristöhaittojen vähennyskustannuksilta. Bushin lupaamat veroalet oli helppo kuitata kaltoin kohdellun kansan edessä sotakuluihin, jotka myöhemmin korvattaisiin pidemmän tähtäimen suunnitelmassa saaduilla öljytuloilla. Niiden arvo kasvaisi valtavasti öljymarkkinoiden huvetessa. Samalla vihatun presidentin suosio nousi pilviin vakavien ja uskontoon tukevien kommenttien johdosta.

Joissain yhteyksissä USA mainitsee löytäneensä lennolta yhden terroristin passeista. Mitenkä se on mahdollista, kun mustat laatikot eivät selvinneet törmäyksistä. Aika kestävä passi!

Onkohan tällaisesta väitteestä jotakin tarkempaa tietoa?
”Toinen omituisuus oli se, että viikoa ennen terrori-iskuja American Airlinesin, United Airlinesin sekä vakuutusyhtiöiden osakkeiden kauppa kasvoi pörssissä 1200 %:lla yli normaalin tason. Herää epäilys että joku on tiennyt jotakin.”

"Näiden hirvittävien iskujen avulla läntiset massademokratiat altistettiin aivopesulle. Kommunismin viholliskuva ei enää toimi; se pitää korvata islaminuskoisella." - Andreas von Bülow

Aineistoa:
[url=http://www.whatreallyhappened.com/bushbook.rm}Video tilaisuudesta, jossa Bush lukee floridalaisille lapsille satuja ensimmäisen iskun jälkeen, ja jonka aikana hänelle käydään kertomassa toisesta iskusta. Presidentin rauhaisaa olemusta ihmeteltiin aluksi mediassa.
Salaliittosivu: http://www.saunalahti.fi/wtc2001/ ;)
Hassu sivu, josssa on paljon ehjää nurmikkoa: http://thewebfairy.com/killtown/pentalawn.html

Ja on sitä muuallakin. Hitto, mähän kirjoitin pitkästi. Ja noista väitteistä varmasti osa on jo kumottukin, mutta sama on tehtävissä myös suurelle osalle virallisista selityksistä. Kommenttia kehiin!

t. Fox Mulder

Aiga huimaa.

DELETED

Nelisilmä kirjoitti:

FBI saattoi hyvinkin murhata Marilyn Monroen, sillä hän paneskeli John F. Kennedyn ja vielä Robert Kennedynkin kanssa.

Ja Mike Monroe saattoi suuttua tästä ja todennäköisesti ampui JFK:n. Tämä on siis vain minun teoriani, uskokaa mihin uskotte.

X-filesin pyöriessä kaivataan taas lisää nörttihenkisiä salaliittoteorioita. Tai vasta-argumentteja. Tai edes järjenhiventä hullujen teoreemien joukkoon?

Salaliitoista kiinnostuneiden kannattaa ehdottomasti lukea Dan Brownin kirjoittama Da Vinci-koodi. Kirjassa käsitellään historian ehdottomasti mykistävintä salaliittoteoriaa. Enempää en paljasta, koska kirja on erittäin hektinen ja otteessaan pitävä eli en halua pilata kenenkään nautintoa.

http://www.tieteenkuvaleh...polopoly.jsp?d=195&a=2510

Oli muuten harvinaisen huono Tieteen kuvalehden salaliitto-liite. Aiheesta olisi saanut paljon enemmän irti ja se olisi myös kiinnostanut. Muutenkin koko lehti on lepsunut ja harvat aiheet enää ovat mielenkiintoisia. Tilauksen peruin juuri tuon salaliitto numeron jälkeen. Onneksi on vielä Tiede [www.tiede.fi]-lehti.

Tieteen (sarja)kuvalehdestähän ei koskaan ole ollut mitään hyötyä. Oikea salaliittoilua löytyy täältä [www.niksula.cs.hut.fi].

crazi kirjoitti:

Tieteen (sarja)kuvalehdestähän ei koskaan ole ollut mitään hyötyä. Oikea salaliittoilua löytyy täältä [www.niksula.cs.hut.fi].

johan oli melkoinen juttu.

micco kirjoitti:

http://www.tieteenkuvaleh...polopoly.jsp?d=195&a=2510

Ei kylläkään ollut kovinkaan kattava. Tosin eivät nuo Tieteen kuvalehden liiteet koskaan ole.