Kysy ja vastaa

Foorumin päävalikkoonLegendaloota › Kysy ja vastaa

Masu
Käyttäjä
76 viestiä

02.04.18 klo 19:02 - linkitä tähän kommenttiin: #

En tiedä tarkalleen, mitä on tapahtunut, mutta objektiivisesti sanottuna ei kannata mieltä pahoittaa. Minusta on ainakin jees jos kykenee pysymään aitona ja jakamaan mielipiteitään välittämättä muiden kritiikistä. Itsesääliin ei kannata vajota. Voihan sitä nyt muita provosoida ja jaella miinuksia käyttäjille kunhan on valmis niittämään myös sitä mitä kylvää. En usko, että kukaan enää vuonna 2018 oikeasti ottaisi nokkiinsa nimettömän nettikirjoittelun jälkipyykistä. Kaikki tuntevat varmaan nettietiketin ja tietävät kyllä että huulenheitot ja viisastelut eivät aina osu maaliin toivotuilla tavoilla koska tulkinnat lisäävät varautuneisuutta yleensä. Paskaahan täällä kuuluukin jauhaa ja antaa paskan osuakin välillä tuulettimeen, mutta se on rikkaus, jos osaa peilailla omia sanomisiaan ja tekemisiään.

pirpana kirjoitti:

Voitaisiinko aloittaa puhtaalta pöydältä? Pyydän nyt ihan aidosti.

Voidaan.

Söit(te)kö pääsiäisenä lammasta? 🐑

Gregory Von Herpenius
Käyttäjä
10 viestiä

03.04.18 klo 16:24 - linkitä tähän kommenttiin: #

Masu kirjoitti:


Söit(te)kö pääsiäisenä lammasta? 🐑

Lammasta, possua, sorsaa ja kaviaaria. Huuhtelin tuon kaiken alas shamppanjalla kauniiden naisten ympäröimänä rikkaaseen ja läskiin mahaani maanisen naurun kera. Voi kuinka elämä on ihanaa.

Leffa Timppa
Käyttäjä
83 viestiä

08.04.18 klo 19:38 - linkitä tähän kommenttiin: #

Pääsiäisestä on jo vähän aikaa, mutta lammasta en syönyt. Söin kengurua. Oli varmasti hyvin pomppinutta, vaikka olisin kuvitellut vielä hieman erikoisempaa makuelämystä. Tuskin tulen kuitenkaan sitä uudelleen syömään.

John117
Käyttäjä
101 viestiä

08.04.18 klo 20:42 - linkitä tähän kommenttiin: #

Lammasta nautittiin perinteikkääseen tapaan. Toisin kuin Von Herpes, asiaankuuluvasti punaviinin kera :)

Gregory Von Herpenius
Käyttäjä
10 viestiä

08.04.18 klo 20:44 - linkitä tähän kommenttiin: #

John117 kirjoitti:

Lammasta nautittiin perinteikkääseen tapaan. Toisin kuin Von Herpes, asiaankuuluvasti punaviinin kera :)

Minua puhutellaan koko nimelläni! Ettäs tiedät. :)

Miihkali
Moderaattori
2410 viestiä

08.04.18 klo 20:56 - linkitä tähän kommenttiin: #

Ei sukupuolitauteja tule ujostella, arvon herra Herpiö.

doomsdaymachine
Käyttäjä
1546 viestiä

08.04.18 klo 21:54 - linkitä tähän kommenttiin: #

Miihkali kirjoitti:

Ei sukupuolitauteja tule ujostella, arvon herra Herpiö.

Ei niin, itselläkin on ollut sellainen joskus. Minä kun olen panomies.

Joku
Käyttäjä
1041 viestiä

08.04.18 klo 22:20 - linkitä tähän kommenttiin: #

Kuppa on herrasmiehen flunssa.

Gregory Von Herpenius
Käyttäjä
10 viestiä

09.04.18 klo 10:43 - linkitä tähän kommenttiin: #

Nyt kuule Pirpana toi sun profiilikuvas flirttailee todella paljon kommunismi sympatisoinnin kanssa... oletko kommunisti, vai miksi valitsit tuon kuvan?

pirpana
Käyttäjä
825 viestiä

09.04.18 klo 10:44 - linkitä tähän kommenttiin: #

Gregory Von Herpenius kirjoitti:

Nyt kuule Pirpana toi sun kuvas flirttailee todella paljon kommunisti sympatisoinnin kanssa... oletko kommunisti, vai miksi valitsit tuon kuvan?

Ihan kuule valitsin seksikkyyden perusteella. :)

Miihkali
Moderaattori
2410 viestiä

09.04.18 klo 11:30 - linkitä tähän kommenttiin: #

Lopetetaanpas tämä multinikkeily sitten.

pirpana
Käyttäjä
825 viestiä

09.04.18 klo 11:46 - linkitä tähän kommenttiin: #

Miihkali kirjoitti:

Lopetetaanpas tämä multinikkeily sitten.

Asia selvä.

pirpana
Käyttäjä
825 viestiä

09.04.18 klo 13:53 - linkitä tähän kommenttiin: #

Mikä on ihmisen arvon mittari?

barros
Käyttäjä
1309 viestiä

09.04.18 klo 15:08 - linkitä tähän kommenttiin: #

pirpana kirjoitti:

Mikä on ihmisen arvon mittari?

Yleisesti mikä juttu motivoi sinua milloinkin. Joskus se saattaa olla toimintaympäristö, kuten vaikka kaktus työpöydällä tai liiketilat. Ilmapiiri voi vaikuttaa mieluisen ratkaisun tai asian saavuttamisen tavoittamiseen. Kannustimia voi olla mm. palkkio, työsuhde-edut tai ylennys eli etenemismahdollisuudet työpolulla jne. Aloitteellisuus ja kehityksen myötä perässä pysyminen painaa myös vaakakupissa, kun tarkastellaan logistisen kierron kautta saatua joko tuotetta tai asiaa. Tosiaan joistakin rutiineista on hyvä pitää kiinni, mutta ajankäytön hallinnan ja toiminnan tehostamisen takia voi jokainen pohdiskella kuinka suhtautuu vallitsevaan tilanteeseen. Vanhat sananlaskut pitävät vieläkin itunsa, kuten fyysinen puoli kunnossa, niin henkinen puoli kestää kanttia ja semmoista rataa. Itse arvojohtamisen opuksen materiaaliin voi tutustua sikäli, jos semmoisen sattuu jostain käsiinsä löytämään.

Andy Kreist

10.04.18 klo 01:17 - linkitä tähän kommenttiin: #

pirpana kirjoitti:

Mikä on ihmisen arvon mittari?

Leffatykin karmapisteet.

doomsdaymachine
Käyttäjä
1546 viestiä

10.04.18 klo 17:02 - linkitä tähän kommenttiin: #

Raha on ihmisarvon mittari. Köyhät kyykkyyn.

Miihkali
Moderaattori
2410 viestiä

10.04.18 klo 18:08 - linkitä tähän kommenttiin: #

Evoluutiobiologian näkökulmasta se voisi olla lisääntymiskykyisten, sukukypsän iän saavuttaneiden jälkeläisten määrä.

Andy Kreist

10.04.18 klo 19:36 - linkitä tähän kommenttiin: #

Eikös evoluutiobiologian kannalta organismin lisääntymisen määrää tärkeämpi seikka ole kuitenkin parhaiten olosuhteisiin sopeutuvien ja niissä muotoaan kukkeasti toteuttavien, menestyvien jälkeläisten tuottaminen? (Määrä ei voi korvata laatua koska myös epäterveet ja itsestään huolehtimaan kykenemättömät, kehitysvammaiset yksilöt voivat kyetä lisääntymään ja näin heikentää populaatiota.)

Onko olemassa objektiivisia, ihmisestä riippumattomia arvoja? Jos ei ole, niin silloin arvot ovat vain ihmisten keskinäisiä, makuasioiden kaltaisia, vaihtelevia ja riippuvaisia siitä kuka määrittelee, mitä, ja millä perusteella.

Miihkali
Moderaattori
2410 viestiä

10.04.18 klo 20:48 - linkitä tähän kommenttiin: #

Tarkkaan ottaen evoluutio toimii niin, että luonnonvalinta suosii geenejä, jotka tehokkaimmin yleistyvät populaatiossa. Yleensä tämä tarkoittaa, että eloonjäämistä ja/tai lisääntymistä tehostava geeni menestyy, mutta kilpailevien geenien karsiminen tai samoja geenejä omaavien yksilöiden tukeminen toimivat myös. Suoranaista yhteyttä jälkeläisten "menestykseen" ei ole, ainoastaan sillä on väliä, yleistyykö geeni.

Esimerkiksi isovanhempi edistää myös omien geeniensä leviämistä tukiessaan (biologisten) lastenlastensa menestymistä. Leijonauros poistaa kilpailijoita tappaessaan muiden urosten siittämiä pentuja. Työläismuurahainen ei lisäänny lainkaan, mutta on geneettisesti lähes identtinen kuningattaren kanssa, joka lisääntyy senkin edestä. Merkityksetöntä on, edesauttavatko nämä toimenpiteet lajin säilymistä tai yksilöiden "itseään toteuttamista".

Objektiivisia, ihmisestä riippumattomia arvoja ei tietenkään ole. Nostin tämän evoluutiobiologian keskusteluun, koska lopulta kaikki ihmisen arvot kumpuavat siitä. Toisin sanoen geenin itsekkyys on välillisesti tuottanut ihmisestä yhteistyökykyisen olennon, ja juuri siihenhän ihmiskunnan nykyinen menestys perustuukin.

DoomsDayMachine nosti esiin rahan merkityksen ihmisarvon mittarina. Yleensä ihmisten hyödyllisyyttä arvioidaan maksettujen verojen määrällä. Tämä ei kuitenkaan ole koko totuus. Esimerkiksi muinaiskirkkoslaavin tutkija voi olla nettoveronmaksaja, mutta ei todellisuudessa tee mitään objektiivista hyötyä (esim. talouskasvua) tuottavaa työtä. Varhaiskasvatuksessa tai hoitotyössä toimiva voi elää toimeentulotuen varassa, mutta välillisesti edistää yhteiskunnan toimintaa selvästi keskivertoa nettoveronmaksajaa enemmän.

Andy Kreist kirjoitti:

Onko olemassa objektiivisia, ihmisestä riippumattomia arvoja?

Ei ole, enkä ymmärrä, mitä se käytännössä edes voisi tarkoittaa. Onko se jokin luonnonvakio tai -laki, kenties perusvuorovaikutuksiin verrattava? Täyttääkö arvohiukkasen välittämä arvokenttä tyhjiön? Miksi se vuorovaikuttaa juuri ihmisen moraalitajun kanssa, muttei minkään muun?

Edes se, että olisi kaikkivaltias Jumala omine moraalisine preferensseineen, ei suoranaisesti tekisi arvoista ihmisestä riippumattomia. Ei sen enempää, kuin poliitikkojen säätämät lait ovat ihmisestä riippumattomia arvoja.

EDIT: Yleisön pyynnöstä tiivistetty.

Andy Kreist

10.04.18 klo 21:54 - linkitä tähän kommenttiin: #

Jos nyt pysytään tiukasti asiassa, niin kysymys oli: Mikä on ihmisen arvon mittari.

Miihkali vastaa:

Miihkali kirjoitti:

Evoluutiobiologian näkökulmasta se voisi olla lisääntymiskykyisten, sukukypsän iän saavuttaneiden jälkeläisten määrä.

Andy Kreist tähän:

Andy Kreist kirjoitti:

Eikös evoluutiobiologian kannalta organismin lisääntymisen määrää tärkeämpi seikka ole kuitenkin parhaiten olosuhteisiin sopeutuvien ja niissä muotoaan kukkeasti toteuttavien, menestyvien jälkeläisten tuottaminen? (Määrä ei voi korvata laatua koska myös epäterveet ja itsestään huolehtimaan kykenemättömät, kehitysvammaiset yksilöt voivat kyetä lisääntymään ja näin heikentää populaatiota.)

Sitten A.Kreist jättää Miihkalin pitkän sepustuksen lainailematta koska on edelleen sitä mieltä että:

(pastaa wikipediasta) "Luonnonvalinnan keskeinen käsite on eliön kelpoisuus. Kelpoisuus kuvaa eliön kykyä selviytyä ja tuottaa jälkeläisiä, mikä määrittää kuinka suuri sen geneettinen vaikutus on seuraavaan sukupolveen. Kelpoisuus ei kuitenkaan ole sama asia kuin jälkeläisten kokonaismäärä: sen sijaan, kelpoisuudesta kertoo se osuus seuraavista sukupolvista, jotka kantavat eliön geenejä. Esimerkiksi jos eliö voisi selviytyä ja tuottaa jälkeläisiä nopeasti, mutta sen jälkeläiset olisivat liian pieniä ja heikkoja selviytyäkseen, silloin kyseisellä eliöllä olisi pieni geneettinen vaikutus tuleviin sukupolviin ja sillä olisi siten matala kelpoisuus.

Kelpoisuutta on arvioitava tietyn ominaisuuden omaavien yksilöiden keskimääräisellä kelpoisuudella. Yksilön jättämien jälkeläisten määrään vaikuttaa liikaa sattuma."

Tältä pohjalta en voi hyväksyä ihmisen arvon mittariksi edes evoluutiopohjalta lisääntymiskykyisten, sukukypsän iän saavuttaneiden jälkeläisten määrää.

Mistä muuten Miihkali voi noin varmasti tietää että objektiivisia, ihmisestä riippumattomia arvoja ei ole?

Keskustelut