Ärsyttävimmät/Huonoimmat elokuvahahmot

Foorumin päävalikkoonLegendaloota › Ärsyttävimmät/Huonoimmat elokuvahahmot

E-Mies
Moderaattori
507 viestiä

08.03.09 klo 13:10 - linkitä tähän kommenttiin: #

Tapio kirjoitti:

Jostain oudoista syistä minkään elokuvan hahmo ei pitkään aikaan ole aiheuttanut minulle yhtä suurta v*****ksen tunnetta kuin There Will Be Bloodin Eli Sunday.

Eli Sundayn hahmo tuntuu jotenkin tarkoituksellisesti olevan kirjoitettu ärsytystä aiheuttavaksi. TWBB:n pääteema on ahneus ja sen seuraukset, jotka tuodaan esille päähahmo Plainviewin pysäyttämättömänä vallanhimona, joka sokaisee miehen tunne-elämän täysin. Ahneuden tarkkailu ei sisäisty pelkästään Plainviewiin, vaan se näytetään myös Eli Sundayn hahmossa. Sunday haluaa antaa opetuksen Plainviewille ja samalla myös pistää miehen katsomaan kohti omia tekojaan. Sunday ei itsekään ole mikään puhdas pulmunen. Kiihkomielinen himo pastoriksi ja Jumalan sanansaattajaksi pääsystä sekoittaa myös Sundayn pään ja loppujen lopuksi Sunday ja Plainview ovat ahneudessa täysin samalla viivalla.

Kieltämättä kyllä Sunday ärsyttää korostetun rauhallisella puheellaan ja itsevarmalla asenteellaan, mutta mielestäni se kuvastaa juuri hänen hahmoaan, eikä ole tahatonta ärsyttävyyttä. Tämähän riippuu tietenkin tulkintatavasta, mutta ainakin itse sain tämänkaltaisen käsityksen.

Vasuri
Käyttäjä
1315 viestiä

10.03.09 klo 23:45 - linkitä tähän kommenttiin: #

Uusimmasta Indystä se neukkupässi, joka joutui muurahaispesään. Valitan olemassaoloani, en muista ukon nimeä. En oo kyllä varma mainittiinko sitä lainkaan. Väkivaltainen paska, ilman itsehillintää... *oksentaa henkisesti*

Tapio
Käyttäjä
700 viestiä

28.03.09 klo 12:11 - linkitä tähän kommenttiin: #

Pystyin viimein katsomaan Mean Streetsin nukahtamatta ja huomasin, että Johnny Boy on aivan über ärsyttävä hahmo. Totaalinen screw-up, egosentrinen narsisti ja sekopää. Puolet leffan ajasta teki mieli repiä siltä pää irti. De Niro oli tosin mainio.

Lassomies
Käyttäjä
513 viestiä

25.04.09 klo 01:24 - linkitä tähän kommenttiin: #

Nyt kun on viime aikoina tullut katseltua taas brittiagentin touhuja...

Okei, ei pidä käsittää väärin. Nautin Bond-leffoista ja 007 on lapsuuteni ehdoton ykkössankari. Mutta valaistuin äkillisesti, kun luin ensimmäisiä sivuja James Bond Ensyklopediasta. Olikohan kolme-neljä sivua pientä tihrustusta siitä, kuinka täydellinen Bond on. Tyyli, taidot... mies on samaan aikaan huippusoturi, tuntee hienoimman vaatemuodin ja on jopa loistava kokki. Joku tolkku tähän hommaan! Ne kirjan sivut olisi voinut korvata yksinkertaisesti: "Bond osaa ja tietää kaikesta kaiken. Hän on kaikessa parempi kuin sinä." Kummastuttaahan se vähän, kun parikymppiset blondit suorastaan sukeltavat Mooren tai Brosnanin kurittajalihaksen kimppuun, eivätkä miehet sano muuta kuin haluavansa baaritiskillä vodka martinin.

Mutta Bond ei siis varsinaisesti ole ärsyttävä hahmo. Hahmo on alunperin vain kirjoitettu aivan mielikuvituksettomasti. Se on vähän kuin joku Teräsmies, Bondilla vain ei ole kryptoniittia. Bond on PAREMPI kuin Teräsmies.
Vakavasti puhuen kumminkin, Bondille onkin tärkeää, että tulee erilaisia tulkintoja uusien näyttelijöiden myötä. Sen lisäksi Bond on tehty mukailemaan miehistä fantasiaa, joten miksi sen mikään arkinen taapertaja pitäisi ollakaan. Vaikea on vaan kuvitella, että liian täydelliseksi kirjoitettu hahmo kiinnostaisi nykyään ketään, ellei sillä olisi takana jo yli 50 vuoden historia (kirjat mukaan luettuna).

Edit.
Pakko mainita vielä lisähavainto: miksi Bond leikkii Moneypennyn tunteilla? Nainen selvästi himoitsee Jämsää, mutta Bondille kelpaavat kaikki maailman leidit tyttäristä mummuihin, paitsi hän. Onhan melko paskiainen.
Onko Moneypenny ruma Bondille? Onko heillä ollut ennen suhde, jonka jälkeen Bond katsoo paremmaksi, ettei enää sotkeudu häneen? Ei siinä voi vedota enää siihenkään, ettei halua työtoveriuden pilaantuvan, kun tuo sonni on niin auliisti tarjoillut Hänen majesteettinsa salaisen palvelun fysioterapeutillekin (Kun maailma ei riitä).

Blairoid
Käyttäjä
275 viestiä

11.01.11 klo 03:25 - linkitä tähän kommenttiin: #

Lassomies kirjoitti:

Okei, ei pidä käsittää väärin. Nautin Bond-leffoista ja 007 on lapsuuteni ehdoton ykkössankari. Mutta valaistuin äkillisesti, kun luin ensimmäisiä sivuja James Bond Ensyklopediasta. Olikohan kolme-neljä sivua pientä tihrustusta siitä, kuinka täydellinen Bond on. Tyyli, taidot... mies on samaan aikaan huippusoturi, tuntee hienoimman vaatemuodin ja on jopa loistava kokki. Joku tolkku tähän hommaan! Ne kirjan sivut olisi voinut korvata yksinkertaisesti: "Bond osaa ja tietää kaikesta kaiken. Hän on kaikessa parempi kuin sinä." Kummastuttaahan se vähän, kun parikymppiset blondit suorastaan sukeltavat Mooren tai Brosnanin kurittajalihaksen kimppuun, eivätkä miehet sano muuta kuin haluavansa baaritiskillä vodka martinin.

Mutta Bond ei siis varsinaisesti ole ärsyttävä hahmo. Hahmo on alunperin vain kirjoitettu aivan mielikuvituksettomasti. Se on vähän kuin joku Teräsmies, Bondilla vain ei ole kryptoniittia. Bond on PAREMPI kuin Teräsmies.
Vakavasti puhuen kumminkin, Bondille onkin tärkeää, että tulee erilaisia tulkintoja uusien näyttelijöiden myötä. Sen lisäksi Bond on tehty mukailemaan miehistä fantasiaa, joten miksi sen mikään arkinen taapertaja pitäisi ollakaan. Vaikea on vaan kuvitella, että liian täydelliseksi kirjoitettu hahmo kiinnostaisi nykyään ketään, ellei sillä olisi takana jo yli 50 vuoden historia (kirjat mukaan luettuna)

Tuo edellinen litannia pistää kyllä pohtimaan, vaikka satunkin Bond-elokuvista tykkäämäänkin.

Vasuri
Käyttäjä
1315 viestiä

01.11.12 klo 11:28 - linkitä tähän kommenttiin: #

^Samoin, mielenkiintoni kyseiseen hahmoon yksinkertaisesti rapistunut, jo ilman tuotakin tekstiä. Yksi syy siihen on nimenomaan se ainaisen saman kaavan noudattaminen, että juostaan konnien perässä ja kaadetaan naisia kuin viljaa.

Yksi seikka tuosta Bondin alkoholin käytöstä: Ilta-lehden Rita Tainola kirjoitti lehden Bond-ekstrassa Daniel Craigin sanoneen jossakin haastattelussaan, että jos hän nauttisi alkoholia samalla tavalla kuin Bond, hän olisi rappiolla. Craig peusteli asian siten, ettei päivää voi aloittaa samppanjalla ja päättää martiniin. Aika järkevä kommentti mielestäni.

Yksi inhokkihahmoni on Sademiehen Charlie Babbit (Tom Cruise), joka on ärsyttävän kielteinen ja itsekäs. Mieshän oli aluksi ilmeisen haluton ottamaan veljensä edut huomioon. Lisäksi sillä tuntuu olevan jonkin asteinen asennevamma. Hyvä että hän muuttui loppupuolella kiltimmäksi.

Kurt
Käyttäjä
294 viestiä

01.11.12 klo 15:31 - linkitä tähän kommenttiin: #

And the winner is..

Ja kyseessähän on tietysti Game of Thrones:sta tuttu äpäräkuningas Joffrey Baratheon. Aivan loistava hahmo ja Jack Gleeson tekee mieletöntä roolityötä, ja ehkä juuri siksi niin ärsyttävä, jota melkeinpä kaikki sarjan fanit vihaavat.

abneri
Käyttäjä
319 viestiä

12.04.17 klo 11:41 - linkitä tähän kommenttiin: #

Tomutellaas pölyjä pois tästä aiheesta ja lisätään listalle
Prometheuksen Fifield-geologi.
Sean Harrisin roolityö on erinomaisen ärsyttävä,ja käsikirjoittajalle plussaa kusipäisyyden kiinteyttämisestä tähän henkilöön.
Fifieldin pikkulapsimainen kiukuttelu heräämisen jälkeen ruokailutilassa oli jokseenkin outoa ja väkisintehtyä,mielestäni hiukan jo liikaa korostetaan että tässä on A1-luokan paskiainen.
Palaverissa kiukuttelut ja ah niin rakastamani ulvominen "pentujen" vapauttamisessa pisti ihan rystyset syyhyymään,varsinkin sen Noomille uhittelun jälkeen.Katsokaas se kohta ja sanokaa ettei tekisi mieli iskeä ruuvimeisseliä geologimme ohimosta läpi.
Lisäksi on pakko mainita Rapacen ja Theronin Prometheus-juoksu,syyttä ei tuo kohtaus ole jäänyt typeryydessään legendaksi..

Katmand0r
Käyttäjä
145 viestiä

21.04.17 klo 10:36 - linkitä tähän kommenttiin: #

Zach Galifianakisin hahmo elokuvasta Laskettu aika. Koko elokuvan ajan seurataan sitä miten Robert Downey jr yrittää selviytyä tämän käsittämättömän rasittavan kaverin kanssa. Ja lopussa tietysti he jotenkin ovat jo kiintyneet toisiinsa. Tämä ratkaisu on rehellisesti sanottuna katsojaa loukkaava, sillä nyt jää sellainen fiilis, että kyseisen hahmon kusipäisyys on jotenkin ok. Oikea ratkaisu olisi ollut vaan jättää hänet hillumaan tien varteen saman tien kun hän ruutuun ilmestyikin. Tai vaikka tappaa siinä kohtauksessa, jossa hän nukahti rattiin.

En suosittelee leffaa kenellekään.

abneri
Käyttäjä
319 viestiä

21.05.17 klo 08:07 - linkitä tähän kommenttiin: #

Jaden Smithin rooli Päivä jona maailma pysähtyi-leffassa.

Se ylihankala,äitipuoltaan väheksyvä ongelmia aiheuttava pikkupaskiainen oli kyllä niin ärsyttävä hahmo että oksat pois.
Näin jälkeenpäin,herran muita rooleja ja some-tempauksia ajatellessa
ei ihme että ärsyttävä idiootti-rooli onnistui jo tuolloin niin luonnikkaasti..?

Dekkari
Käyttäjä
254 viestiä

22.05.17 klo 15:48 - linkitä tähän kommenttiin: #

Maria Bellon näyttelemä naispääosahahmo elokuvasta Carjacked (2011).

En tiedä mikä siitä teki niin ärsyttävän, mutta elokuvan aikana nainen oli sellainen pelokas, joka miltei aneli armoa henkilöltä, joka kaappasi hänen autonsa ja otti hänet sekä naisen pojan panttivangiksi. Elokuvan lopussa nainen sai kumminkin jotain ihan ihme voimia, sekä kukisti kaappaajan. (Jokainen joka on nähnyt elokuvan varmaan ymmärsi mitä tarkoitan)

Maria Bello ei itsessään ole huono näyttelijä, mutta elokuvan kulku suorastaan suututti.

abneri
Käyttäjä
319 viestiä

09.10.17 klo 22:05 - linkitä tähän kommenttiin: #

C moren sarjakanavalta tulee nyt lähes non-stoppina tällaista sarjaa kuin Girls.
Onko tuttu Tykkiläisille?

KAIKKI kyseisen sarjan henkilöhahmot ovat mitä ärsyttävimpiä kusipäitä.

Vastenmielisiä,itsekkäitä,tyhjästämarisevia,kaikkeen tyytymättömiä valittavia persereikiä jotka seilaavat itseaiheutetuista tilanteista toiseen ja valittavat.Valittavat.Valittavat.

Jos tuo sarja on tosiaan koko ajan tuollaista,kuka helvetti sitä katsoo?!?!

Ja minkä takia?!?!

Ehkäpä sitä katsoo siinä toivossa että joku ( Tai kaikki!) henkilöistä kuolisi,hitaasti ja tuskallisesti?

Minun mielestäni Girls on typerä,puuduttavan huono ja hermoillekäyvä sarja inhottavaluonteisista ihmisistä.

Hyi helevetti.Oikeesti.

abneri
Käyttäjä
319 viestiä

19.10.17 klo 23:42 - linkitä tähän kommenttiin: #

Tuli mieleen vielä eräs elokuvahahmo joka ärsyttää niin että ohimot menee lommolle.

Hohdon Wendy,Shelley Duvallin esittämänä.

Jostakin syystä se iso(Mulko)silmäinen hiirulainen vaan osuu oikeastaan joka kohtauksessa niin makeasti mun vitutushermoon että oksat pois.

Varsinkin siinä "Here`s Johnny!"-kohdassa se loputon kiljuminen ja seinää vasten kiemurtelu..Ai jumalauta sentään!
Sulla on iso veitsi kädessä,tuiki ja hakkaa nyt helvetissä sen minkä kerkiät!!!

Tätä ei varmaan saisi täällä myöntää mutta en muutenkaan juuri pidä koko leffasta..
Muistan miten 80-luvun lopulla löysin Kingin kirjat ja hurahdin niihin täysin,Hohtoa siirsin aina lukupinon alimmaiseksi juuri tämän leffan takia.
Mutta kirjahan yllätti positiivisesti vaikkei mielestäni Kingin tuotannossa terävintä huippua olekaan.

(Ne herran kokaiinivuosien skitsoimmat kirjat,ne ne vasta jotakin ovat! Ja novellikokoelmat,loistavia lyhyttarinoita! )

pirpana
Käyttäjä
825 viestiä

29.10.17 klo 09:59 - linkitä tähän kommenttiin: #

Peter Weller elokuvassa Robocop (Officer Alex Murphy). Elokuvan päähenkilö ennenkuin hänestä tulee Robotti on niin jumalattoman ärsyttävää seurattavaa. Jumalauta että on niin karismaton ja lahjaton näyttelijä, persoonaton ja kuiva, vittumainen vitun ääni, saatanan ruma pärstältään ja kaikkea muuta. Jokin hänessä ja hänen olemuksessaan on jotain niin minulle sietämätöntä. Onneksi tässä elokuvassa hän pääsee elokuvaroolissa hengestään todella äkkiä.

Nautiskelin oikein kunnolla kun rosvojoukko rääkkää ja pilkkaa häntä. Ai ai ai kuinka ihanata seurata kun pääpahis ampuu Murphyn käden vittuun. Ja sitten tietysti kaikki roistot ampuvat hänet yhdessä tuhannen pillun päreiksi. :D

Joku
Käyttäjä
1166 viestiä

29.10.17 klo 15:30 - linkitä tähän kommenttiin: #

Itseä ei kyllä kyseinen hahmo oo päähän ottanu, mutta jumalauta se Murphyn kuolinkohtaus on jotain upean brutaalia! Ylipäätään tossa pari vuotta sitten kun tein pitkästä aikaa paluun Robocoppien pariin, yllätyin kuinka rankkaa väkivaltaa ekassa osassa olikaan. Muistin että se olis ollu paljon köykäsempi elokuva. Loistava elokuva ja hieno satiiri. Jatko-osat ikävä kyllä on ihan katselukelvotonta paskaa. Pitäskin taas kattella originaali pitkästä aikaa.

Brutus
Käyttäjä
961 viestiä

29.10.17 klo 20:40 - linkitä tähän kommenttiin: #

Rob Schneiderin esittämä koominen sivuhahmo Syltyn Judge Dreddissä. Rob Schneiderin kaltaisella tumpulalla varmasti riittää ärsyttäviä hahmoja, mutta tämä on jäänyt aivan erityisesti mieleen jo ennen kuin opin tuntemaan koko häiskää nimeltä. Tällä hahmolla ei oikeasti ole mitään muuta virkaa koko elokuvassa kuin nuokkua Slyn mukana ja ärsyttää kaikkia osapuolia mahdollisimman paljon. Schneiderin tilalle olisi voinut panna vaikka tennispallon tai pumpattavan barbaran eikä elokuva olisi huonontunut yhtään - päinvastoin!

Nosfecoff
Käyttäjä
752 viestiä

29.10.17 klo 21:36 - linkitä tähän kommenttiin: #

Olen hyvin, hyvin vahvasti eri mieltä sekä Peter Wellerin että Shelley Duvallin vähän ylempänä mainituista perkeleen upeista roolitöistä, mutta tästä asiasta en tullut tänne huutelemaan. Minulla on oma ehdotukseni.


Niander Wallace, uuden Blade Runnerin räkäisen kliseetynnyrin pohjalitkuista ongittu mulkku. En missään nimessä ole mikään Jared Leton vihollinen, sillä heppu on tehnyt varsin maittavia suorituksia paremmissa elokuvissa. Tässä leffassa tämä tyyppi ei tehnyt yhtään mitään, millä oli mitään merkitystä missään asiassa. Hänen kohtauksensa olisi voitu suoraan leikata leffasta pois, eikä se olisi vaikuttanut tarinaan millään lailla. Ainoa syy, miksi tämä nariseva partaturpa filmissä on, on se, että ei ole olemassa yhtäkään dystopiahenkistä tieteiselokuvaa, jossa ei olisi jonkun ison pahan korporaation isoa pahaa pomoa, joka teurastaa jonkun tyypin puukolla ilmekään värähtämättä ja samalla heikosti uhoten. Hävetkää, käsikirjoittajat.

Ps. hahmosta enemmän irti saaneiden leffan nähneiden henkilöiden näkemyksiä otetaan ilolla vastaan :)

Miihkali
Moderaattori
2606 viestiä

31.10.17 klo 15:56 - linkitä tähän kommenttiin: #

Nosfecoff kirjoitti:

Ps. hahmosta enemmän irti saaneiden leffan nähneiden henkilöiden näkemyksiä otetaan ilolla vastaan :)

Niitä ei ole. Huono hahmo muuten erittäin onnistuneessa elokuvassa. Haluaisin vielä lisätä aiempaan, ettei hän myöskään sanonut missään vaiheessa mitään järkevää. Mukasyvällistä horinaa ja tarpeettomia taustoittavia monologeja riitti senkin edestä.

Olet muuten väärässä kyseisen hahmon tarkoituksesta. Hän on tietenkin mukana petaamassa Apinoiden planeetan synty -tyyppistä jatko-osaa, jossa sorretut roboihmiset nousevat kapinaan kieroutunutta luojaansa kohtaan. Onneksi sitä ei koskaan tehdä. Kukapa toisaalta tietää, ehkä kärsivälliset palkitaan vuonna 2052.

abneri
Käyttäjä
319 viestiä

06.11.17 klo 09:58 - linkitä tähän kommenttiin: #

Tappava Ase 2:seen väkisinympätty "Komediallinen" sivuhahmo Leo Getz,esittäjänään Joe Pesci.

Voi luoja miten vihasinkaan sitä "Okei,okei okeiokeiokei"-höpinää.

Tuo hahmo pilasi Tappavat Aseet kohdaltani,se hahmo vaan oli niin uskomattoman ärsyttävä.

Tason tippuminen tässä leffasarjassa on mielestäni yksi hurjimmista.
Ykkönen oli loistava,kakkonen aika huono,kolmonen hirvittävä ja väkisin kasaanpakotetun tuntuinen,nelosta en ole tainnut katsoakkaan? (Ainakaan kokonaan)

EDIT:Die Hard-leffat koki saman kohtalon,niissä tosin 2 oli vielä ihan ok.
Mutta sitten..voivoi sentään.

abneri
Käyttäjä
319 viestiä

30.08.18 klo 21:23 - linkitä tähän kommenttiin: #

Perkele.

Katselin Scrubs-sarjaa (Tuho-osasto) helteisen kesän aikana ja sieltähän tulikin vastaan yksi ärsyttävimmistä hahmoista ikinä.
Se isopäinen ja ISOsuinen tummahiuksinen,pyylevähkö mies joka esitti luulotautista vakioasiakasta sairaalassa.
Sama tyyppi esitti muistaakseni Hulluna Sinuun-parin tuttavaa.

Naama,ilmeet,eleet,koko olemus ihan helevetin,uskomattoman,perkeleellisen ärsyttävä.

Keskustelut