Arvostelu ohjeita

Foorumin päävalikkoonLegendaloota › Arvostelu ohjeita

NitroPupu
Käyttäjä
1054 viestiä

24.02.09 klo 17:47 - linkitä tähän kommenttiin: #

^ Itsekkin olin tuosta jonnekkin maininnut, että arvostelu"raakileen" voisi laitella vaikkapa Mielipiteitä arvotseluista- ketjuun taikka tehdä oma topiikki. Eli täältä ainakin löytyy kannatusta.

sulo
Käyttäjä
3252 viestiä

24.02.09 klo 17:57 - linkitä tähän kommenttiin: #

NitroPupu kirjoitti:

^ Itsekkin olin tuosta jonnekkin maininnut, että arvostelu"raakileen" voisi laitella vaikkapa Mielipiteitä arvotseluista- ketjuun taikka tehdä oma topiikki. Eli täältä ainakin löytyy kannatusta.

Mielipiteitä arvosteluista -ketjussa on jutustelua sellaisista arvosteluista mitä ei pysty enää muuttamaan. Kokonaan uusi ketju olisi selkeämpi ja ehkä helpompi löytääkin, jos sen aloitusviestin vaan kirjoittaisi riittävän selväksi.

KKHS
Käyttäjä
299 viestiä

24.02.09 klo 22:31 - linkitä tähän kommenttiin: #

sulo kirjoitti:

Olisiko kannatusta ketjulle, johon hieman vähemmän arvosteluja kirjoittaneet voisivat laittaa arvostelunsa, ennen sen lähettämistä?

Mikä jottei. Tosin vielä parempi olisi hylättyjen arvostelujen ketju. Näin ei ainakaan innokkaat auttajat ja valittajat väsy ylitarjontaan niin äkkiä.

Pig Brother

06.06.09 klo 17:50 - linkitä tähän kommenttiin: #

Aika varma tästä asiasta olen, mutta en täysin varma joten, kun tässä alottelija olen, niin miten noissa arvosteluissa saa ne tähdet varmasti siihen mukaan. Kirjotatko sä vaan arvostelun ja ennenkuin painat arvostele, painat sieltä pikatuomiokohdasta tähdet ja sitten vasta painat arvostelu- näppäintä, vai vahvistat arvostelusi ja sitten vasta laitat sen pikatuomion. En minä nyt vaan tiedä, että mitä pitäis hommata!?!?!?

Juize
Käyttäjä
390 viestiä

06.06.09 klo 20:58 - linkitä tähän kommenttiin: #

^Sun pitää pikatuomita kyseinen leffa ensin, ja sitten lähettää arvostelu. Näin olen ainakin itse ymmärtänyt.

AP
Tähtääjä
1158 viestiä

06.06.09 klo 22:21 - linkitä tähän kommenttiin: #

Juize kirjoitti:

^Sun pitää pikatuomita kyseinen leffa ensin, ja sitten lähettää arvostelu. Näin olen ainakin itse ymmärtänyt.

Sen arvosanan tosin voi muuttaa milloin hyvänsä joten paljoa merkitystä tuolla kai ei ole missä vaiheessa sen laittaa.

sulo
Käyttäjä
3252 viestiä

01.11.09 klo 01:08 - linkitä tähän kommenttiin: #

Ylös.

sulo
Käyttäjä
3252 viestiä

02.08.10 klo 19:13 - linkitä tähän kommenttiin: #

Ylöööös.

edit. ketjun ekaan...eiku toiseen viestiin on lisätty jotain pientä.

sulo
Käyttäjä
3252 viestiä

11.08.11 klo 18:12 - linkitä tähän kommenttiin: #

Nostetaas ylös. Ketjun ekalta sivulta löytyy ohjeita arvostelujen kirjoittamiseen.

Crank!
Käyttäjä
545 viestiä

20.08.11 klo 12:05 - linkitä tähän kommenttiin: #

Kiitoksi Mowgli!

Mowgli
Tykittäjä
1309 viestiä

20.08.11 klo 14:57 - linkitä tähän kommenttiin: #

Crank! kirjoitti:

Joku taisi sanoa että tännekkin voi tääläkin näyttää arvostelun ennen sen lähettämistä.

Joten kirjoitin arvostelun elokuvasta Disaster! Antakaa mielipiteitä ja sanokaa voiko tuon kohdan julkaista missä sisältää spoilerit(ei nämä spoilerit ne on tuola välissä!)

Spoileri: näytä

Ensiksi kiinnitä huomiota yhdyssanoihin, virheet niissä pistivät silmään heti.
(katastrofi_leffoja, katastrofi_asiantuntijoita, homo_vitsejä...jne)

Sitten oudot lauseet, kuten:

"Pieruista saadaan väännettyä vitsejä tarkalleen 83 minuuttia ja ihmisten päälle ajetaan autolla niin että he lentävät monta sataa metriä kuolevat kivuliaasti." (tuosta nyt ehkä unohtunut vain "ja"-sana)

"Myös monta muuta paskoja monesti toistuvia vitsejä, joita oikeastaan ei voi vitseiksi laskea, tässä yksi esimerkki:" ("monta muuta monesti toistuvia" < kuulostaa oudolta. Lisäksi "tässä yksi esimerkki" voisi olla ihan hyvin uusi oma lauseensa.)

"...Jim Cummins on antanut äänensä moneen Disney klassikossa kuten Leijonakuningas, Shrek ja Aladdin." (moneen Disney-klassikkoon, kuten Leijonakuninkaaseen, Shrekiin [ei muuten ole Disney-elokuva] ja Aladdiniin)

"...jos tämmösiä elokuvia tulisi lisää niin toivottavasti viimeinenkin." (???)

Kieliopissa siis parannettavaa, ja voisi elokuvasta mainita muutakin kuin vain toistaa, kuinka huonoa sen pieruhuumori on. Lisäksi hieman tarpeetonta ehkä paljastaa vitsien yksityiskohtia. Ääninäyttelijöiden suorituksista voisi mainita jotakin sen sijaan, että kertaa heidän meriittejään muissa teoksissa.

Jos noista huomautuksista oli apua niin no problemo.

Salmiakkisydän
Käyttäjä
35 viestiä

23.10.11 klo 14:35 - linkitä tähän kommenttiin: #

Hei, löytyipäs hyvä keskustelu! Olen arvostelujen kirjoittajana aika noviisi ja kankea sanoissani, eli ihan hyvä tietää että ainakin täältä löydän suuntaa-antavia ohjeita tulevien tekstien varalle.

Omissa toimintatavoissani ainakin on hiottavaa, olen nimittäin tähän asti kirjoittanut vuodatukseni suoraan Tykkiin ja aina pureskellut kynsiäni ukkosmyrskyjen tai muiden tilttien pelossa... Ehkä jos vastedes kirjoittaisin ne vaikka wordiin valmiiksi?

Pyrin yleensä kirjoittamaan arvosteluja filmeihin, jotka eivät tunnu olevan kovin tunnettuja tai joilla ei syystä tai toisesta ole montaa arvostelua entuudestaan. Poikkeuksena nyt ehkä vuoden 1931 Frankenstein ja Dracula, jotka suosionsa vuoksi olivat poikineen tuhat ja yksi mielipidetekstiä ennen omaani.

AkeMake
Käyttäjä
13 viestiä

12.12.13 klo 16:15 - linkitä tähän kommenttiin: #

Tänne ei näköjään ole kirjoitettu pariin vuoteen. Päätinpä silti kysyä asiaani täällä, sillä pyydän nimenomaan ohjeita arvostelemiseen. (Pahoittelut, jos tällaisesta on jo aiemmin tässä topicissa keskusteltu. Aika ei riittänyt kuin topicin nopeaan yleissilmäykseen.)

Katsoin erään elokuvan, josta minun oli tarkoitus kirjoittaa lyhyt kommentti sen sivulle. Kävikin lopulta niin, että kommenttini venyi venymistään. Lopulta kommentti oli niin pitkä, että katsoin paremmaksi kirjoittaa elokuvasta arvostelun. Kyseinen elokuva on kuitenkin seitsemän vuotta vanha ja siihen on kirjoitettu jo viisi arvostelua, joista uusin on yli viisi vuotta vanha. Lisäksi nämä arvostelut ovat erittäin hyviä, joten heräsi epäilys onko minulla antaa tuolle elokuvalle mitään uutta.

Kannattaako minun siis tällaisessa tilanteessa lähteä viimeistelemään arvosteluani ja lähettää sitä vai tyydynkö kuitenkin vain karsimaan siitä lyhyen kommentin?

Nosfecoff
Käyttäjä
656 viestiä

12.12.13 klo 17:08 - linkitä tähän kommenttiin: #

AkeMake kirjoitti:

vai tyydynkö kuitenkin vain karsimaan siitä lyhyen kommentin?

Kommentin ei tarvitse olla lyhyt. Se voi olla ihan kunnon arvostelun pituinen. Ainoa ero on se, että kenenkään ei tarvitse sitä hyväksyä tai jättää hyväksymättä. Arvostelulla on toki enemmän näkyvyyttä etusivulla, mutta jos haluat vain kirjoittaa, mitä mieleen tulee, on pitkä kommentti hyvä vaihtoehto.
Olisihan se ihan suotavaakin, sillä minä ainakin olen varsin kyllästynyt yhden lauseen kommentteihin, missä ei sanota juuri mitään muuta kuin se, onko elokuva hyvä vai ei. "Ihan ok leffa". "Arskan paras leffa 5/5." "paskaa."

AkeMake
Käyttäjä
13 viestiä

12.12.13 klo 23:03 - linkitä tähän kommenttiin: #

Juu, enpä minä koskaan yhden lauseen kommentteja kirjoitakaan. Tuossa siis tarkoitin "lyhyellä kommentilla" sellaista yhden pienen kappaleen kokoista kommenttia. Minulla kun kommentit meinaavat usein väkisin venyä pidemmiksi kuin alunperin on ollut tarkoitus.

Arvostelun kirjoittamisessa on kuitenkin juuri se näkyvyys-aspekti, joka houkuttaa. Lisäksi tuntuu, että sanottavaa olisi useiden kappaleiden verran ja tällainen pitkä teksti kommenttina tuntuu jotenkin kuin hukkaan heitetyltä.

Nämä elokuvan olemassaolevat arvostelut ovat kuitenkin niin kattavia, että taidanpa tiivistää tekstini 2-3 lyhyeen kappaleeseen ja heitän sen pelkäksi kommentiksi.

JohnRambo
Käyttäjä
227 viestiä

13.12.13 klo 00:26 - linkitä tähän kommenttiin: #

Kummassakaan ei ole mitään vikaa. Olen huomannut Tykin viime vuosina, että kommentointi on lähtenyt isompaan nousuun. Joskus ennen arvostelut olivat kova juttu ja niitä kyhäiltiin paljon. Kommentit olivat taas ennen sitä chat-sivun tasoa. Nykyään, kun etusivu on täynnä mainoksia, teatterileffaesittelyjä, uutuus-DVD-julkaisuja ynnä muuta, niin revikat jäävät pahaan paitsioon. Siksi olen huomannut niiden yleisen tasonkin laskeneen. Tai ainakaan arvostelut eivät tunnu kirjoittajansa näköisiltä, vaan liiankin siloitelluilta poliittisesti korrekteilta mielipiteiltä. Monet hyvät arvostelijat pitävät omia blogeja taikka kirjoittavat kilpailijasivuilla. Näin karkeasti yleistäen siis, en halua loukata ketään nykyisiä arvostelijoita.

Kommentit toimivat meikäläiselle nykyään paremmin, kun tykkään lähinnä vain kirjoitella. Niissä ote saa olla sopivan rento, kunhan ei ihan överiksi mene. Tai vaikka menisikin, kyllä se läpi pääsee. (esimerkki = http://www.leffatykki.com...ka/statistiikka/kommentit )

Muistan, kun joskus vuosia sitten itsekin havittelin Tykittäjän tai Tähtääjän titteliä, mutta eipä tuolla enää väliä ole. Titteleitähän ne vain ovat! ;)

Örtzä
Käyttäjä
12 viestiä

13.12.13 klo 01:59 - linkitä tähän kommenttiin: #

Kirjoitin ekan arvostelun tänne ja meikäläinen todella kaukana mukavuusalueelta mitä tulee lumilautailuun, en tiedä lajista hölkäsen pöläystä. Ainoa motiivi kirjoitukseen oli se, että löysin mielestäni katsomisen arvoisen dokkarin ja ehkäpä joku muukin tuosta pitäisi ja voisi löytää dokkarin.

Eniten kannatusta tuntuu saavan tällä sivustolla arvostelut joissa on paljon huumoria mukana, tämän leffan kohdalla ei oikein viitsinyt lähteä kovin levotonta läppää heittämään koska aihe oli tällä kertaa senverran vakava, joten ajattelin pysyä asialinjalla.

Nosfecoff
Käyttäjä
656 viestiä

13.12.13 klo 09:43 - linkitä tähän kommenttiin: #

JohnRambo kirjoitti:

kunhan ei ihan överiksi mene. Tai vaikka menisikin, kyllä se läpi pääsee. (esimerkki = http://www.leffatykki.com...ka/statistiikka/kommentit )


Hei Rambo, seurasin sivusta miltei kaikkien noiden kommenttien kirjoitusta heti katselun jälkeen. Olisin voinut estää.
Tavallaan siis minäkin olen osasyyllinen noihin.. omaperäisiin tajunnanvirtoihin.

Keskustelut