Kärpänen (1958)
Alkuperäinen nimi: The Fly
- Ohjaajat:
- Kurt Neumann
- Käsikirjoittajat:
- George Langelaan, James Clavell
- Pääosanäyttelijät:
- Al Hedison, Patricia Owens, Vincent Price
- Maat:
- USA
- Kielet:
- englanti
Arvostelut
Kelpo scifikauhuiluhan tämä on, eikä häviä paljonkaan Cronebergin uudelle versiolle.
Tiedemies André Delambre (Al Hedison) kehittää eräänlaisen teleportin joka hajottaa käyttäjänsä atomeiksi, siirtää atomit vastakappaleeseen joka puolestaan kokoaa ne taas yhteen. Kaikki menee suhteellisen hyvin. Ei liene kuitenkaan vaikeaa arvata, että eräänä päivänä jokin menee pahasti pieleen.
En ymmärrä miksi kaikkia haukkuvat tätä huonoksi. Kelpo scifikauhuiluhan tämä on, eikä mielestäni häviä paljonkaan Cronebergin uudelle versiolle. Käsikirjoitus on yllättävän hyvä, eivätkä näyttelijäsuoritukset nyt ainakaan kökköjä ole. Erityisen jännittävä leffa ei ole, mutta erittäin mielenkiintoinen kyllä eikä erityisen pitkäveteinenkään. Kyllähän sitä draamaakin mukana on, eikä se mielestäni ole väkisin väännettyä, saati sitten leffaa pilaavaa. Eli kovin aliarvostettu raina on kyseessä.
Tehosteet eivät todellakaan ole mitään huippuja, mutta hei, leffahan on lähes viisikymmentä vuotta vanha. Kun ajatellaan näin, niin Kärpänen on tosiaan kestänyt ajan hammasta paremmin kuin muut samoihin aikoihin tehdyt elokuvat. Teleporttaus on hyvin toteutettu ja ainoastaan se kuuluisa loppukohtaus hämähäkinverkossa on hiukan koominen, mutta yrittäkääpäs tehdä aikamoisen pienellä budjetilla ja 50-luvun tehosteilla siitä täysin uskottava.
The Fly on pienellä budjetilla tehty nostalginen kauhuleffa jota kyllä kelpaa katsella kun haluaa nauttia jostain yksinkertaisesta mutta hyvin käsikirjoitetusta vanhan ajan leffasta.
nimimerkki: Elokuvafriikki
Vieras
Arvosteltu: 04.09.2005
Katsottu: Kotona
Minkä Neumannin näkemys häviää efektipuolella, ottaa se takaisin hupaisassa synkistelyssään.
Täytyy kyllä ihailla kauhu-guru David Cronenbergin pelisilmää, sillä 80-luvun puolivälissä kyseinen kulttiohjaaja hoksasi hienosti tämän vuonna 1958 valmistuneen The Flyn piilevän potentiaalin. The Fly on pienen budjetin kauhuklassikko, joka suorastaan huutaa uudelleenfilmatisointia, ja kuten kaikki tiedämme, Cronenberg meni ja teki yhden kaikkien aikojen ikimuistoisimmista remakeista. Nyt ei kuitenkaan ole kyse Cronenbergin kasarivisiosta, vaan Kurt Neumannin ohjaamasta viidenkymmenen vuoden takaisesta alkuperäisteoksesta, joka on selvästikin kestänyt aikaa kohtalaisesti moniin aikalaisiinsa verrattuna.
Kyseessä on simppeli scifi-tarina/monsterielokuva idealistisesta tiedemiehestä, jonka vilpittömästä maailmanparannusyrityksestä kehkeytyy onnettomuuden myötä murheellinen perhetragedia. Uskollinen ja rakastava vaimo luonollisestikin elää vahvasti hengessä mukana pysyen sulhonsa rinnalla kirjaimellisesti loppuun saakka. Aidossa 50-lukulaisuuden hengessä The Fly vuoroin ihastelee ja vuoroin kauhistelee ihmiskunnan hallitsemattoman nopeaa teknologista kehittymistä. Pääpaino on tietenkin kritisoinnilla siitäkin huolimatta, että elokuvan loppuratkaisu on absurdi sekoitus sekä lohduttomuutta että toiveikasta optimismia.
Omalla karkealla tavallaan The Fly on rakenteellisesti jopa melkoisen moderni. Jo elokuvan alussa katsojalle selviää, kuinka homma tulee päättymään, mutta itse tapahtumaketju selvitetään yhdessä pitkässä flashbackissa. Varsinainen toteutustapa on kömpelö ja suoraviivainen, mutta ainakin mielenkiinto pysyy tyydyttävästi yllä. Tämä hieman poikkeuksellinen kerrontatapa muodostuukin elokuvan elinehdoksi, sillä kauhuelokuvana The Fly ei ole kovin kummoinen. Kuten arvata saattaa, leffa ei ole laisinkaan pelottava, mutta kieltämättä sillä on omat hetkensä. Tunnelma kohoaa kummasti, kun ohjaaja Neumann pistää pökköä pesään viimeisen puolituntisen aikana, ja kyllähän se hirmuisen hirviön lopullinen paljastuminen on näissä tämän genren leffoissa hoideltu usein paljon heikomminkin. Tässä nyt sentään on jonkinasteista dramatiikkaa ja aitoa jännitysmomenttia.
Säihkysilmäinen Al Hedison ja klassisen kaunis Patricia Owens esittävät epäonnista avioparia kelvollisesti siitäkin huolimatta, että naurettava ja alleviivaava dialogi pyrkii parhaansa mukaan rampauttamaan kaksikon yhteiset kohtaukset. Ihastuttava Owens ja sympaattinen Hedison saavat katsojan välittämään roolihahmoistaan juuri sen verran, että The Flyn jaksaa mukisematta katsoa kerran läpi. Kiinnostavuusastetta onnistuu omalta osaltaan nostamaan myös kauhulegenda Vincent Price, joka vetää roolinsa riemastuttavan överillä tavalla.
Elokuvan jo käsitteeksi muodostunut loppukohtaus on tahattoman koominen, mutta tämä mitätön kauneusvirhe ainoastaan lisää The Flyn nostalgia-arvoa. Visuaalisesti leffa ei tietenkään pärjää Cronenbergin visvaiselle versiolle, mutta sen minkä tämä Neumannin näkemys häviää efektipuolella, ottaa se kymmenkertaisesti takaisin jäljittelemättömän hupaisassa synkistelyssään. The Flyn ajoittaisesta hyvästä yrityksestä huolimatta tosiasia kuitenkin on, että jos et ole aiemminkaan lämmennyt 50-luvun monsteripläjäyksille, niin tuskinpa The Fly onnistuu mieltäsi muuttamaan.
nimimerkki: esimies
esimies
Käyttäjä, 49 arvostelua
Arvosteltu: 05.09.2004
Katsottu: Kotona
Perin huono leffa. Cronenberg ansaitsee uusioversiollaan tyrmäysvoiton tästä.
Kärpänen-leffasta puhuttaessa suurin osa leffaihmisistä ottaisi esille David Cronenbergin 1986 valmistuneen ja Jeff Goldblummin & Geena Davisin tähdittämän kauhumässäilyn tuskin edes mainiten kolmisenkymmentä vuotta aikaisempaa originaalia. Originaali teos poikkeaa tunnetummasta versiosta aikamoisesti ja meininki on nostalgista, mutta ajansyömää.
Elokuvan tekijäryhmä on mielenkiintoinen joukko: ohjaaja Kurt Neumann ei koskaan nähnyt suurimman hittinsä menestystä, vaan hän menehtyi ennen suurta ensi-iltaa. Myös alkuperäistarinan kirjoittajan leffakokemukset jäivät tähän, joskin Playboyhinkin kirjoitellut journalistimies eleli vielä kymmenisen vuotta Kärpäsen jälkeen. Toista ääriosastoa eli aloittelijoita edustavat toisena käsikirjoittajana toiminut Aussi James Clawell, joka oli mukana vasta ensimmäisessä leffaprojektissaan ja miespääosan vetänyt aloittelija David Hedison (nimellä Al Hedison).
Kärpänen noudattaa samaa rataa mitä muutkin aikansa kauhuklassikot. Se on tavattoman viaton kauhuviritelmä, ja 2000-luvulla sen ratkaisuille on pakko hieman hymyillä. Kärpäsen piinaava surina, näyttelijöiden kököt repliikit ja ne säälittävät tehosteet muodostavat oman maailmansa.
André Delambre (Hedison) on viisas tiedemies, joka kaavailee maailmanparannusta keksintönsä toimesta. Hänellä on ihana vaimo Helena (Patricia Owens) ja nokkela poika Philippe (10-vuotias Charles Herbert). Heidän elämänsä on täydellistä ja Andrén raapustaessa kesken baletin neliöjuuria lappuihinsa, ja Helenan vain hymyillessä tälle viattomana, homma lipsuu kliseisyyden ja huumorin puolelle. No, seuraavaksi täydellinen 50-luvun perheidylli murskaantuu jo kuin kärpänen Iltiksen alle. Andrén huima koe epäonnistuu kärpäsen lennettyä sisään atomisiirtimeen. Loppu onkin keskivertoa tieteistarinaa.
Rainassa selvitellään ” Mutta kuka tappoi hänet prässillä?”– ongelmaa täysillä, kavahdetaan pikkuriikkisiä kärpäsiä ja kiljutaan. Hetkittäin surina on ”piinaavaa”, mutta samastahan syystä jokainen kesämökilllä aikaa viettänyt tai vaikkapa intin kesäleirillä vartiovuorossa kärvistellyt on hajonnut. Hetkittäin myös toivoisi, että tämän tylsän rainan nimi olisi ”Mäkäräinen” tai edes ”Hyttynen”.
Elokuvan hupaisin kohta on ehdottomasti se, kun Helena parkuu täysillä ”Give it to me! Give it to me!”, ja tietenkin puhuu siis kärpäsestä, hehe. Parit tahattomat naurut eivät leffaa paranna, vaan se jää paljon keskivertoa huonommaksi liian monella osa-alueella. Nostalgiapisteitä ei heru, ja Cronenberg ansaitsee uusioversiollaan tyrmäysvoiton.
Liekö sitten kohtalon ivaa vai mitä lie, mutta tätä kirjoitettaessa näytön ruudulle lensi kärpänen, joka häiriönsä vuoksi kärsi karmean lopun. Tapaus lähes nostaa pojot kahteen ja puoleen, mutta ei kuitenkaan: Kärpänen oli perin huono leffa. Transkriptiotemppuilusta kertovista leffoista harmillisesti flopannut Timelinekin (2003) taitaa olla paljon parempi ja vanhojen kauhupätkien osastolla Jack Arnold pieksee Kärpäsen reilusti.
Arsi T. Elokolikko
Ylläpitäjä, 813 arvostelua
Arvosteltu: 03.09.2004
Katsottu: Kotona
Maistuu voimakkaasti kalkkunalta.
Tiedemies Andre Delambre (David Hedison) testaa vallankumouksellista kuljetusmuotoa, mutta koska olosuhteet joissa hän tekee kokeen eivät ole tarkalleen kontrolloidut livahtaa mukaan myös nimieliö. Kone menee sekaisin ja kärpäspäinen ja -käsinen sekasikiö siis alkaa hoippua ympäriinsä lakanan peitossa. Päinvastoin myös. Jutun tietolähteenä on em. tiedemiehen erittäin tuore leski Helene (Patricia Owens). Tiedemiehen veli François (Vincent Price) on skeptinen ja poliisitarkastaja Charas (Herbert Marshall) samoin.
Kurt Neumannin ohjaama kauhun ja scifin sekoitus on lähes arkkityyppinen 50-luvun kauhuilu. Sillä on vahva lähtökohta ja jonkin verran charmia, mutta se ei ole vanhentunut kauniisti eikä tarinakaan loista. Onneksi mukana on muutamia vakuuttavia kohtauksia, mutta lopputulos maistuu joka tapauksessa siipikarjalta.
David Hedison jää melkoisen värittömäksi, joskin varsinaisen onnettomuuden tapahduttua on hänen törmäilynsä toimivaa. Vincent Pricen pahaenteisyys on riitasointu pääasiassa hämmentyneelle sivustakatsojalle ja Herbert Marshall on samanlainen. Onneksi Patricia Owens on toimiva aitiopaikan valitettavasti saavana vaimona, joten henkilökohtaista tragediaa on myös mukana. Valitettavasti tahattoman koominen dialogi pyrskäyttelee useamman naurun.
Lähtökohdassa on ytyä, mutta vasta Cronenberg todistaa sen melkein 30 vuotta myöhemmin. Tässä muodossa Kärpänen maistuu voimakkaasti kalkkunalta - kuivalta ja pölyiseltä kalkkunalta.
Jurpo
Tähtääjä, 889 arvostelua
Arvosteltu: 13.08.2011
Katsottu: Kotona
Videot
Kuvat
Suosituksia
Kommentit
Tikkari
Käyttäjä
Hohtava5
Käyttäjä
James_Bond
Käyttäjä
Kauhuhullu
Käyttäjä
Arvostelut
Kelpo scifikauhuiluhan tämä on, eikä häviä paljonkaan Cronebergin uudelle versiolle.
Elokuvafriikki 04.09.2005 17:26
Minkä Neumannin näkemys häviää efektipuolella, ottaa se takaisin hupaisassa synkistelyssään.
esimies 05.09.2004 22:10
Perin huono leffa. Cronenberg ansaitsee uusioversiollaan tyrmäysvoiton tästä.
Arsi T. Elokolikko 03.09.2004 01:07
Videot
Kuvat
Kommentit
Tikkari
Käyttäjä
18.05.13 klo 12:53
Tosi mielenkiintoinen elokuva ja myös erittäin hyvin tehty niin vanhaksi leffaksi. Leffa ei ollut mitenkään erityisen pelottava, mutta kyllä niitä jänniäkin kohtia mukaan mahtui. Sikäli myös kiva, koska mukaan mahtui scifiä, kauhua, draamaa ja jännitystäkin, joten sopii kaikille elokuvista pitäville. Ikäraja tosin olisi voinut olla alempikin, sillä raakahan se ei juurikaan ollut.
Silti erittäin kiva viikonloppu piriste
Hohtava5
Käyttäjä
07.01.13 klo 16:04
Hyvä elokuva, 3,5 tähteä. Suunnilleen yhtä hyvä kuin se 80-luvun kärpänen.
James_Bond
Käyttäjä
06.08.12 klo 00:09
Kärpänen on oikein viehättävä elokuva, jälleen tyypillinen, mutta silti niin omanlaisensa juttu 50-luvun sci-fi valikoimasta. Price on ihan hauska ilmestys ja lapsinäyttelijä on tässä hyvä ja sopivan tyyni eikä sellainen ärsyttävän rääkyväksi tehty kakara.
Kärpäsen juoni on hyvä, mutta mielestäni elokuvassa on yksi tieteellinen epäkohta:
Muuten hyvä elokuva, vaikka aika yllätyksetöntä peruskauraa, jonka juoni oli minulle tuttu muuan Simpson-jaksosta. Ei tämä mestariteos ole, mutta jos vanhan ajan sc-fi viihdyttää, niin mikäs siinä.
Kauhuhullu
Käyttäjä
30.07.12 klo 13:35
Mestarillisesti onnistunut vanha 1950-luvun tieteisklassikko, joka on takuulla Cronenbergin uutta versiota parempi. En edes välttämättä halua nähdä uusintaversiota, sillä ne harvemmin lyövät originaalia. Tässä elokuvassa "monsterin" näyttämisellä ei liioitella ja tehosteet ovat hyvin kestäneet aikaa, vaikka valmistusvuodesta onkin jo yli 50 vuotta. Vincent Price sopi vallan mainiosti mukaan, vaikka aluksi epäilinkin, että hän ärsyttäisi minua. Ja kuten jotkut ovat jo täällä maininneet, loppukohtaus ihmiskärpäsestä verkossa on hieno.
Nosfecoff
Käyttäjä
04.07.12 klo 21:51
Hyvä draamaleffa klassisella kauhistelulla höystettynä. Juoni on scifi-hömpää paremmasta päästä ja näyttelijät kerrassaan sympaattisia, erityisesti Vincent Price. Loppukohtaus, jossa pieni ihmiskärpänen kauhistelee verkossa hämähäkkiä apua huutaen, on aidosti surullista katsottavaa.
Mowgli
Tähtääjä
04.08.11 klo 18:15
Cronenbergin versio on huomattavasti alkuperäistä arvostetumpi, muttei tämä mielestäni ole paljonkaan huonompi. Alkuperäisen Kärpäsen romanssi ja sen päättyminen tuhoon on paljon riipaisevampi, kuin uudemmassa versiossa. Al Hedisonin ja Patricia Owensin esittämästä avioparista huokuu sellaista lämpöä, että asioiden meneminen huonoon suuntaan harmittaa oikeasti. Samaa fiilistä ei tullut yhdistelmällä Goldblum-Davis. Elokuvan tapa aloittaa loppuratkaisusta ja käydä juoni läpi takaumana on erikoinen veto. Vaikka se tavallaan vie jännitysmomenttia hitusen pois kun tietää mitä tapahtuu, on se kuitenkin onnistunutkin ratkaisu omalla tavallaan. Tehostepuoli ei ollut mielestäni ylikoominen, vaan on ihan kelvollista työtä edelleen. Puoli tähteä voi verottaa melkein siitä, että homma rakentuu kunnianhimoisen hitaasti huippukohtaan, mutta sitten dramaattisimmat hetket vedetään läpi turhan nopeasti.
Chrattac
Tykittäjä
07.01.11 klo 06:32
Ihan kiva pieni elokuva. Näyttelijätyöt ovat sellaista perus 50-lukulaista keskitasoa ja esittämänsä hahmot ovat kohtalaisen mielenkiintoisia, mutta kuitenkin vähän turhaankin komediallisen yliampuvia. On ymmärtävä vaimo, baletissa matriiseja murskaava tiedemies yms... Vähän ihmetytti ohjaajan ratkaisu aloittaa elokuva kuten aloitti ja sisällyttää itse päätarina takaumiin, mutta toisaalta se ei ollut mikään paha ongelma. Eniten leffaa verottaa aika, joka ei todellakaan ole kohdellut elokuvaa parhaalla mahdollisella tavalla. Loppupeleissä sellainen hieman keskitasoa parempi 50-lukulainen tuotos, mutta nykykatsojalle arvo on enemmänkin Cronenbergin leffan alkuperäisteoksena kuin itsenäisenä tekeleenä.
Tumppimies
Tykittäjä
18.10.09 klo 15:15
Ei mitenkään kehno elokuva. Varsinkin Price on omassa roolissaan hauska. Kieliposkella toteutetut efektit ovat ihan kivoja. Kaikesta huolimatta 80-luvun remake on paljon parempi.
Herr Blofeld
Käyttäjä
23.06.09 klo 14:05
Nämä 50-luvun sci-fi-kauhut kyllä jaksavat viihdyttää. Vincent Price on mahtava. Al Hedisonkin tekee hyvää työtä pakkomielteisenä keksijänä, ja myös Philippeä näyttelevä Charles Herbert ansaitsee maininnan.
Hiisi
Käyttäjä
03.12.08 klo 18:09
Koskettaa kökköydestään huolimatta. Pahin ongelma on että kerronta junnaa välillä ankarasti. Kässäri on kuitenkin jees ja onhan tässä Vincent Price. Jollain tavalla ihan helvetin traaginen pätkä.
Rocky
19.04.08 klo 12:54
Tunnelma osaa olla jopa häiriintynyt. katsokaapa alkua vaikka. Vincent Price on rautainen äijä karismaattisuudessaan.
venom
17.05.07 klo 08:42
Kaikki elokuvan jännitteet eivät ole ehkä kestäneet aikaa mutta idea on silti hyvä ja tehosteet aikaansa nähden toimivia. Tänä päivänä kärpänen muistuttaakin paljon surullista ja outoa draama elokuvaa. Arvokkaasti vanhentunut leffa.
Andre Drumbe Seth Delambre
09.03.07 klo 13:15
Gronebergin Kärpänen on ihan erillainen tähän verrattuna. Tässä tarina pyörii muunkin kuin kärpäseksi muuttumisen ympärillä, ja tarina on hieman lievenpi kuin uudessa versiossa. Uusi versio on raaka, järkyttävä, kamala, yököttävä, melodramaattinen, hirveä, ällöttävä, hirvittävä, painajaismainen, ja surullinen. Tämä on kaikkea muuta.
mauge
26.12.06 klo 23:40
Tietysti Cronen versio on tehokkaampi ja samalla parempi, mutta Neumannin alkuperäinen on myös omalla tavallaan hyvä. Tämä on ensimmäinen hiukan vanhempi leffa, joka oli mielestäni oikeesti karsee. Varsinkin loppu oli jotain ennen näkemätöntä. Nykyään tämä on ennemminkin surullinen kuin kauhea. Aina toivoisi, että hullu tiedemies ei menisi sinne kaappiin, mutta kun se vaan menee.
brox
31.10.05 klo 03:41
Legenda! vaikkei mikään ylihyvä olekkaan. Kyllä tämän nyt kerran katsoo hyvällä mielellä
lasukka
05.10.05 klo 18:03
nauratti kyllä paljon:D mutta pelottavaa tämmösessä vanhassa paskassa "klassikossa" ei ole mitään,ei sitten yhtään mitään!
Surrurrur
23.04.05 klo 22:50
Nostalgia vaihteella tämän katsoo.
Kelpo tekele joka rullaa sujuvasti koko kestonsa.
Lopun hämähäkkiverkko kohta on hymyn herättävä klassikko kohtaus
S kidi.
30.03.05 klo 16:48
Hieman vanhentunut mutta kiehtova ja hyvin ohjattu,näytelty,ja ennenkaikkea käsikirjoitettu.
Andre
19.03.05 klo 14:47
Ihan hyvä.
Faith
04.09.04 klo 13:47
Ei mikään hullumpi leffa.Tahattoman koominen vain.Eli tyypillistä 50-luvun kauhua.
rerun von pelt
04.09.04 klo 13:46
tosi hyvä
Mike
04.09.04 klo 12:09
Uudempi versio on parempi.
late
03.09.04 klo 21:51
hyvä leffa,vaikka en nähnyt ihan alkua
Markus
03.09.04 klo 21:05
Hyvä ja pelottava. Muuten neljän tähden, mutta liian traaginen minun makuuni.
Anselmi
03.09.04 klo 20:36
Tämähän oli aivan loistava! Help me!
Pingutyyppi
03.09.04 klo 18:19
Höpö, täähän on hyvä. Tatsi on säilynyt reippaasti paremmin kuin muissa ikätovereissa, eikä ajoittainen tahaton koomisuus juuri haittaa - sehän kuuluu asiaan ;)
Space Cadet
03.09.04 klo 12:16
Mielestäni vallan mainiota nostalgista henkeä uhkuva kauhupläjäys.
Acedia
03.09.04 klo 01:32
Tyypillistä 50-luvun kauhua, mutta kaikki on tehty vain huonommin. Kestoakin oli aivan liikaa ja tahaton koomisuus laskevat pisteitä. koko leffan koomisin hetki lienee sen yövartijan ilme heti alussa katsoessaan prässiin. Siitä puolikas piste lisää.