Godzilla (1998)
- Ohjaajat:
- Roland Emmerich
- Käsikirjoittajat:
- Dean Devlin, Roland Emmerich, Ted Elliott, Terry Rossio
- Pääosanäyttelijät:
- Hank Azaria, Harry Shearer, Jean Reno, Kevin Dunn, Maria Pitillo, Matthew Broderick, Michael Lerner, Vicki Lewis
- Maat:
- USA, Japani
- Kielet:
- englanti, ranska, japani, venäjä, espanja
Arvostelut
Ajattele matoja, radioaktiivisuutta, liskoa ja Ranskaa. Tämän jälkeen ynnää ne yhteen ja saat Godzillan.
Luettuani Elitistin loistavan telepaattisen haastattelun Stephen Sommersin kanssa, johon oli yhdistetty Van Helsingin arvostelu, on minunkin kokeiltava telepaattisiani kykyjäni ja haastateltava maailmaa vihaavaa ja jenkkien rakastajaa eli meidän kaikkien rakastettua ohjaajaamme Roland Emmerichiä, johon on upotettu Godzillan arvostelu. Tässä on lopputulos haastattelusta ja valmistukaa kärsimään.
Filmer: Herra Roland Emmerich, tämä on suuria kunnia haastatella sinunlaista miestä, jonka sormenjäljet makaavat toinen toistaan suurimmissa ja kalliimmissa elokuvissa…
Roland Emmerich: Kiitos, kiitos. Hollywood kyllä ymmärtää hyvän päälle ja siksi saankin tehdä näin hienoja elokuvia, jotka ovat aina vuoden parhaimpia elokuvia.
F: Olisin vielä sanonut, ettei sinun elokuvissa ole mitään päätä tai häntää. Ne ovat vain tehoste-elokuvia, jotka vain näyttävät hienoilta.
RE: Mikä on pointtisi? Oletko nähnyt uusimman elokuvani Day After Tomorrow? Se ottaa kantaa vakavaan asiaan.
F: No, tuota, olen nähnyt – harmikseni. Elokuva toki oli hienosti tehty mutta loppujen lopuksi se oli aikamoinen haukotuselokuva – kuten melkein kaikki sinun elokuvasi. Ja mitä tuohon kannanottoon tulee niin naurettavuuden tasolla ollaan. Luulitko todellasi tekevän jotain mullistavaa elokuvaa?
RE: Nyt en ymmärrä. Haukotuselokuva? Siinähän oli toimintaa, jännitystä ja draamaa – ja kaikki toimi loistavasti. Ja ties vaikka ensi viikolla tulee pyörremyrskyjä ja lopulta uusi jääkausi, kuten elokuvani ennustaa.
F: Okei. Taidat olla tyhmempi miltä näytät mutta jätetään tämä asia pois ja keskitytään parin vuoden takaiseen elokuvaasi Godzillaan, jollaista naurettavampaa elokuvaa saa hakea.
RE: Olen todella ylpeä Godzillasta. Siinä on kaikki isoa. Iso lisko, armeija, ammuskelua, tallustelua, draamaa, toimintaa ja jännitystä, jotka tarjosivat vuoden 98 parhaimman elokuvan. Kukaan ei ymmärtänyt elokuvan tarkoitusta.
F: Ja se oli?
RE: Ajattele matoja, radioaktiivisuutta, liskoa ja Ranskaa. Tämän jälkeen ynnää ne yhteen ja saat Godzillan. Ei kun.. Ääh unohdan aina mitä minun pitää sanoa. Tarvitsen aina tietokonetta avukseni, en pärjäisi ilman sitä. Niin, Godzillan tarkoitus oli kertoa radioaktiivisuuden vaarallisuudesta ja kuinka Ranskan atomipommit voivat aiheuttaa pahan asian eli Godzillan syntymisen. Ja siitä seuraa pahaa Amerikalle ja Amerikan täytyy tuhota olio, kun kukaan muu ei siihen pysty.
F: Et voi olla tosissani, että uskoisin tuota. Eli kaikki on Ranskan syytä ja Amerikan täytyy siivota Ranskan tekemät jäljet?
RE: Juuri näin. Et voinut paremmin sanoa. Elokuvan tekee erityisen hyväksi sen loistavat näyttelijät. Leffaan jopa palkattiin joku ranskalaisäijä tuomaan lisää syyllisyyttä ranskiksia… Eikun ranskalaisia. Siis tuomaan Ranskan syyllisyyttä esiin.
F: Miksi rakastat Amerikkaa noin paljon. Olethan syntynyt Saksassa, et Amerikassa. Ja mitä tuohon Godzillan näyttelijöihin tulee niin uskomatonta kuraa on luvassa. Enkä olisi ikinä uskonut, että Matthew Broderickin esittämän roolihahmon sukunimi olisi niin hauskaa. Sinun elokuvasi repliikit saavat jopa Troma-elokuvan näyttämään Shakespearen kirjoittamalta.
RE: Mä teen töitä Hollywoodille, joten rakastan Amerikkaa. Sen ansiosta saan mukavaa palkkaa ja saan tehdä kaikkien rakastamia elokuviani. Etkö tosissasi nauranut Godzillan vitseille? Siis Tatopoulos nimivitsi on yksi hauskimmista yksittäisiä huumorikohtia mitä elokuvissa on nähty. Ja kuka oli Shakespeare?
F: Anna mun kaikki kestää?
RE: Älä unohda sitä, kuinka hienosti Godzilla on tehty. Se oli uskomattoman hauskaa tehdä Godzilla hyppimään ja tuhomaan New York tuusan nuuskaksi. Voin vain kuvitella kuinka yleisö piti kiinni tuoleistaan katsoessaan loistavaa luomustani.
F: Olet muuten oikeassa. Yleisö oikein repi tuolit irti päästäkseen ulos teattereista – päästäkseen kauas elokuvastasi.
RE: Hetkinen, et tainnut pitää elokuvastani.
F: Voin sanoa samaa koko filmografiastasi. Kenties seuraava elokuvasi olisi tyyliin: ampiaisparvi saapuu kohti Amerikkaa, tuhoten samassa Euroopan, Lähi-idän ja Aasian. Ja kun lopulta ne pääsee Amerikkaan, ne muuttuvat Godzillan kokoisiksi elukoiksi ja tuhoavat New Yorkin – taas. Lopulta Amerikan presidentti hyppää hävittäjäkoneeseen ja pelastaa Amerikan?
RE: Vau, kuulostaa todella hyvältä. Tuosta tulee seuraava elokuvani ja nimeksi sopisi USA eli United Stand After. Kiitti elokuvavinkistä.
F: Anna mun kaikki kestää.
Filmer
Käyttäjä, 244 arvostelua
Arvosteltu: 30.06.2004
Katsottu: DVD
Jos joku päivä heräisin Godzillana, heti ensimmäisenä talloisin rikki kaikki kopiot tästä elokuvasta.
Godzilla on niitä elokuvia, jotka vetävät ihmisiä teattereihin vain mainontansa ja tehosteiden ansiosta. Godzillaa hehkutettiin mainoksissa ja musateeveiden toimesta aivan kybällä, ja väänsipä joku Puff Daddy yhden hittiraiskauksenkin leffan kunniaksi. Nyt kun viimeisetkin mainoshehkutukset ovat hälvenneet jo vuosia sitten, voi helposti todeta, että Godzilla on äärimmäisen huono ja tylsä leffa.
Roland Emmerich lienee jonkin sortin ihmiskunnan lopun maalailija, tai sitten hän vain rakastaa tehosteita yli kaiken. Sisältöä hän ei leffoihinsa tapaa änkeä mukaan, vaan olettaa että spektaakkelin maineella ratsastetaan pitkälle. Godzilla on kaiken emmerichmäisen ajattelun kliimaksi, johon yhdistyvät vielä surkeat näyttelijäsuoritukset ja käsittämätön läjä typeriä ratkaisuja.
Olen katsonut Godzillan kahdesti, mitä voi jo kutsua masokistiseksi saavutukseksi. Toisaalta etenkin toisella katsomiskerralla ainoa syy oli mokien listaaminen ja huumorihakuisuus. Mukavat naurut Godzilla molemmilla kerroilla aiheutti, mutta niistä ei pojoja ropise, koska huumori oli sen verran tahatonta ja säälittävää.
Itse leffan juonesta ei paljoa viitsi kirjoitella: Teinityttöhurmuri M. Broderick tutkiskelee Tri. Tatopoulos-nimisenä (ei väliä kirjoitinko nimen oikein, kun sen väärinsanominen oli muka hauskaa) hemmona kastematoja, kun hänet sysätäänkin jo pelastamaan maailmaa… eikun Jenkkilää isolta supermömmöltä. Varsin hienoa. Mukaan tempautuvat vielä vanha tyttöystävä (Maria Pitillo), joka (hitsi vie) sattuu näkemään ex-heilansa töllössä, ja Ranskan oman sankari Jean Reno. Renokin keikkuu tällä kerralla teillä tietämättömillä ja unhoittaa karismansa jonnekin. Yllättäen Reno esittää ranskalaista superagenttia, jonka tehtävänä on hoitaa Ranskan ydintesteissä syntynyt mörökölli pois päiviltä. Kumma, että syypää tuhoon löytyi Euroopasta, mutta pelastajan roolissa olikin joku yllärivaltio.
Hauskinta leffassa on Godzillan hyppely keskustassa. JP2 aiheen töpeksi jo aikoinaan mukavasti, ja Godzilla pistää pari isoa (Godzilla)askelta paremmaksi. Helikopterien ja ohjusten lentelyssä ei ole mitään järjenhäivähdystä, saati ison liskon katoamisessa keskellä ydinkeskustaaa. Tatopoulus-jäbän suorittamat raskaustestit isolle liskolle eivät nekään tunnu kovin uskottavilta, kun kyseessä on mutaation muokkaama uusi laji. Ettei Roland E. olisi vain halunnut ratsastaa JP:n maineella, ja saada itse omat Velociraptorinsa. No, aivan sama, järkkyä touhua 140 minuuttinen pelleily on jokatapauksessa.
Jos joku päivä heräisin Godzillana, heti ensimmäisenä talloisin rikki kaikki kopiot tästä elokuvasta. Seuraavaksi kai retuuttaisin Roland ”Katastrofi” Emmerichiä hieman, jotta poju ottaisi järkeä hieman mukaan seuraavaan leffaan. Sitten voisin leikkiä Jenkkien sotahelikoptereiden kustannuksella… Vaan kuvittelu sikseen, noihin ihmetekoihin en pysty, joten on vain todettava vielä kertaalleen kuinka vastenmielinen, pitkästyttävä, yliampuva ja surkea viritelmä Godzilla on.
Arsi T. Elokolikko
Ylläpitäjä, 813 arvostelua
Arvosteltu: 19.06.2004
Katsottu: DVD
Ylipaisunut sisilisko karjuu katsojan miettiessä pitäisikö itkeä vai nauraa...
Mietitäänpä surkeita elokuvia. Kun muistelin entisen leffatykin surkeimman Top-50 listaa, taisi sieltä löytyä filmi nimeltä Godzilla. Ja syystä, Godzilla on nimittäin ehkä huonoin koskaan näkemäni elokuva.
Laivoja uppoaa mystisesti valtamerellä. Samaan aikaan Tri. Tatopoulos kuskataan selvittämään tapausta, kun löydetään valtavan liskon jalanjälkiä. Niinpä niin, liskohan on tietysti mikäpä muu kuin Godzilla. Ja kun otus sitten taivaltaa Tyyneltämereltä New Yorkiin parissa päivässä, (miten, sitä en viitsi edes kysyä) niin selviää että jätti onkin raskaana. Pesä on siis löydettävä pian. . . .
Juoni on yksinkertaisesti surkea. Raskaana oleva Godzilla on kyllä typerintä mitä olen tähän asti elokuvissa nähnyt. Ja itse Godzilla on naurettavan näköinen. Koko elokuva olisi tiivistettävissä muotoon: ylipaisunut sisilisko karjuu katsojan miettiessä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Roland Emmerich ja Dean Devlin vetävät täydellisen huonon ohjauksen, eikä näyttelijän työssä ole juuri kehumista. Tosin Jean Reno on ihan hyvä. Musiikkikin on huonoa, eikä todellakaan kohota tunnelmaa. Loppuratkaisukin on vähän sellainen, että ehkä jatko-osa tälle elokuvalle ei ole mahdoton ajatus, mutta toivon että sellaista emme koskaan näe.
Godzilla on selvästi ylipitkä elokuva. Miksi ihmeessä pitää läntätä mukaan satoja pikku-Godzilloja kun yksikin riittäisi? Leffaa venytetään loppua kohti niin, että odottaa innolla sen loppumista.
vomppa_98
Käyttäjä, 17 arvostelua
Arvosteltu: 25.06.2008
Katsottu: Kotona
Mega-katastrofi-spektaakkelia oikein olan takaa.
Size does matter -tosiaan. Siis jos mennään metsään, niin mennään sitten syvälle. Menivät sitten tekemään ihan nykyaikaan sijoittuvan elokuvan Godzillasta. Tai siis sehän on jo tuttu enemmänkin tuolta menneeltä ajalta ja itämaisten kulttuurien tuotteena. Nyt Hollywood-koneisto jyrää ja vääntää taas megakatastrofispektaakkelia oikein olan takaa. Ohjaajan puikoissa ovat äijät Independence Dayn takaa. Ja sehän myös kertoo jo jotain.
Ihmisten ydinkokeethan sen saavat aikaan, nimittäin uuden lajin, joka on sitten T-Rexin, King Kongin ja vaikka valaan sekasikiö. Kokoa Godzillalla on sitten pienen saaren verran eli tallustelu Telluksella tulee olemaan tuhoisaa näin niinku ihmislajin kannalta katsottuna. Otus tietenkin rantautuu juuri New Yorkin kohdalla, (mikähän sen sinne houkuttelee? -liikenteen melu ja saasteet varmaan) ja niin on paikalla erikoisbiologit, media ja tietenkin USAn armeija urheine poikineen ja idiootteine esimiehineen. No tavallaanhan kyse on puhtaasta viihteestä, joten paljon voi jo lähtöasetelmista antaa anteeksi. Kyllä tasan pitäis olla selvillä mihin on ryhtymässä, jos on aloittamassa katsomaan kyseistä elokuvaa.
Kaiken rytistelyn keskellä Godzilla on yllättävän tylsä elokuva... siis ihan oikeasti pitkästyttävä. Loogisuudesta ei nyt kannata oikeastaan puhua ollenkaan ja ihmishahmot ovat kertakaikkiaan hirveätä seurattavaa. Matthew Broderick on jonkin asteinen superbiologi joka on paikalla aihetta tutkimassa ja on roolissaan ihan pihalla. Tuo Michael J. Foxmainen lapsikasvo ei kyllä ole sitten vanhentunut pätkääkään yli 15 vuodessa katsokaa vaikka 80-luvun hömppäily "Vaihdetaan vapaalle Ferris", joka onkin äijän oikea merkkipaalu. Ranskan oma ylpeys Jean Reno varmaan jo häpeää yleensä esiintymistään tässä pätkässä. Ja kaiken kruunaa se hemmo armeijan komentajana, joka on tunnetumpi Melrose Placesta ja siinäkin jätkä esitti ongelmahomoa, mikäs äijän nimi nyt olikaan....?
Kokonaispituus lähentelee 2 ja puolta tuntia ja sen huomaa. Latteat lainailut Jurassid Parkista, Alieneista ja tietenkin ID4:stä johdattavat megasuureen latteuden tilaan, jonka tapaista ei välttämättä halua kokea pitkään aikaan.
Kustaa
Ylläpitäjä, 226 arvostelua
Arvosteltu: 09.04.2003
Katsottu: Kotona
Mitätön jättihirviön rellestys.
Aina kun elokuvan aiheena on jättimäisen hirviön mellastus se laittaa kaupungin päreiksi. Se taas tarkoittaa tehostespektaakkelia siis ja parhaimmillaan katartista viihdettä. Roland Emmerichin loikkaus kyseiseen spektaakkeliin lainaa nimensä Eiji Tsuburayan kumipukuiselta möyryltä ja suurimman osan juonikuviostaan The Tehostevelho Ray Harryhausenin jättiliskolta ja Yön pedot lisää siihen vähän juontakin. Julmetun iso lisko rantautuu, pistää paikat isosti päreiksi ja lopulta paukautetaan paremmille maille. Soppaan joutuu paitsi matotutkija Niko Tatopoulos (Matthew Broderick) myös epämääräinen fransmanni Philippe Roaché (Jean Reno) joka luonnollisesti tietää enemmän kuin kertoo.
Erityisen iso hirviö mellastaa kaikkien taiteen sääntöjen mukaan, aikaansaa valtavan määrän omaisuusvahinkoa ja yritykset pysäyttää aikaansaavat lisää vahinkoa. Gary D. Bierendin johtama tehostetiimi joutuu siis ylitöihin ja moderni jättihirviö liikkuu sujuvasti ja kokoonsa nähden näyttävällä ketteryydellä. Se onkin hyvä, sillä pituutta on napsahtanut liiankin paljon mukaan ja henkilödraama löyhkää taivaaseen asti. Ummehtuneelta kylläkin, sillä Jean Reno riemukkaasti ylinäyttelevänä on aika luja varmistus. Muu näyttelijäkaarti on mukana pelkästään palkkapussin vuoksi ja sen myös huomaa.
Moderni tekniikka vie lähes kaiken karsisman kaupunkia tallovalta isolta otukselta. Tai sitten tarina ei yksinkertaisesti riitä kannattelemaan useamman sadan tonnin painoista möyryä reilun kahden tunnin ajan. Lähes täydellisen mitätön jättihirviön rellestys ilman minkäänlaista karsismaa. Nimellä on painoa, mutta siihen se jää. Pikakelausnappi on kovassa käytössä.
Jurpo
Tähtääjä, 888 arvostelua
Arvosteltu: 18.02.2012
Katsottu: Kotona
Emmerich osaa kyllä mainostaa leffojaan, muttei tehdä niitä.
Godzillan tarina on alunperin peräisin Japanista. Siitä on tehty monenlaista leffaa. Roland Emmerichin vuonna 1998 vääntämässä versiossa ydinkokeiden seurauksena Tyynellämerellä syntyy pilvenpiirtäjän kokoinen lisko. Tämä sitten jollain konstilla jostain omituisesta syystä tallustelee New Yorkiin, ja jälki on sen mukaista.
Godzilla on varmasti yksi maailman huonoimpia elokuvia. Sisältöä ei juurikaan ole ja Godzillan käsikirjoituskin saa Armageddon-leffan näyttämään Shakespearen käsikirjoittamalta. Leffaan on myös tungettu läjä epäloogisuuksia ja ennalta-arvattavuuksia. Tekijät näköjään myös yrittivät olla hauskoja - ilmeisesti heitä nauratti suuresti yhden päähahmon nimen väärinkirjoittelu.
Roland Emmerich on saanut aikaiseksi itselleen tyypillisen surkean tehosteleffan. Tavaraa on, muttei mitään syvempää sisältöä. Emmerich osaa kyllä mainostaa leffojaan, muttei tehdä niitä. Hei Roland! Jos luet tämän tulkin avustuksella, niin pistä mieleesi seuraavat asiat: Ei elokuvat tarvitse välttämättä erikoistehosteita, ei kaiken tarvitse olla isoa eikä kaikkea tarvitse tuhota.
Ville
Tähtääjä, 492 arvostelua
Arvosteltu: 04.12.2004
Katsottu: Kotona
Videot
Kuvat
Suosituksia
Kommentit
schwartzy
Käyttäjä
JuhoTsu
Käyttäjä
naamio tyyppi
Käyttäjä
Metuasd
Käyttäjä
Arvostelut
Ajattele matoja, radioaktiivisuutta, liskoa ja Ranskaa. Tämän jälkeen ynnää ne yhteen ja saat Godzillan.
Filmer 30.06.2004 00:42
Jos joku päivä heräisin Godzillana, heti ensimmäisenä talloisin rikki kaikki kopiot tästä elokuvasta.
Arsi T. Elokolikko 19.06.2004 18:59
Ylipaisunut sisilisko karjuu katsojan miettiessä pitäisikö itkeä vai nauraa...
vomppa_98 25.06.2008 18:38
Videot
Kuvat
Kommentit
schwartzy
Käyttäjä
28.12.12 klo 18:02
minusta tämä on yksi parhaista leffoista dinoista lähinnä:)
JuhoTsu
Käyttäjä
09.11.12 klo 21:45
Pienenä tämä tuntui jännältä elokuvalta, mutta kun katsoo uusiksi niin huomaa miten huono tämä on.
naamio tyyppi
Käyttäjä
22.08.12 klo 16:02
Aliarvostettu. Jaksoi viihdyttää loppuun asti.
Metuasd
Käyttäjä
16.05.12 klo 10:25
Edes Jean Reno ei pelasta leffaa täydelliseltä epäonnistumiselta.
Seppochu
Käyttäjä
14.04.12 klo 12:59
Ihan toimiva King Kongin ja Jurassic Parkin risteytys. Jean Reno oli leffan paras näyttelijä, mutta välillä tylsä ja liian pitkä
Disney Teppo
Käyttäjä
18.02.12 klo 23:03
Niitä lapsuuden suosikkeja... Toimii vieläkin oikein mukavasti.
Amis
Käyttäjä
18.02.12 klo 21:52
Tämä on taas näitä "WTF elokuvia". Vielä enemmän kuumotusta aiheutti se, kun Jean Reno ilmestyi ruutuun. Piti ihan miettiä vaihtuiko tässä kanava tai jtn, mutta ei ja kyllä se on Jean Reno Godzillassa.
onni
Käyttäjä
01.12.11 klo 16:19
Mielestäni melko aliarvostettu. Liskot olivat kyllä naurettavan näköisiä ja se päälisko oli mielestäni liian älykäs liskoksi. Godzilla olisi saanut hyökätä myöhemmin tai sitten tämän leffan pitäisi olla puoli tuntia lyhyempi. Mielestäni ihan katsottava elokuva.
satanoperca
Käyttäjä
08.11.11 klo 13:43
Jean Reno pelastaa elokuvan täydelliseltä epäonnistumiselta
Kuosimodo
Käyttäjä
10.10.11 klo 09:18
Surkea tekele, huonot tehosteet ja näyttelijät. 1,5/5
Kauhuhullu
Käyttäjä
14.08.11 klo 18:07
Huono uudelleenfilmatisointi, joka on täyttä roskaa koko elokuva. Jean Reno oli kyllä sentään hyvä. 2/5
Migus
Käyttäjä
25.06.11 klo 14:05
Yllätyin löytäessäni tämän tekeleen 50 huonoimman leffan joukosta. Joskus 2000-luvun alussa katsoin tämän kerran tv:stä ja pätkä oli ihan mukiin menevä. Nyt kun on tullut katsottua oikeasti hyviä elokuvia, ei tämä tarjoa oikeastaan mitään. Onhan tämä tullut myöhemmin uudemman kerran tv:stä ja kestää juuri sopivasti sen kertakatselun. En kuitenkaan suosittele kenellekään.
Paranoid
Käyttäjä
22.03.11 klo 17:47
Ei ihan paska sentään. Yllättävän katsottava länsiversio legendasta nimeltä Godzilla.
Darkman900
Käyttäjä
20.03.11 klo 16:25
Ei ole huono eikä järin hyväkään. Joskus pienempänä oli kuitenkin maailman paras elokuva.
Bluto
Käyttäjä
05.03.11 klo 12:42
Japanilaisia Godzilla-leffoja katsoo kuin vanhoja Bondeja: pilke silmäkulmassa ja nauruaan pidätellen. Ne ovat huonoudessaan hyviä, koska niitä ei voi ottaa vakavasti. Tämä leffa on tehty vakavasti ja tuloksena on aika ennalta-arvattava hirviörymistely. Silti tämän katsoo paremman puutteessa ja onhan se välillä ihan tervettäkin (!) heittää aivot narikkaan.
poximus
Käyttäjä
30.01.11 klo 16:02
pas**
Anzalone
Käyttäjä
16.01.11 klo 23:26
Ei ole lähellekkään niin paska kuin mitä sanotaan, mutta ei todellakaan mikään mestariteos. Muutamia todella hyviä kohtia siellä täällä ja Jean Reno ei petä tässäkään tapauksessa, mutta kokonaisuutena oli pettymys. Kakarana tämä oli todella hyvä ja pidin yhtä paljon kuin Jurassic Parkeista, kova dino-fani kun olin. Nykyisinkin ihan OK leffa.
Isojen monstereiden ystäville.
Thalanian
Käyttäjä
11.01.11 klo 17:41
Tehostesalaattia lihavalla liskolla, lattealla juonella ja surkeudessaan huvittavalla käsikirjoituksella. Renosta puoli pistettä, tehosteista toinen puolikas.
Uytp7
Tähtääjä
19.12.10 klo 14:32
On sitä huonompiakin nähty. Tämä ei silti muuta sitä tosiasiaa että Godzilla on yksi huonoimmista. Ei tarvitse toista kertaa katsoa. Koko leffa on tehosteilla kuorrutettua höttöroskaa jonka idean voi tiivistää yhteen virkkeeseen ja sekin tekee "tiukkaa". Kaunein asia minkä Godzillasta voi sanoa on että näyttelijät yrittävät parhaansa.
Rainafriikki
Käyttäjä
09.10.10 klo 23:13
Aika surkea pätkä Emmerichiltä,ohjaajan huonoimpia.
lakku
Käyttäjä
06.09.10 klo 04:16
Roland Emmerich... En edes tiedä miksi tämän leffan nimeksi on annettu Godzilla koska tämän leffan kyseinen hirviö EI LIITY MILLÄÄN TAVALLA Japanilaiseen. Iguaani joka joutuu radioaktiivisuuden alaiseksi. Leffa on kylläkin ihan katsottava, mäiskettä joka puolella. Miten helvetissä Jean Reno edes suostui tähän elokuvaan? Matthew Broderickin hahmo on aivan tajuttoman tylsä ja nössö. Olen 1994 vuodesta asti ollut alkuperäisen Godzillan fani. Tätä leffaa sanotaan Godzilla fanien keskuudessa GINO = Godzilla In Name Only. Hirviö tässä elokuvassa on aivan heikko. Kuolee muutamaan ohjukseen kun edes hirviöt ja koko maan armeija ei pysty pysäyttämään alkuperäistä Godzillaa. Sen sijaan, tähän perustuva animaatio sarja oli hyvä.
motorzet0
Käyttäjä
12.06.10 klo 00:09
Matalahiilihappoinen
Käyttäjä
16.04.10 klo 19:22
Kuulin, että tämä on huono. Nyt ymmärrän, että miksi. Ei tämä niin huono ole kuin mitä monet väittävät, mutta en missään nimessä katsoisi tätä uudestaan. Elokuva on kuin pelto, johon kylvetään kliseitä ja viljelyä tehostetaan kaiken maailman radioaktiivisilla aineilla! Elokuvan niin sanotut erikoistehosteet eivät säväytä ollenkaan, ja muutenkin elokuvassa on niin paljon kliseitä, jotka olisi niin helppo välttää, mutta Roland Emmerich on sitten oikein alittanut riman. Elokuvalla on toki hetkensä, ja tämä toimii toki viihde-elokuvana, mutta varsinaisena elokuvana tämä on lähes pohjanoteeraus.
Kookosbanaani
Käyttäjä
01.04.10 klo 15:00
Täydellinen paskapökäle Emmerichiltä. Tämä jos mikä on hutaisten tehtyä roskaa...
Mowgli
Tähtääjä
21.03.10 klo 00:33
Ei tämä nyt niin huono ollut kuin maineensa antaa ymmärtää. Pari kertaa olen tämän pienempänä nähnyt, ja silloin ainakin olin täpinöissäni. Kyllä tämä tälläkin kertaa meni ihan hyvänä viihdykkeenä, vaikkei tarjoa elämää suurempaa sisältöä. Kuvasto on välillä hienon näköistä, mutta itse Godzillan toteutus on muovinen ja taustasta erottuva. Oikeastaan ne pikku-Godzillat olivat kiinnostavampia, kuin tuo iso möhkäle. Ryminä alkaa vähitellen mennä aika tasapaksuksi, ja muut osiot ovat välillä kivempaa katseltavaa kuin tallustelukohtaukset. Näyttelijät ovat sopivan pöhköjä tämmöiseen katastrofipläjäykseen ja kässäri sisältää kuivaa läppää, varsinkin ranskalaisiin kohdistuvaa sellaista. Ei tämä nyt mikään kovin tasokas elokuva ole, mutta jostain kumman syystä viihdyin vallan mainiosti.
akmes
Käyttäjä
18.03.10 klo 18:15
Ihan katsottava toimintaraina etenkin hirviöleffoista tykkääville. Vaikkei mikään mestariteos olekaan niin hirviän aliarvostettu leffa kuitenkin.
hebbu
Käyttäjä
29.01.10 klo 16:06
Viihdyttävää hirviörymistelyä, olen nähnyt 2 kertaa.
Keräilijä
Käyttäjä
11.01.10 klo 16:39
Tylsä..
Keräilijän pakko ostos :D;;;;(
halpahallista varmaan 2 e.
1,5/5
hebbu
Käyttäjä
02.01.10 klo 20:49
Aliarvostettu, vaikka sivuosissa häärä Theb Keltalärveistä tutut Sheare ja Hank Azira ja 3 Chvrolet Capricea.
DRUGS
Käyttäjä
07.12.09 klo 21:48
PASKA. Puhdasta paskaa.
SquareX
03.11.09 klo 22:29
Tämä on hyvä ja aliarvostettu. Kaikki Godzilla elokuvat ovat suosikkejani myös... ;)
WreckMe666
Käyttäjä
04.10.09 klo 16:16
Hyvä toiminta leffa. Kaikki edelliset Japanilaiset Godzillat ovat enemmänkin komediaa
MaidenFani
Käyttäjä
27.09.09 klo 12:14
Paska mikä paska.
Karpow
Käyttäjä
20.09.09 klo 01:35
Alkuperäisen Godzillan olemus on raiskattu täysin ja amerikkalaisessa versiossa mutanttilisko on täysi nössö. Godzilla on hirviö, jolle ihmisten aseet ovat hyttysen pistoksia. Se ei juokse helikoptereita tai tankkeja pakoon, vaan pistää paikat totaalisen matalaksi. Tämä amerikkalainen tekele on selvästi suunnattu myös lapsille, koska siinä on aivan liikaa hassuja "voi hellan lestas"-kohtauksia ja lapsellinen musiikki. Ei tämä ole mikään Godzilla, vaan pelkkä Zilla.
Raina on myös aivan liian pitkä ja tylsiä hetkiä on liikaa. Alkuasetelmista olisi voitu tehdä vaikka kuinka upea hirviö/katastrofileffa, mutta kaikki ainekset heitetään kankkulan kaivoon lupaavan alun jälkeen ja aletaan nössöillä liikaa. Leffa on kuitenkin paikoitellen hienoa katsottavaa ja Zilla näyttää upealta. Niistä pari tähteä. Kyllä tämän kerran katsoo. Juuri ja juuri.
IronMaiden
Käyttäjä
04.09.09 klo 12:26
Luoja kuinka typerästi toteutettu leffa.
Sgt.Rane
Käyttäjä
23.08.09 klo 15:30
Huonoimpia elokuvia, mitä on tullut nähtyä. Masokisteille sopiva.
OZMOxD
Käyttäjä
22.07.09 klo 00:24
Aika sanattomaksi elokuva kyllä pisti. Välillä oli kyllä hyviä kohtauksia ja välillä taas sellaisia joiden aikana teki mieli ummistaa silmät, koska kliseisyys sattui inhottavasti takaraivoon.
Emmerichiä ei voi ainakaan mielikuvituksen puutteesta moittia, mutta hänen jenkkiylistyksensä alkaa jo ottaa päähän.
Tietenkin ainoa kyllin hyvä ''rannikko'' liskolle tehdä pesänsä on täysin ihmisten pilaama New York.
Elokuvaa on omasta mielestäni paras tapa katsoa se kaveriporukassa, jossa on hyvä nauraa filkan kohtauksille.
2/5
Vaginaattori
Käyttäjä
20.07.09 klo 12:49
gyahahahahaaa ei vittu... ne erikoisefektit ne oli elämää suurempia... NOT!
Vaginaattori
Käyttäjä
20.07.09 klo 12:49
gyahahahahaaa ei vittu... ne erikoisefektit ne oli elämää suurempia... NOT!
frederick
Käyttäjä
17.04.09 klo 17:32
huviks tätä vois kattoo. en oo nähny mut luin kommentteja ni jos on tylsää eikä tuu mitää muuta teeveestä.
Herr Blofeld
Käyttäjä
24.03.09 klo 19:14
Amerikkalaiset ryssivät Japanin ylpeyden.
lollero
Käyttäjä
04.03.09 klo 18:43
Kyllä tätä nyt ajankuluksi katsoo jos ei tule muuta parempaa telkkarista.
Kuulintu
Käyttäjä
31.01.09 klo 03:01
Ehkäpä maailmankaikkeuden huonoin elokuva. Älyvapaa juoni, New Yorkin tuhoutuminen ja ärsyttävääkin ärsyttävämpi loppuratkaisu sekä surkeat näyttelijät. Mikään tässä leffassa ei toimi.
dcraig007
26.01.09 klo 16:09
Pohjanoteeraus Emmerichin uralla. Plussaa Godzillan luomisesta, mutta muuten elokuva on tyhjänpäiväinen toimintasirkus.
Lasitten
Käyttäjä
08.01.09 klo 00:33
Aikas kauhea versio Japanilaisesta mukiin menevästä leffasta.
Viihdytti lapsena, muttei nykyään.
Vantaan Metu
Käyttäjä
12.08.08 klo 02:25
Surkea jenkkiversio japanilaisesta mestariteoksesta. Kaikki syvällisyys ja tunnelma on korvattu aivottomalla ryminällä ja erikoistehosteilla. Jos tähän suhtautuu lastenelokuvana kaksi tähteä voi olla paikallaan, sillä tästä eivät voi pitää muut kuin alle 10-vuotiaat pikkupojat.
Storyteller
16.07.08 klo 12:42
Hyv'ähän tää oli, en kertakaikkiaan tajua kuinka peräti kaikki 5 pääarvostelijaa on antanu tälle 1. ? Täähän on vähintään 3 tähden arvonen.
Predator
25.06.08 klo 14:55
Täähän oli hyvä!
Voittaahan tää edeltäjät.
Rocky
12.06.08 klo 00:46
Surkeata jenkki huttua. Olisivat edes tämän antaneet siellä hollywoodissa olla rauhassa mutta eipä tietenkään. pilataan tämäkin huviksemme kunhan rahaa tulisi periaatteella.
Pandemonic
Käyttäjä
13.02.08 klo 15:54
Kunpa Godzilla olis tallonut Emmerichin tän kuvauksissa jo...
very very li
13.10.07 klo 00:07
Saman elokuvan mutta eri kansisen kuin ylhäällä olevassa kuvassa kotelon kuvassa oli godzillan suuren jalan kuva jonka juuressa olevat autot ja ihmiset olivat sen rinnalla kuin pieniä pisteitä . mutta entäs elokuvassa ? elokuvassa ei godzillan jalka ole läheskään niin suuri kuin kannen kuvassa eikä itse godzillakaan. Ihmisiä huijataan ja yritetään saada näyttämään kuvien avulla miten suuri godzilla on. Kun ihmiset ostaa elokuvan he tajuavat ettei se olekaan niin suuri kuin kuvassa. Elokuvassa kun godzilla astuu maahan jalallaan ihminenhän on sen yhden kynnen kokoinen. Kansikuva väärentää ja pahasti.
kdc
06.10.07 klo 20:41
Eihän tämä nyt niin huono elokuva ole?
Mielestäni ihan katsottava ja erikoistehosteet on kyllä hienoja.
kottzilla
05.10.07 klo 14:35
Mahtava toimintapläjäys jonka katsoo mielellään uudestaan.
The Survivalist
11.09.07 klo 17:09
Minun mielestäni, tämä elokuva oli erittäin hyvä...
worms
05.06.07 klo 16:38
Aivan mahtava toimintapläjäys! Ehkä parhain Emmerichin elokuva. Kun tätä katsoo monta kertaa peräkkäin, alkaa jo itkettää.
Ella Gay
18.05.07 klo 10:43
Surkea. Ainoat hyvät puolet ovat Jean Reno ja se, että Godzilla on animoitu näyttämään ihan komealta.
äijä
17.05.07 klo 20:40
Godzilla on huono, oikeasti helevetin huono elokuva....se jättää pahan maun suuhun, niin kässärin, idean, näyttelijöiden ja kerronnan puolelta...puolikas Jean Renolle, mitä hän tässä leffassa sitten tekeekään, silti hänelle puolikas.
PS
20.11.06 klo 20:35
Ok, monsteri oli ihan hieno ja kaupunki rytisee nätisti, mutta aitoon japanilaiseen elokuvaan verrattuna tämä filmi on kauheaa kuraa, jossa Amerikka tosiaankin siivoaa viattomasna hyväntekijänä toisten sotkut. Huhhuh sentään. Ja loppukohtauksella rakennettiin heppoinen aasinsilta uuteen liskorainaan, jota toivottavasti emme näe enää koskaan. Vain Reptilian Koreasta on tätä surkeampi jättiläismörmöelokuva. Katsokaa GOJIRA vm. 1954 ja näette hyvän elokuvan!
jippe
20.09.06 klo 14:24
Minä tiedän tosi mahtavan leffaidean: iso lisko, joka hyppelee kauniilla kukkaisniityllä auringon paistaessa ja lintujen laulaessa. Semmoinen olisi todella kaunista... TÄHÄN leffaan verrattuna, joka voitaisi upottaa syvinpään pyllynsilmään!!!
cujo
19.09.06 klo 17:12
Tyhmiä vitsejä, naurettava juoni... mutta jokin sai tämän
leffan pysymään SILTI kasassa, ja eivät näyttelijätkään nyt niin paskoja olleet.. ihan kivaa ajanviete - elokuva...
cujo
03.07.06 klo 16:15
saattaa olla skeidaa tai mitävaan muitten mielestä. mutta mä tykkäsin tästä pätkästä. näyttelijät ei ollut surkeita. ja loppu oli hyvä jatko - osan kannalta (vaikka sellaista ei oo tullut)
tietääkseni godzillasta on tehty sellanen mustavalkonenkin...?
A.K.
06.04.06 klo 11:13
Hyvähän tämä oli kun sen aikanaan leffateatterissa katsoi. Hienoja tehosteita ja suht jännittävä. Ihan turhaan parjattu leffa, eikä Emmerichissäkään mitään vikaa ole
japsi
13.03.06 klo 20:24
En nyt ymmärrä miksi tätä kaikki haukkuvat, omasta mielestäni ihan hyvä elokuva, eivätkä ne näyttelijät nyt niin kauheita olleet.
lentolepardi
17.02.06 klo 20:47
Melkoista sontaa oli tämä pätkä. Godzilla typerän näköinen ja näyttelijät poilukien Reno eivät osanneet näytellä.
Paras kohtaus oli Jean Renon jenkinjauhanta-juttu.
vampire
18.01.06 klo 18:07
Juoni on kyllä huono eikä elokuva pysty juurikaan jännitystä nostattamaan, mutta oli leffa ihan hyvä muuten. Parempaakin siitä olisi saanut mutta... näin tällä kertaa...
Juuzo P
17.12.05 klo 09:06
Tää on kyllä ihan hyvä leffa ja azkabanonsuosikkikirjani olisit voinu selittää ton vähemmälläki!
Ana
15.12.05 klo 08:51
Hyvä viikonloppuleffa....
azkabanonsuosikkikirjani
27.11.05 klo 13:44
no voihan v***u mikä h******n elokuva tää on voi p*****e mitä idioottimaista amerikan ylistystä ranska tekee ydin virheen ja amerikka hoitaa sit sotkut justjoo. voi v***u ku mua v******a tämmöset elokyvat s*****a jos aikoo ohjaajaks pitäa olla kokemusta mitä näillä kahella ei oo.voi v***u.on tämä v***u touhua ihan p*******ä s*****a.todellinen loukkaus valko kankaalla tää elokuva.
Lenkkimakkara
08.10.05 klo 09:46
Suotta haukuttu elokuva. Toimintaa ja jännitystä piisaa. Täydet pisteet tulee, jotta kompensoisi noita kritiikkiä.
meitsi
20.04.05 klo 11:05
ei nyt kaikkein surkein mitä oon nähny, mut kyl ne vanhat on parempii
purple stain
16.04.05 klo 18:16
yksinkertasesti ihan (anteeks) p*ska. kuka hitto tällasta skeidaa jaksais kattella?
Movie Myers
23.02.05 klo 14:11
Kaikki on täyttä skeidaa, paitsi Jean Reno.
minä
19.02.05 klo 22:28
kamala.. tappavan tylsä!!! melkein nukahin..
vänski
28.01.05 klo 23:16
täähä oli ihan vehkeestä
Jarno
20.01.05 klo 11:14
Godzilla on uskottava juuri taidokkaiden efektien ansiosta.Tarina hyvä, näyttelijät huonoja (paitsi Jean Reno).
Tuukka.r
28.12.04 klo 18:38
Erikoistehosteet ovat tyrmäävät joka saattaa olla haitaksi.
laulunlapsi
10.12.04 klo 08:56
Aivan uskomatonta huttua,Elokuva on ennalta arvattava,ruma kuin mikä,näyttelijät floppaavat täysin ja juonta voisi kuvailla sanoin kuollut lisko.Ei tästä paljoa hyvää keksi,tää on liian huono ollakseen huonon hyvä.
Sam Hall
06.12.04 klo 13:19
Roland Emmerichin katastrooffileffa -sarjan aloittanut teos on yksi parhaista näkemistäni katastrooffileffoista. Mukaan mahtuu niin toimintaa kuin valtionpäämiesten mollaamistakin. Emmerich keksi tässä hyvän juonikaavan, jota hän on kierrättänyt yhä uusie katastrooffiainesten astuessa kuvioihin. Tätä voi siis pitää aitona Emmerichinä, joten tätä ei pääse siinä suhteessa haukkumaan. Tämä elokuva kannattaa katsoa, mikäli tuhon spektaakkeli viehättää. Miksei viehättäisi?
Sano mitä sanot
06.12.04 klo 13:10
Mustaki tää oli kyllä oikeesti hyvä. Ei mikää maailman paras, mutta tosi hyvä silti. En oikeasti ymmärrä, että ensin yksi haukkuu, ja kohta tämä on jo leimattu todella kehnoksi. Sellainen tämä leffa ei mielestäni missään nimessä ollut, vaan hyvällä maulla kasattu toiminta pläjäys, johon on ujutettu mukaan myös yhteiskunnallinen satiiri ja otettu hienosti huomioon ihmisten luonteiden muuttuminen hädänhetkellä. Sympaattisia henkilöitäkin on ja koskettavuuttakin löytyy hieman. Ihan oikeasti hei, mikä tässä on vikana?
MCROYAL
06.12.04 klo 11:06
Todella hyvä leffa. Huumoriakin oli laitettu tähän leffaan, ja hyvä niin.Mahtavat näyttelijät! Godzilla oli todellla pelottavan kiehtova. Harmi ku se kuali siinä, mä ehdin antaa sille jo nimen: Max Godzilla.
hyvä!!!
jenny
04.12.04 klo 18:05
surkeasti toteutettu varsinki tuo godzilla,samoin näyttelijätyö tökki pahasti
Leffafriikki
18.11.04 klo 10:53
Kun katsoin tämän 10-vuotiaana, oli se mahtava, mutta nyt kun näin sen vuosia myöhemmin, en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Surkea leffa.
Neleah
13.11.04 klo 20:09
Tämä on ihan kamala. Siis tarkoitan sillä tavalla että oli niin tylsä että melkein nukahdin, itse asiassa saatoinkin jossain vaiheessa nukahtaakin, mutta samaa toistoa tämä oli kokoajan
Ramone
20.10.04 klo 10:24
Olipahan heikko leffa.Maa aikojen alustakin on parempi hirviö leffa.
mauge
09.10.04 klo 16:16
Godzillan suuri ajatus on luoda iso hirviö, joka lopuksi tuhotaan, mutta sitäkään ei tehdä kunnolla.
Population
08.10.04 klo 23:09
Ei tämä nyt niin paska ole kuin kaikki väittävät. Siinä on paljon erikoistehosteita, mitä sitten? Niin on monissa muissakin
miika
22.09.04 klo 14:59
Tosi huono!EI kannata kattoo elokuvaa, koska myöhemmin käy vielä kaduttamaan, että miksiköhän minä kulutin kallista aikaani tollasen kattomiseen!
Harz
30.08.04 klo 14:10
Elokuva todella huono, se ei kuitenkaan jäänyt mieltä painamaan. Se soundtrack...En ikinä anna anteeksi Jimmy Pagelle töppäystä että meni uudelleen versioimaan Puff Daddyn kanssa Led Zeppelinin biisin. Ei enää pysty kuuntelemaan kyseistä piisiä.
DonJulzu
20.08.04 klo 19:54
Aliarvostettu! Aivan mahtava! Erikoistehosteet jytääääääää!!!
Kaisu
19.08.04 klo 17:37
Tämä oli ensimmäinen elokuva jonka muistan erittäin upeana toimintapätkänä mutta kun katsoin leffan toisen kerran neloselta fiilikset olivat jotakin maanpinnan alapuolella.Oliko leffassa aikoinansa ollut jotkin neitseellistä viehätysvoimaa vai mistä johtui mutta eipä se enää toisella kerralla säväyttänyt.
Banzui
17.08.04 klo 19:42
Itseasiassa ei tämä mikään huono ollut. Näyttävät tehosteet ja selkeä juoni (joskin turhan yksikertainen) tekevät tästä katsottavan Leffan. Mutta ei tätä muutamaa kertaa enempää jaksa katsoa.
Dissident aggressor
28.07.04 klo 03:23
Monipuolinen, jännittävä, tyylikäs, toiminnallinen ja toimiva kokonaisuus. Mitään ei jäänyt puuttumaan. Pitkästä aikaa elokuva jonka haluaa heti nähdä uudelleen. Tämä on todellinen ja näyttävä suurelokuva.
jade_1989
26.07.04 klo 16:14
Siistit tietokone-efektit, mutta siihen se sitten jääkin...
evodré
12.07.04 klo 17:05
Aivot narikkaan ja leffa pyörimään, loputtua ota aivot narikasta. Aivan juoneton elokuva joka on tehty vain rahastuksen merkeissä. Melkein teki mieli mennä pyytämään rahat takaisin, tämän elokuvan myyminen 5e hintaan on vastaan kaikkia hujaukseen liittyviä lakipykäliä. Pelottavinta elokuvassa ei ollut 100m pitkä sisilisko, vaan seikka että tämä jätti jatko-osan tulolle hyvät mahdollisuudet...
Mizzy
07.07.04 klo 14:51
Über-huono paska-leffa!Ihmettelen vaan mitä helvettiä R.Emmerichin päässä liikkui kun heppu teki Godzillan?!Ehdottomasti yksi kaikkien aikojen huonoimmista leffoista!VÄLTTÄKÄÄ!!!!
plääh
02.07.04 klo 20:30
surkeaa
angelina
30.06.04 klo 13:24
Ihan ***** leffa. Surkee idea, surkeet tehosteet. Anteeksi vaan tekiälle...
Siperia Jones
30.06.04 klo 11:18
Tästä leffasta on vaikea löytää mitään hyvää sanottavaa. Roland Emmerich on taas päästetty vapaaksi leikkimään erikoistehosteilla ja leffa onkin lähinnä pelkkää erikoistehoste mäiskettä ja vieläpä todella huonoa sellaista. Näyttelijät olisivat ihan OK, mutta eivät juuri pistä tikkua ristiin elokuvan takia. Henkilöhahmot ovat myös kliseisiä ja epäuskottavia. Godzilla ei ole missään mielessä edes viihdyttävä elokuva, se on täyttä paskaa, josta ei löydy mitään hyvää, vaikka kuinka etsisi.
Gin
23.06.04 klo 16:29
Tämä leffa voi olla surkea mutta on surkeimpiakin nähty...
jokeri
19.06.04 klo 19:34
Surkea joskus pienempänä uppos, mutta tämähän on aivan surkea
Hymni
16.06.04 klo 17:33
Boaring.Tämän katsominen oli tuskallista. En muista yhtään näin tylsää katastrofi leffaa. Day After Tomorrowkin on parempi vaikka sekin on huono.
Lisko
24.05.04 klo 14:55
En ymmärrä miksi tätä elokuvaa solvataan. Ei se ole huono. Päin vastoin. Tarina, näyttelijät ja tietokoneanimaatio ovat hyviä. Mainettaan huomattavasti parempi katastrofielokuva, jossa kerrankin rytisee ja paukkuu tarpeeksi.
Markus
16.05.04 klo 15:54
Sairaan hyvä elokuva!! Efektit ovat hienoja. Jos pitää toiminnasta ja efekteistä pitää Godzillasta. Uskomaton hirviöelokuva.
-marsku-
08.05.04 klo 18:50
Hoh hoijaa... tylsää...
Roxy
01.05.04 klo 18:03
Katoin tän ku olin 8...silloin se oli mahtava ja jännä...sit näin sen 5 vuotta myöhemmin ja se oli aika...höm...miten sen nyt sanoisi...HUONO!!!!!!!!!!
juska jämsä jr
15.03.04 klo 16:27
ihan hyvä leffa kun ekan kerran kahto siihen ihastu niin kahtoo toisenki keran
kr1su
12.03.04 klo 22:05
Rhäykh! Murr! Iso dino rikkoo paikat huonossa leffassa.
Godzilla ja pari muuta
04.12.03 klo 21:56
Naurettava ja siksi juuri niin viihdyttävä paketti kaupunkia vainoavasta, aivan filmatusta tietokonepelistä karanneelta monsterista. Kaupungissa täytyy tietty yrittää selvitä henkissä ja samalla viedä hirviö iskujoukon turvin manan majoille. Aina ei voi niin uskottavaa olla.
monsuuni
15.11.03 klo 20:03
täys paska
Raato-A
07.11.03 klo 17:41
Huono elokuva sanan varsinaisessa merkityksessä.
tietäjä
25.09.03 klo 19:07
pettymys
Korvenkävijä
24.08.03 klo 19:29
Nolo pätkä. Aikamoinen komedia.
Rhobe
21.08.03 klo 17:13
Huono, huono ja vielä kerran huono. Eihän tälläistä typerää pahimmillaan olevaa Hollywood viihdettä jaksa kauan katsoa. Elokuva on täysi katastrofi. Japanilais-versio on paljon, paljon parempi vaikka elokuvan budjetti ei olekkaan aivan samaa luokkaa kuin tämä jenkkiversion. Ei uskoisi, että tämmöiseen tyhjänpäiväiseen rymistelyyn on tuhlattu monta miljoonaa dollaria. Silläkin rahasummalla voisi tehdä jotain hyödyllistä. Vaikka hyvän ja laadukkaan leffan. EN TODELLAKAAN suosittele tätä elokuvaa kenellekkään.
jusa
07.08.03 klo 16:56
Ei mikään hyvä dinosaurus juttu
Jyki87
03.08.03 klo 11:59
emämunaus emmerichiltä. syitä tähän on monia esim. surkea juoni, epäuskottavat näyttelijät ja liika pituus jne. oli aika pettymys nähdä reno tämmösesä leffassa.
Jätkä
18.07.03 klo 11:03
Huono oli koska siinä oli huono juoni ja se oli tehty huonosti.
Senni
03.07.03 klo 20:50
Matthew on ihana. Se teki loistavaa työtä. On se nyt paremman näkönen kuin sinä. Kävikö kateeks kun kattelit. Sen leffan jakso kattoo matthewin takia! Pisteet tuli matthewlle.
Ei Tätä
05.05.03 klo 00:24
Huono!Enpä jaksa edes perustella.
Fox
14.04.03 klo 15:07
Tämähän on ihan huippu leffa. Te paskiaiset jotka mottasitte tämän leffan olette väärässä ja ette tiedä elokuvista mitään.
Tom Green
10.04.03 klo 13:41
höpöhöpöä koko leffa, mutta se hissi juttu oli hyvä!
Nalle
10.04.03 klo 13:33
leffa kestää ihan sairaaan kauan ja se on varmasti paskimpia ikinä.
Criiticco
10.04.03 klo 13:17
Aikanaan kävin katsomassa tämän pätkän elokuvateatterissa ja jo silloin se vaikutti erittäin paskalta. Myöhemmin olen katsonut leffoja uudestaan ja todennut että ne ovat mahtavia joita en vain silloin ymmärtänyt, mutta godzilla oli yhtä huono nyt kuin silloin ennenkin. Köyhiä vitsejä ja väsyineitä tehosteitä vilisee enemmän kuin tarpeeksi ja täytyy sanoa että Godzilla on huonoimpia näkemiäni leffoja pitkään aikaan.
J.O.
10.04.03 klo 10:41
Aika syvältä...sieltä jostain!
from finland
10.04.03 klo 05:08
hirvittävä hollywood raina.